Vīriešu viedoklis: sieviešu loģika ir loģikas trūkums.

Sieviešu loģikas esamība, saskaņā ar vismaz Krievijā un varbūt arī citās valstīs to pieņemts uzskatīt nevis par jautājumu, bet drīzāk kā apgalvojumu, ka sievietes bieži vai vismaz biežāk nekā vīrieši ir neloģiski savos argumentācijās un rīcībā. Vai tas ir pluss vai mīnuss? Šeit ir viens no slavenākajiem un citētākajiem sieviešu loģikas piemēriem dažādās publikācijās.

“Meklēju bikses: vienās neiederos, citās man nepatīk. Es nopirku rokassomu." Tiešām smieklīgi – jo tas ir negaidīti. To, ka sieviete gāja uz veikalu pirkt bikses, nevar uzskatīt par pašsaprotamu. Viņai vajag rokassomu un bikses, bet bikses ir vairāk vajadzīgas. Redzēju, ka bikses neder, atradīšu citas vai nē, vēl nav zināms, bet soma ir tā, kas man vajadzīga. Kāpēc gan to nenopirkt? Kas te neloģisks?

Šeit ir vēl viens slavens piemērs. Kāds labi audzināts muižnieks pieklāja meiteni un bija bijībā. Kādu dienu, ejot, viņa jautāja: "Marķīz, lūdzu, piesiet manu kurpju šņoru." Viņš paskatījās un atbildēja: "Atvainojiet, bet mežģīnes ir piesietas!" "Idiots!" - teica meitene. Un viņi abi, ārkārtīgi satraukti, šķīrās. Vēlāk meitene sūdzējās: "Es zināju, ka marķīzs ir idiots, bet tik lielā mērā es pat iedomāties nevarēju."

Kas varēja notikt? Marķīzs ir bailīgs, labi audzināts cilvēks, un meitene tikai gribēja viņu iedrošināt aktīvāk pierunāties, taču, viņas sarūgtinājumam, viņš nesaprata. Taču aktiera Andreja Mjagkova varonis – ķirurgs Žeņa Lukašins – līdzīgā situācijā rīkojās pavisam savādāk un daudz dabiskāk. Tas varēja būt kaut kas cits. Meitene bija noraizējusies, ka viņi satiekas jau ilgu laiku, taču attiecības neveidojas, un viņai bija svarīgi demonstrēt citiem, ka ar viņu viss ir kārtībā. Iespējams, marķīzam vienkārši vajadzēja izpildīt savu tiešo lūgumu.

Mūsdienu klasiskās loģikas pamatus formulēja lielais Aristotelis. Viņš mācīja cilvēkiem, kā ar formālu noteikumu palīdzību izdarīt secinājumus, pamatojoties uz postulātiem, tas ir, noteikumiem, kas pieņemti kā pareizi, uz ticību, bez pierādījumiem. Bez šādas loģikas nebūtu iespējams attīstīt, piemēram, plānošanu, jurisprudenci, eksaktās zinātnes, it īpaši matemātiku. Aptuveni tajā pašā laikā, tas ir, apmēram pirms divarpus tūkstošiem gadu, Indijā un Ķīnā tika izstrādātas loģiskās formas, kas atšķīrās no mūsu izmantotajām aristoteļa loģiskajām formām. Varbūt tāpēc šo kultūru pārstāvjiem nav tik viegli vienam otru saprast.

Pēdējo gadu tūkstošu laikā pasaule ir kļuvusi sarežģītāka. Ir radušās problēmas, ar kurām klasiskā loģika netiek galā. Piemēram, nav risinājuma tā sauktajam friziera paradoksam: "Vai frizieris, kuram ir atļauts skūt tikai tos, kuri nevar noskūt sevi, skūst sevi?" Šī paradoksa klātbūtne piespieda mūs pārskatīt daudzu matemātisko teorēmu pierādījumus.

Mūsdienu zinātne izstrādā jaunas neklasiskas loģiskās sistēmas. Viņi atrod ne tikai zinātnisku, bet arī praktiska izmantošana, piemēram, izstrādājot datorprogrammas, kas atbalsta lēmumu pieņemšanu. Tomēr eksperti atzīst, ka patiesā domāšana nav saistīta tikai ar loģiku. Jauno problēmu risināšanas procesā svarīga izrādās loģika, intuīcija, emocijas, tēlains pasaules redzējums. Tātad visiem ir jārīkojas pretēji formālai loģikai – gan vīriešiem, gan sievietēm. Turklāt cilvēce visas savas izcilās uzvaras sasniedz tieši pateicoties novirzei no parastās loģikas. Datori to vēl nevar izdarīt.

"Sievietēm nav loģikas!"

Katra sieviete ir dzirdējusi šo frāzi vismaz vienu reizi savā dzīvē.

Un dažkārt dažas sievietes vēlas pretoties un strīdēties. Vai varbūt pat pierādīt pretējo. Gribi vai nē, taču nav sieviešu loģikas! Tagad es jums to pierādīšu.

Un kāpēc viss?

Pirmkārt, loģikas pamatlicējs ir vīrietis. Pirmos nopietnos darbus par loģikas izpēti atrodam Aristotelī, kurš formulēja loģiskie likumi.

Kā norāda Dāla vārdnīca, loģika ir pareizas domāšanas zinātne.

Ko es varu teikt no savas pieredzes. Universitātē mums bija loģikas kurss. Savādi, bet to vadīja sieviete. Un mēs, pirmkursnieki, baidījāmies no viņas kā no uguns pirms sesijas. Viss tāpēc, ka viņa bija ļoti loģiska, konsekventa un ātra. Viņa ātri un skaidri lasīja lekcijas, visu sakārtojot. Un, acīmredzot, viņa eksāmenā no mums gaidīja tādu pašu ātru un skaidru atbildi. Kā jau varēja nojaust, ne visi pārbaudījumu nokārtoja ar pirmo reizi.

Interesanti, ka es domāju, ka man būs grūti saprast šo grūto tēmu. Galu galā tiek uzskatīts, ka sievietēm nav loģikas. Kā es to iesniegšu? - ES domāju. Turklāt matemātika man vienmēr ir bijusi grūta. Arī tur ir nepieciešama spēja pareizi spriest. Bet, man par pārsteigumu, jau no pirmās lekcijas praktiski iemīlējos šajā priekšmetā. Mums patika risināt loģikas uzdevumus pa pāriem, zīmēt diagrammas un pētīt loģiskos likumus. Un, lai arī iepriekš man nebija loģikas, eksāmenu noliku ar teicamām atzīmēm.

Pārsteidzoši, bet pēc tam es sāku ticēt, ka loģika joprojām padodas sievietes prātam. Lai gan, iespējams, sievietēm vajadzēs nedaudz vairāk piepūles un vēlmes viņu saprast.

Otrkārt, pieņemot lēmumus, vīrieši vadās pēc loģikas, savukārt sievietes vairāk ieklausās savās sajūtās. Un mēs neko nevaram darīt lietas labā, tā darbojas daba. Tāpēc vīrieši bieži vien nespēj saprast sieviešu rīcības iemeslus. Tas ir tāpēc, ka tās lielā mērā nosaka jūtas, kurām sievietes uzticas vairāk nekā loģikai.

Šeit ir skaidrs piemērs tam:

Es tik ļoti vēlos viņam pateikt, cik ļoti es viņu ienīstu un nevēlos viņu redzēt... Es vēlos, lai viņš piezvanītu

Vai arī šeit ir vēl viens:

Tu esi skaista!

Nē, es esmu neglīts.
Labi, tu esi neglīts.
Nesapratu…

To laikam var saprast tikai cilvēki =)

Bet dažreiz es pati nesaprotu dažas meitenes. Un manā galvā rodas jautājums: "Vai var būt tik neloģiski?" Atbilde ir, protams, jūs varat! Un tas nav tāpēc, ka sievietes ir stulbi radījumi, kas pieder tikai pie plīts un auklē bērnus. Tas ir tāpēc, ka mūsu smadzenes ir veidotas atšķirīgi. Un, lai saprastu sievieti, ar loģiku vien nepietiek. Jums ir jāsavieno savas jūtas.

Saskaroties ar problēmām, daudzas sievietes krīt panikā, un no malas šķiet, ka smadzenes šajā brīdī pilnībā izslēdzas. Un tas viss tāpēc, ka viņi reaģē emocionāli. Vīriešiem, kad rodas problēma, gluži pretēji, smadzenes ieslēdzas un sāk meklēt risinājumu.

Tāpēc, ja rodas problēma, tās risināšanai jāmeklē palīdzība pie vīrieša. Un, lai bēdās tevi uzklausītu un justu līdzi, labāk ej pie sievietes, kura ar tevi visu piedzīvos. Es pat nezinu, kurš palīdzēs vairāk :)

Mūsu ģimenē jau ir kāds joks par šo tēmu. Kad mana māte vēršas pie manis pēc palīdzības, lai atrisinātu kādu problēmu, es dažreiz nevaru to izturēt un saku: "Mammu, domā loģiski!" Un tētis šajā laikā smejas un pamāj "Kam tu to stāsti?". Un mēs jau esam vienoti "Mammai nav loģikas". Ir labi, ja viss pārvēršas par joku.

Nez kāpēc sabiedrībā vispār ir pieņemts, ka sievietēm nav loģikas. Vīriešiem šī ir nebeidzama izsmiekla tēma. Un jūs to varat saprast.

Jā, mēs dažreiz darām pilnīgi muļķīgas lietas. Jā, mēs domājam nepareizi. Jā, dažreiz mūsu “nē” nozīmē “jā, bet ne tagad”. Es nestrīdos. Jo jūs, vīrieši, tomēr uzvarēsiet šajā strīdā. Galu galā, atšķirībā no manis, jums ir loģika.

Tomēr, ja jūs pēkšņi vēlaties saprast sievietes, loģika jums nepalīdzēs.

Vīrietis un sievietes smadzenes strādāt mazliet savādāk: vīriešiem loģiskā domāšana notiek galvenokārt kreisajā smadzeņu puslodē, bet sievietēm - abās puslodēs uzreiz. Un “tūlīt” - tiešā nozīmē: vienlaicīgi vairāku domu (vismaz divu) domāšana ir sieviešu norma; vīrietis var domāt vienā brīdī tikai viens domāja.

Tas ir, vīrieša smadzenes "viena uzdevuma veikšana". Grūts uzdevums viņš sadala to daļās un risina tās secīgi, vienu pēc otras: no pirmās seko otrais, no otrās - trešā. Šo problēmas risinājumu sauc par “harmonisku”; ja jautā vīrietim "kāpēc trešais?" - viņš atbildēs: "jo tas ir otrais, bet otrais - tāpēc, ka pirmais"; viņa atbilde būs "loģiska, konsekventa, saprātīga".

"Daudzuzdevumi" Sievietes smadzenes nedarbojas secīgi, bet paralēli: visas uzdevuma “darbības” tiek veiktas vienlaicīgi (“nekavējoties”). Rezultāts nav sliktāks kā vīriešiem, taču sievietei ir daudz grūtāk izskaidrot, kā pieņemts lēmums, jo viņas lēmumā nebija “pirmais, tātad otrais, tāpēc trešais”. “Harmoniskas” spriešanas vietā sieviete teiks: “Es nevaru tev to izskaidrot”, “Es to jutu”. No vīrieša viedokļa šāda problēmu risināšana ir neloģiska (neatbilstoša).

Tas nepavisam nav tas, ko jūs domājat

Patiesībā sievietēm ir loģika, tikai savādāka. Salīdziniet divas problēmas:

Pirmais uzdevums ir par abstraktu (matemātisko) loģiku, vīrieši šādas problēmas atrisina ātrāk. Otrs uzdevums ir par verbālo (verbālo) loģiku, sievietes tos atrisina ātrāk.

Patiesībā sievietēm ir arī abstrakta (matemātiska) loģika, bet tā viņām ir pretīga. Es domāju, tas ir pretrunā viņu smadzeņu struktūrai. Vai sieviete spēj domāt loģiski? - Varbūt, protams. Bet viņai tas ir "neērti". Tāpēc sievietes vairāk laika velta abstraktu loģisku problēmu risināšanai nekā vīrieši. (Ņemiet vērā, ka “pavadīt vairāk laika” un “nevaru izlemt” ir divas dažādas lietas.)

Kāpēc viņi saka, ka sievietes ir stulbākas par vīriešiem?

Jo viņi tiešām ir dumjāki(dažās situācijās)

1. Ja abstraktas loģiskas problēmas risināšanas laiks ir ierobežots (lieta ir nopietna, ienaidnieks neguļ), tad sievietēm būs lielāka iespēja kļūdīties.

2. Vīrieši ir pārāki par sievietēm ne tikai abstraktu loģisku uzdevumu risināšanā, bet arī prognozēšanā. Tas atkal ir saistīts ar smadzeņu struktūru: vīriešiem labā puslode, brīvs no “papildu domām”, īpaši pielāgots orientācija telpā un laikā (un kreisā puslode nodarbojas ar “domām”, skat. pirmo rindkopu).

Jo viņi izliekas(spēlē stulbu)

1) laikā romantiskas attiecības sieviete gan apzināti, gan zemapziņā cenšas izskatīties “ne pārāk gudra”. Zemapziņā: lai pārbaudītu, vai partneris var parūpēties par bērniem, sieviete pati izliekas par bērnu - stulba kaprīze. Apzināti – lai nebiedētu upuri: lai naivais pagaidām domā, ka ir gudrāks (un, kad patiesība viņu sasniegs, būs par vēlu).

2) Strīda laikā, ja sieviete nepareizi un to zina, viņa sāk izmantot neloģiskus argumentus (piemēram, "Nu ko? Kāpēc jūs darāt to pašu? Vai vairāk nav ko teikt?") Tas ir pilnīgi pareizs gājiens, to var iemācīt arī vīrietim; sievietes, būdamas verbāli apdāvinātākas, šo prasmi apgūst pašas.

Lielākā daļa pētnieku uzskata, ka kopumā vidējā intelekta attīstība vīriešiem un sievietēm ir aptuveni vienāda. Tajā pašā laikā vīriešu vidū ir lielāka atšķirība: starp viņiem ir vairāk gan ļoti gudru, gan ļoti stulbu. Šie dati labi saskan ar Ģeodakjana teoriju, kas izvirza tēzi, ka vīrišķību ir saistīta ar jaunu spēju attīstību, bet sieviešu – ar ģenētiskā mantojuma saglabāšanu. Šajā ziņā tas ir saprotams lielāks skaits"uzliesmojumi" vīriešiem. Vīriešiem un sievietēm ir arī zināmas atšķirības smaguma pakāpē dažādas puses inteliģence. Līdz piecu gadu vecumam šīs atšķirības nepastāv. No 5 gadu vecuma zēni sāk pārspēt meitenes telpiskā inteliģence un manipulācijas, un meitenes un zēni - verbālo spēju jomā. Vīrieši ir ievērojami pārāki par sievietēm matemātiskās spējas. (Ušakovs D.V. “Domāšana un inteliģence”)

Verbālo apakštestu komplekts (1.–4. apakštests) ietver vispārējās spējas darboties ar vārdiem kā signāliem un simboliem. Ar augstiem rezultātiem šajā kompleksā dominē verbālā inteliģence, ir vispārēja orientācija uz sociālajām zinātnēm un studijām. svešvalodas. Praktiskā domāšana ir verbāla. Matemātisko apakštestu komplekts (5, 6) paredz spējas praktiskās matemātikas un programmēšanas jomā. Vienlīdzīgi labi rezultāti abi apakštesti norāda uz "matemātisko apdāvinātību". Ja šo talantu papildinās augsts sniegums trešajā kompleksā, tad varbūt pareizā izvēle profesijai jābūt saistītai ar dabaszinātnēm un ar to saistīto praktisko darbību. Konstruktīvo apakštestu kopums (7, 8) paredz attīstīt teorētiskas un praktiskas dabas konstruktīvās (telpiskās) spējas. Tikpat augsti rezultāti šī kompleksa apakštestos ir labs pamats ne tikai dabas tehniskajiem, bet arī vispārējiem zinātniskajiem talantiem. Ja izglītošanās netiks turpināta, dominēs vēlme modelēt konkrētās un vizuālās domāšanas līmenī, izteiktu intelekta praktisko orientāciju, roku prasmju un roku iemaņu attīstību. (Amtauera intelekta struktūras tests)

Iespējams, pasaulē nav neviena cilvēka, kurš nevēlētos domāt, ka nav tādas lietas kā " sievišķā loģika" Bet, man šķiet, ar šo spriedumu ir gatava strīdēties jebkura daiļā dzimuma pārstāve. Ne velti sievietes loģika ir ietverta daudzās leģendās un pasakās, kurās viņa tiek atcerēta ar apbrīnu vai, gluži pretēji, ar šausmām. Bet ar to visu ne visi varēs konkrēti formulēt, kas ir šis jēdziens “sieviešu loģika” un kā tas atšķiras no vīriešu loģikas.

Kas ir loģika
Pat senos laikos radās disciplīna, ko sauc par loģiku: šī zinātne pēta pareizu domāšanu, cilvēka garīgās darbības formas, metodes un likumus. Sākotnēji loģika pastāvēja kā filozofijas sastāvdaļa, taču laika gaitā dažus loģikas veidus sāka pētīt kā matemātikas vai datorzinātņu daļas.
Spēja pareizi domāt, risinot dažādas ikdienas problēmas, un izdarīt pareizus secinājumus, ir nepieciešama ikvienam cilvēkam visas viņa pastāvēšanas laikā.
Tādas loģiskas darbības kā sistematizēšana, definēšana, apstiprināšana vai atspēkošana cilvēki izmanto regulāri gan sarežģītu problēmu risināšanā, gan ikdienas problēmas. Loģika ļauj pieņemt pareizos lēmumus dažādos dzīves posmos.
Sieviešu loģikas iezīmes
Kāda ir atšķirība starp dāmu loģiku un parasto loģiku? Tas ir vispārpieņemts sieviešu puse cilvēce domā savādāk nekā planētas vīriešu daļa. Meitenes nepieņem sausus racionālus argumentus, tām ir tendence piešķirt emocionālas un jutekliskas krāsas. Turklāt dāmas biežāk nekā vīrieši uzticas savai intuīcijai.
Izrādās, ka sieviešu loģika parastajā izpratnē savā ziņā līdzinās demagoģijai. UZ
Piemēram, meitenes dod priekšroku emocijām, nevis reālām detaļām. Turklāt pārstāvji godīga puse Cilvēce diezgan bieži neredz jēgu meklēt kaut kādus argumentus saviem spriedumiem, atsaucoties uz savu intuīciju.
Būtībā tas, ko mēs saucam sievišķā loģika-Šo pilnīga prombūtne loģika. Tomēr šī metode domāšanai ir arī tiesības uz dzīvību. Interesanti, ka rezultātā sieviešu prātojumi, lai cik paradoksāli tas šķistu, ļoti bieži izrādās tuvāk patiesībai nekā sausie vīriešu strīdi. Lai gan ir vērts atzīmēt, ka sieviešu loģikā ir kļūdas.
Sievietes jautājumu pārrunāšanas manieres īpašās iezīmes var ietvert ne vienmēr argumentētus vienkāršojumus un vispārinājumus, kā arī diskusijas objekta pārvietošanos no racionālā uz emocionālo jomu. Bieži meitenes domā un runā ne tikai par sevi, bet arī par savu sarunu biedru.
Kāpēc tas notiek?
Nav noslēpums, ka sieviešu un vīriešu puse Cilvēcei ir atšķirības ne tikai dzimuma ziņā, bet arī smadzeņu darbībā. Protams, cilvēka smadzenes vēl nav pietiekami pētītas, un šī iemesla dēļ ir pāragri deklarēt šo atšķirību nozīmīguma pakāpi. Lai gan iepriekš tika konstatēts, ka, risinot loģikas uzdevumus, daiļā dzimuma pārstāves izmanto smadzeņu frontālās daļas, kas ir atbildīgas par emocijām un jūtām. Tajā pašā laikā līdzīgu problēmu risināšanai vīrieši izmanto tās smadzeņu daļas, kas ir atbildīgas par informācijas apstrādi.
Šāda audzināšana
Daudzi zinātnieki uzskata, ka atšķirības starp sievietēm un vīriešu domāšana nav tik daudz fizioloģiski specifiskas īpatnības, cik daudzi ir tradicionālajās pretējo dzimumu lomās sabiedrībā. Daudzus gadsimtus neviens negaidīja vājākā dzimuma pārstāvju inteliģences izpausmes, gluži pretēji, šauras domāšanas cilvēki tika novērtēti pievilcīgas sievietes. Visticamāk, šāda attieksme pret sievieti bija saistīta ar to, ka viņas nozīme sabiedrībā tika samazināta līdz bērnu dzemdēšanai un uzturēšanai. ģimenes pavards, kas sievietei nedeva iespēju garīgi attīstīties.
Lai gan iespējams, ka šādā veidā pat visvairāk stulbs cilvēks Salīdzinot ar neizglītotas sievietes fonu, viņš šķita liels intelektuālis. Un lielākā daļa daiļā dzimuma pārstāvju ilgu laiku izlikās par šaurām domām, lai izpatiktu saviem vīriešiem. Vēsturiski notika tā, ka sievietēm nebija vajadzības attīstīt domāšanas mākslu, tāpēc viņas vairāk paļāvās uz savu intuīciju.
Vai pastāv vīriešu loģika?
Sievietes unikālais domāšanas veids ir iecienīts joku temats stiprā dzimuma pārstāvju vidū. Piemēram, ir liela summa joki par sieviešu loģiku un šaurām blondīnēm. Tā kā viņi nespēj saprast savu māšu, meitu, mīļoto sieviešu sarežģītos argumentus, vīrieši sievietes loģiku pieņem kā kaut ko nepareizu un smieklīgu. Lai gan vīrieši paši bieži domā konkrēti, izdarot absolūti pēkšņus secinājumus. Bet iekšā līdzīgas iespējas Ir ierasts tieši norādīt, ka nav loģikas. Izrādās, ka tāds termins kā “vīriešu loģika” neeksistē. Pamatojoties uz to, izrādās, ka pastāv jēdziens “vienkārši loģika”, kas ir raksturīgs katram cilvēkam, un jēdziens “sieviešu loģika”, ko saprot tikai daiļā dzimuma pārstāves.
Var bezgalīgi apspriest sieviešu un vīriešu loģika, bet fakts paliek fakts, ka lielākajā daļā dzīves situācijas Bez tradicionālās loģikas neiztikt.