Tēvs nozaga bērnu, ko man darīt? Vai tēvs var atņemt bērnu no mātes, ja viņa aizveda mammu uz citu pilsētu un nepateica savam bijušajam vīram?

Vecāku nolaupīšana ir kļuvusi par ikdienu

Es neesmu redzējis savus dēlus vairāk nekā astoņus mēnešus. Bet tie ir tikai bērni - 2,6 un 3,8 gadi. Vēl nedaudz - un viņi mani vairs nevarēs atcerēties...
Ar savu nākamo vīru, Ingušijas dzimto Uvesu Moguškovu Alena iepazinās, kad viņai bija tikai 15. Viņš bija 22 gadus vecāks. Ne krāpnieks, ne metropoles dzīvojamo platību mednieks - viņam bija savs Maskavas dzīvoklis un viņš strādāja sīka tirdzniecība.
Viņu pirmais dēls Maliks piedzima 2003. gadā ārlaulībā, otrais – Ašhabs – gadu vēlāk. Līdz tam laikam Alena un Uvess bija oficiāli precējušies. Šodien tiesas sēdēs un nebeidzamajās aizbildnības un aizgādnības iestāžu komisijās meitenes kaimiņi stāsta, ka Alena devītajā grūtniecības mēnesī vilkusi pa kāpnēm smagus ratiņus, tīrījusi dzīvokli no rīta līdz vakaram, gatavojusi ēst un bijusi elastīga, uzticīga sieva...
Problēmas sākās, kad Uvess sāka nopietni interesēties par melno maģiju. Alena to atgādina ar šausmām:
- Caur sludinājumu avīzē mans vīrs atrada dažus burvjus un paņēma viņiem 10 tūkstošus dolāru - tas neskatoties uz to, ka mājā nebija liekas naudas! - un piepildīja visu dzīvokli ar kaut kādām okultām figūrām, rūnām, pat atnesa nazi, ar kuru it kā nogalināja cilvēku, un aknas no gaļas veikala... Uvess ļoti mainījās, kļuva aizdomīgs, dusmīgs, izvēlīgs.
Nobijusies Alena sāka sarunu par to, kā viņa vairs nevarēja šādi dzīvot. Pēc tam – par šķiršanos, kas Uvesam bija nepieņemami. Galu galā sieviete nedrīkst atstāt vīrieti!
2. jūnijā viņš aizveda savus dēlus atvaļinājumā uz Anapu. Un 12. datumā Alena negaidīti saņēma pavēsti uz tiesu. Izrādījās, ka Uvess, glābjot savu godu, pirmais iesniedza šķiršanās pieteikumu. Un dienu vēlāk kopīgs draugs meitenei pastāstīja, ka viņas vīrs pat nav domājis par došanos uz kūrortu. Viņš aizveda bērnus uz Nazranu un nedomā tos atdot viņu mātei.
Alena steidzās uz policiju, taču viņi atteicās ierosināt krimināllietu par bērnu pazušanu. Galu galā tēvam ir tikpat daudz tiesību uz saviem bērniem kā mātei. Drīz viņa uzzināja, ka Ūvess ir atgriezies Maskavā, atstājot bērnus vecmāmiņas, pusakla, analfabēta vecas sievietes, kas pat nevarēja lietot telefonu, uzraudzībā...
Tiesa 15.februārī aizmuguriski nolēma, ka vecākiem ir vienādas tiesības attiecībā uz saviem bērniem. Un viņš noteica bērnu dzīvesvietu - ar māti. Taču Uvess nekad nesaņēma šo lēmumu. Iemesls ir formāls. Viņš ir reģistrēts vienā adresē, kur pienāk papīrs, bet dzīvo savādāk. Kamēr viņš nesaņems tiesas lēmumu un neparakstīsies par to, tas nestāsies likumīgā spēkā.
Bet pat ja viņš parakstās, vai viņš atdos bērnus?
"Man nav iespējas ar viņu sazināties - viņš mainīja mobilā tālruņa numuru," saka Alena. – Bet dažreiz viņš pats piezvana un uzstāj, ka es nekādā gadījumā bērnus nedabūšu. Un viņš man iesaka nešūpot laivu — pretējā gadījumā viņš vai nu uzliks man narkotikas, lai tās man atņemtu vecāku tiesības, vai pat fiziski tikt galā ar mani... Viņš saka, ka viņam ir vienalga visas tiesas, ka bērni ir tikai viņa un viņš tos negrasās atdot, viņš paziņo, ka precēsies savā dzimtenē un jaunā sieva kļūs par jauno māmiņu bērniem.
Tajā brīdī, kad mēs ar Alēnu runājām MK redakcijā, viņa negaidīti saņēma zvanu no bērnu klīnikas. Ārsti zina situāciju un ļoti simpatizē sievietei. Viņi ziņoja, ka Uvess aizvedis bērnus pie ārsta. Tātad zēni ir atgriezušies Maskavā?
Alēnas lūpas trīcēja.
- Es tik ilgi neesmu redzējis bērnus... Un tagad viņi ir tuvumā, bet es neko nevaru darīt!

"Burtiski izrāva manu meitu no manām rokām"

SPECIĀLISTU VIEDOKĻI

Kas jādara pirms tiesas, kad viens no vecākiem aizvedis bērnu uz nezināmu galamērķi? Kā aizstāvēt savas vecāku tiesības? Kur vērsties pēc palīdzības?
Marina RODMAN, Maskavas Bērnu tiesību ombuda biroja juriste:
– Mūsu valsts pilnībā nespēj aizsargāt savus mazos pilsoņus. Mums nav specializētu dienestu ar atbilstošām pilnvarām, kas varētu aktīvi iejaukties cīņā starp vecākiem par saviem bērniem jau pirms tiesas.
Nav arī vienotības tiesu prakse bērna dzīvesvietas noteikšanas un atsevišķa vecāka līdzdalības viņa audzināšanā gadījumos.
Mūsu sabiedrība ir nežēlīgi iecietīga pret patvaļu vai vecāku tiesību ļaunprātīgu izmantošanu, it īpaši, ja mēs runājam par par bērnu nolaupīšanu.
Uzskatu, ka gadījumā, ja bērns tiek piespiedu kārtā izvests no pastāvīgās dzīvesvietas, ir jāvēršas tiesībsargājošajās iestādēs krimināllietas ierosināšana pret vainīgo vecāku par patvaļu un ja nav zināma nolaupītāja atrašanās vieta. , tiek sākta meklēšana.
Nepieciešams pierādīt, ka ar šādām darbībām bērnam nodarīts būtisks kaitējums, nodarīta fiziska vai garīga trauma utt. Pārliecināt formas tērptos un prokuroru, ka pārkāpējs vecāks apzinās, ka viņa tiesības ar varu aizvest savu bērnu pie sevis dzīvot ir nelikumīgas, taču viņš vēlas panākt savu ceļu ar jebkādiem līdzekļiem. Tāpēc viņš ir bīstams gan nepilngadīgajam, gan sabiedrībai kopumā.
Saņemot atteikumu pieņemt iesniegumu vai ierosināt krimināllietu, Jums jāsazinās ar augstākstāvošām institūcijām un jāpieprasa rakstiskas atbildes par pārsūdzības būtību.
Diemžēl nepilngadīgā nesankcionētu sagrābšanu ir vieglāk novērst, nekā vainīgo sodīt un atgriezt dēlu vai meitu ierastajā klusa dzīve.
Gadījumā, ja vecāki, nevēršoties tiesā, ir noslēguši rakstisku vienošanos par vecāku tiesību īstenošanas kārtību tēvam vai mātei, kas dzīvo atsevišķi no bērna, nepieciešams, lai līgumā būtu precīza informācija: tēva un mātes, viņu jauno laulāto dzīves un darba vieta, vecāku kontaktu numuri un pases dati - tas ir, informācija, kas, ja kaut kas notiek, var palīdzēt meklēšanā.
Par jebkādiem šāda līguma pārkāpumiem rakstiski jāziņo aizbildnības un aizgādnības iestādēm, kurām ir tiesības brīdināt vainīgo par vecāku tiesību ļaunprātīgas izmantošanas sekām.
Ja starp vecākiem ir akūts konflikts, saziņai ar bērnu ieteicams notikt vai nu mājā, kurā bērns dzīvo, vai neitrālā teritorijā: skolā, bērnudārzā, aizbildnības un aizgādnības iestāžu telpās - un, ja iespējams, trešo personu klātbūtnē.

Krievijā gadījumi, kad viens no vecākiem piešķir vienīgās tiesības audzināt bērnu, netiek izskatīti ar likumu. Tieši tāpēc, kā stāsta juristi, mazuļa tēvam izdevies atņemt bērnu mātei, noslēpt viņa dzīvesvietu un liegt sievietei sazināties ar mazuli.

Jekaterina Čirkova pārlapojot fotogrāfijas ar savu dēlu Sašu tajos retajos brīžos, kad viņai izdodas novērst uzmanību no asarām. Kopš pagājušā gada decembra, kad tajā brīdī vēl bija likumīgs vīrs Dmitrijs sievietei piespiedu kārtā atņēma viņu bērnu, Katja vairs nedomā par neko citu kā tikai Sašenku. Šeit viņš pirmo reizi piecēlās uz gultas, šeit viņš spēra pirmos soļus un tad nokrita, un šī bilde tika uzņemta pilsētā izklaides centrs. Lielākajā daļā fotogrāfiju redzama māte un bērns, bez tēva. Čirkovu ģimene izjuka, bet Jekaterina nedomāja, ka viņai būs jādala bērns ar savu bijušo vīru.

Katja bieži veda Sašu pie sevis spēļu istabas, mazulis bija sajūsmā. Foto: no personīgā arhīva

Pacēla kā asa sižeta filmā

Pēc bēdu pārņemtās jaunietes teiktā, tad oficiālais vīrs Kati, ar kuru viņa bija izšķīrusies pirms pāris mēnešiem, jau ilgāku laiku sekoja līdzi sievas un dēla ikdienas gaitām. Satverot brīdi, kad Sašas vecmāmiņa izveda Sašenku ārā, viņš, gluži kā televīzijas asa sižeta filmā, izlēca no mašīnas, satvēra no vīramātes rokām izbiedēto mazuli un ielēca mašīnā. Pēc tam, stāsta Jekaterina, sākās kautiņš: vecmāmiņa, cik vien varēja, lūdza atdot mazdēlu, satverot znota rokas, viņš sita veca sieviete neskatoties uz rokām un kājām. Dmitrijs ar dēlu rokās izlēca no automašīnas, kad Jekaterina, reaģējot uz palīdzības saucieniem, izskrēja no dzīvokļa un skrēja kopā ar bērnu, kur vien viņu acis skatījās. Histērijā Katja skrēja ap puskvartālu, sauca Sašu un raudāja, bet viņas vīrs un bērns pazuda.

Katja piezvanīja Dmitrijam un viņa vecākiem, kas dzīvo Beloreckas pilsētā, taču neviens viņai neatbildēja. Meitene toreiz pat nesaprata, cik viss ir nopietni.

Šīs fotogrāfijas ir vienīgā lieta, kas mātei ir palicis no sava dēla. Foto: no personīgā arhīva

Slikta labā māte

Bērns apmetās Beloretskā pie Dmitrija vecākiem. Katja sāka dzīvot divās pilsētās: viņa lūdza savus radiniekus ļaut viņai spēlēties ar bērnu, viņa piezvanīja un lūdza uzaicināt Sašu pie tālruņa. Sieviete nedēļas nogalēs sāka ceļot uz Baškīriju, cik bieži vien varēja. “Sākumā mazulis runāja ļoti jautri, smējās, kliedza, ka mīl mani,” šņukst Jekaterina. “Tad es sāku pamanīt, ka viņš kļuva garlaicīgāks, miegaināks vai kaut kas tāds, noslēgtāks. Baidos, ka viņam par mani saka sliktu. Un martā Dmitrijs sāka bloķēt visus tālruņus, no kuriem es mēģināju viņam zvanīt, pievienojot tos melnajam sarakstam. Pat telefona savienojums ar manu dēlu tika pārtraukts. Bērns tika izolēts no mātes, mātes attēls tika izdzēsts no viņa atmiņas, pat jaunajā bērna medicīniskajā ierakstā ailē “māte” norādīts kā “nav datu”. Mūsu pēdējā tikšanās reizē Dmitrijs man tieši teica: "Mūsu mājā vārds "māte" ir aizliegts."

Jekaterina ir pārliecināta: mazulim saka, ka viņa slikta māte. Foto: no personīgā arhīva

Katerina ir uzkrājusi daudz rekordu telefona sarunas ar Dimu, kur viņš tieši saka, ka neļaus viņai paņemt dēlu. Dmitrijs ir rupjš pret Katju, bērna priekšā lieto neķītru valodu un sauc viņu par sliktu māti. Katrīna ir histēriska: kurš un kāpēc tā nolēma slikta mamma? Viņa nēsāja un baroja bērnu, rūpējās par viņu, audzināja un priecājās par Sašenkas pirmajiem panākumiem. Vīrs nolēma atņemt bērnu labai mātei, Katja apgalvo, ka viņš to vienkārši gribēja. Patiesībā mazuli audzina viņa vecvecāki, jo Dmitrijs galvenokārt atrodas Čeļabinskā. Jā, Saša ir paēdusi un paēdusi, bet vai tas viss var aizstāt viņa mātes mīlestību?

Selektīvie argumenti

Lai noskaidrotu, tiesa noteica tiesu psiholoģisko ekspertīzi emocionālais stāvoklis bērns un viņa pieķeršanās pakāpe abiem vecākiem. Dmitrijs un viņa vecāki atveda Sašu uz Čeļabinsku. Aculiecinieki nofilmēja tikšanās ainu, kas notika pilsētas centrā. Katrīna, ieraugot dēlu, metās pie mazuļa un mēģināja viņu paņemt aiz rokas. Sievamāte un vīratēvs atgrūda Katrīnu un metās prom ar bērnu, satverot viņu un apskaujot sev. Katja un viņas radinieki un draugi skrien pēc vīra vecākiem, kuri aizbēg ar mazdēlu rokās. Un tad Dmitrijs ieslēdza bērnu mašīnā. Katrīna izsauca policiju. Taču atbraukušie likumsargi viņai palīdzēt nevarēja: vīramāte policistu atgrūda, likumsargiem tika paziņots, ka tas ir ģimenes ķīviņš, un viņi devās prom. Ekspertīze tajā dienā netika veikta: eksperti atteicās sniegt atzinumu, pamatojot to ar to, ka zēns bija atturīgs un neaktīvs. Iespējams, bērns piedzīvoja lielas ciešanas, ieraugot savu māti, kuru nebija redzējis trīs mēnešus.

Nebija nekādu nepatikšanas pazīmju. Foto: no personīgā arhīva

Ieslēgts tiesas sēde Katjas argumenti, ka viņa ieradās pie sava dēla Beloreckā, meklēja tikšanās ar viņu Čeļabinskā, zvanīja un lūdza savus radiniekus un vīru, netika pieņemti. Meitene vairāk nekā vienu reizi vērsās policijā sava dēla dzīvesvietā Baškīrijā. Piemēram, kad viņi viņai neatvēra durvis. Taču arī šeit likuma kalpi bija bezspēcīgi: nav formāla iemesla lauzt durvis.

Un atkal cīņā

Katerina zaudēja rajona tiesa. Viņš noteica, ka Saša dzīvos pie viņa tēva. Bet viņš brīdināja, ka Dmitrijam nav tiesību liegt mātei sazināties ar bērnu. Tomēr arī šodien Dmitrija tālrunis nav pieejams, Katjai pat nav iespējas dzirdēt dēla balsi, nav neviena, kas uzzinātu, kā bērns jūtas un vai ar viņu viss ir kārtībā. Dmitrijs arī atsakās ļaut Jekaterinai tikties ar bērnu, neļaujot viņai pat ne soli spert tuvāk Sašai, neļaujot apskaut dēlu vai turēt viņu rokās. Vai arī viņš Katrīnai durvis nemaz neatver.

Kad tika pasludināts tiesas lēmums, Katja sākumā neticēja savām ausīm, jo ​​mazulis parasti tiek atstāts pie mātes.

Tiesa lēma par labu tēvam. Foto: AiF

AiF.ru vērsās pie speciālista komentāram - prakses vadītājs ģimenes tiesības"Čeļabinskas Juridiskais centrs" Jevgeņijam Ivanovam: “Diemžēl no uzrādītajiem dokumentiem nav iespējams pilnībā izvērtēt situāciju konkrēti, nav skaidri iemesli, kāpēc tiesa nolēma atstāt bērnu pie tēva. Krievijas tiesībsargājošo iestāžu prakse strīdos par bērnu dzīvesvietas noteikšanu ir izveidojusies tā, ka pārliecinoši lielākā daļa bērnu paliek pie mātes. Izņēmums ir gadījumi, kad, pamatojoties uz bērna interesēm, viņa atstāšana pie mātes nav iespējama, piemēram, tādēļ, ka māte pārmērīgi lieto alkoholu vai narkotikas, vai ir citi apstākļi, kas apdraud bērna drošību. bērns, dzīvojot kopā ar māti, var negatīvi ietekmēt viņa fizisko vai garīgo veselību.

Šķiet, ka apstākļu kopums veicināja tiesas lēmumu atstāt bērnu pie tēva.

Tiesa lika tēvam ļaut mātei tikties ar dēlu, tomēr, pēc Katrīnas teiktā, Dmitrijs iebilst pret viņas saziņu ar Sašenku. Foto: AiF

Izskatāmajā situācijā tiesas lēmumu lielā mērā motivē tādi apstākļi kā, pirmkārt, bērna pielāgošanās pirmsskolas iestāde, un arī ar to, ka māte, kā izriet no teksta tiesas lēmums, nemēģināja satikt bērnu. Vienlaikus māte, iebilstot pret šiem Atbildētājas argumentiem, norādīja uz to, ka viņai ir radušies šķēršļi satikties un sazināties ar bērnu, taču zaudējušā puse nevarēja sniegt pierādījumus par šiem argumentiem. Lēmums varētu būt par labu mātei, ja bērna māte pārceltos uz to pašu pilsētu, kurā bērns apmeklē bērnudārzu, kā arī tad, ja tiktu uzrādīti pierādījumi, ka māte visos iespējamos veidos meklējusi tikšanās ar bērnu, bet tēvs to kavējis. no tā.

Ikvienam, kuram ir līdzīga situācija, jāiesaka parūpēties par pierādījumu vākšanu un nodrošināšanu, ka tiek radīti šķēršļi saziņai ar bērniem.

Šie pierādījumi var būt jebkuri dati, tostarp telefonsarunu ieraksti, liecinieku liecības, interneta un SMS sarakstes vēsture u.c. Tomēr dīvaini šķiet, ka tiesa nolēma tādu atstāt mazs bērns ar tēvu, un tajā pašā laikā lieta netika veikta psiholoģiskā pārbaude bērnu un vecāku attiecības, kuras mērķis ir noteikt vecāku individuālās personiskās īpašības, emocionāla attieksme bērnam katram no viņiem un viņa attīstības perspektīvām vienā vai otrā ģimenes stāvoklis. Fakts ir tāds, ka, nosakot bērna dzīvesvietu, tiesa ņem vērā paša bērna viedokli tikai pēc bērna dzīvesvietas sasniegšanas. pēdējais vecums 10 gadi, izskatāmajā lietā tiesa neņēma un nebija ņēmusi vērā bērna viedokli par to, pie kā viņam palikt, jo bērnam bija tikai 3 gadi.

Izrādās, ka izskatāmajā situācijā, pieņemot lēmumu, tiesa nav ņēmusi vērā tik būtisku sastāvdaļu ģimenes attiecības, Kā psiholoģiskais klimats, kas ir nepiedodama kļūda un var nelabvēlīgi ietekmēt nākotni garīgo attīstību bērns."

Jekaterina Čirkova iesniedza apelācijas sūdzību par pirmās instances tiesas lēmumu. Tagad šo lietu skatīs Čeļabinskas apgabaltiesa.

Pēc šķiršanās daži pāri paliek ienaidnieki. Šķiet, ka ne tik sen vīrietis un sieviete mīlēja viens otru un bija laimīgi. Bet interešu konfliktu un citu iemeslu dēļ viņi sāka ienīst viens otru. Pēc tam daudzi laulātie karo līdz nāvei.

Ilgstošas ​​tiesas procesa laikā vecākiem ir jāizlemj. Ir svarīgi arī noteikt. Vissvarīgākais ir ērtības un garīgais stāvoklis bērns.

Kā zināms, mīļoto vecāku šķiršanās ir nopietna psiholoģiska trauma katram bērnam, īpaši mazajam. Mazulis sava vecuma dēļ īsti nesaprot, kāpēc mamma un tētis vairs nevēlas būt kopā. Viņš sāk domāt, ka viņš ir iemesls.

Lielākajā daļā šo situāciju vecākiem ir jāmeklē palīdzība pie speciālistiem, jo ​​mēs runājam par bērnības psiholoģisko traumu. Šķiršanās laikā to ir visvairāk dažādas situācijas. Dažkārt nepilngadīga bērna māte nav uzticama. Viņa vispār nepieskata bērnu, nepērk viņam pārtiku vai drēbes un atsakās rūpēties par bērnu.

Dažas negodīgas mātes atstāj savu bērnu pilnīgi vienu un dzīvo tā, kā vēlas. Šīs sievietes maz rūpējas par mazuļa vajadzībām. Pat ja tiesa nolēma, ka mazulis paliek pie mātes, .

Tas ir pieļaujams, ja bērns nevar turpināt uzturēties pie šādas mātes. Pastāv iespēja, ka viņš var ciest ne tikai psiholoģiski, bet arī fiziski. Tas ir saistīts ar faktu, ka nelaimīgā māte vispār neuzrauga savu bērnu.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka saskaņā ar likumu šķirtie vecāki nav atbrīvoti no. Tieši tāpēc, ja māte atsakās pareizi izpildīt savu pamatu mātes pienākumi, tēvam ir tiesības atņemt viņai bērnus. Nolaidīga māte var vērsties tiesā.

Viņa, visticamāk, nevarēs uzvarēt. šo procesu. Ir aizbildnības iestādes, kas bērnu intereses izvirza augstāk par visu. Viņi var sākt savu izmeklēšanu. Pēc tam viņi sniedz atzinumu tiesai, kurā nosaka, ar ko bērnam pēc vecāku šķiršanās ir labāk dzīvot.

Ja māmiņa nevar nodrošināt mazulim pienācīgu aprūpi, kā arī tad, kad viņai nav regulāru ienākumu, tad viņi var viņu nodrošināt.

Jāsaprot, ka tēvam, tāpat kā mātei, ir vienādas tiesības attiecībā pret dēlu vai meitu. Tāpēc jebkuri lēmumi, kas saistīti ar mazuļa audzināšanu un uzturēšanu, jāpieņem kopīgi.

Atbildība par nepilngadīgā nolaupīšanu

Dažās situācijās bērna vecākiem ir jāšķiras. Laulības šķiršanas procesu pavada vairākas vienošanās. Viens no līgumiem ir vienošanās par tēva apmeklējumu pie bērna. Dažās situācijās vecākiem izdodas vienoties savā starpā.

Citos gadījumos tēvs mēģina nozagt bērnu. Un lielākā daļa mammu nezina, ko darīt, ja tēvs bērnu aizvedis, kur iet un kā vislabāk rīkoties. Ir vairākas izejas no šīs situācijas.

Pirmais solis ir sazināties ar savu tēvu. Varbūt nolaupīšanas nav, un tēvs vienkārši aizveda bērnu, piemēram, uz kinoteātri vai parku. Šajā gadījumā jums tas ir jāpaskaidro savam tēvam nākamreiz bija paziņojumi mātei, kur mazulis nāk ar Tēvu. Ja tēvs nesazinās vai telefonsarunā apstiprina bērna nolaupīšanu, tad nekavējoties jāvēršas policijā. Reizēm tēvs mēģina māti iebiedēt un brīdina, lai neiet uz policiju, citādi bērnam būs sliktāk. Jums nevajadzētu ļauties šai provokācijai. Ja tēvs ir nolaupījis bērnu, tad viņš visu laiku vēlas būt viņa vecāks, un tāpēc viņš bērnam neko ļaunu nenodarīs. Tāpēc uzreiz pēc telefonsarunas jādodas uz policiju.

Atrodoties policijas iecirknī, jums vajadzētu uzrakstīt paziņojumu par bērna nolaupīšanu. Iesniegumam ieteicams pievienot tiesas rīkojumu, kurā norādīts, ka bērna aizbildne ir māte un bērna dzīvesvieta sakrīt ar viņa mātes dzīvesvietu. Fakts ir tāds, ka tēvs, mainot bērna dzīvesvietu, par to nebrīdinot aizbildnības iestādēm, izdara civilpārkāpumu, kas ir sodāms. Arī pēc tiesas process tēvs par nozieguma izdarīšanu saņems citus sodus. Tiesas rīkojumā jānorāda laiks, kurā tēvam jāapmeklē bērns.

Dažreiz Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pants par nolaupīšanu nevar attiekties uz šādu situāciju, jo tā nav nolaupīšana, bet gan regulārs tiesas rīkojuma pārkāpums. Tāpēc tēvs var saņemt nelielu naudas sodu. Taisot spriedumu, tiesnesis atsaucas uz aizbildnības un aizgādnības iestādēm, kuras vienmēr ņem vērā dzīves komfortu, bērna pieķeršanos katram vecākam, viņa vecumu utt.

Taču bērnam nepieciešama saruna ar psihologu, jo tēvs varētu viņu ietekmēt, draudēt un līdz ar to viedoklis varētu mainīties. Protams, ka tēvs tiks sodīts, taču tiesas lēmums var tikt pārskatīts un bērns var palikt pie tēva.

Ja tēvs pieprasīja naudu par bērnu, tas ir, viņš nolaupīja viņu peļņas gūšanas nolūkā, tad jums nekavējoties jāsazinās ar policiju. Šajā situācijā tiek piemērots Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pants par nolaupīšanu. Atkal ir jāraksta paziņojums, pievienojot tam iepriekšējo tiesas lēmumu. Tēvs un bērns tiks iekļauti meklējamo sarakstā un pēc kāda laika tiks atrasti. Šādā situācijā tiesa būs spiesta saukt pie atbildības tēvu un piespriest viņam milzīgu naudas sodu vai cietumsodu.

Pirms tiesas ir jāveic pilnīga bērna medicīniskā pārbaude, jo nolaupīšanas laikā bērns var būt attīstījies psiholoģiska trauma. Tāpat bērns varēja tikt izmantots. Tāpat psiholoģiskie traucējumi veicina citu slimību attīstību, kuras tiks identificētas, kad medicīniskā pārbaude. Ārstu slēdziens būs spēcīgs pierādījums tiesā, kas ļaus tēvu ieslodzīt. noteiktu periodu uz cietumu. Viss būs atkarīgs no radīto traumu apjoma.

Ja māmiņai nav zināšanu juridiskajā jomā, ieteicams nolīgt juristu vai juristu. Advokāts palīdzēs jums sastādīt kompetentu prasību tiesā, no kuras jūs varat iegūt visu iespējamo. Advokāts palīdzēs panākt, lai tiesa pieņemtu mātei labvēlīgus lēmumus. Pirmkārt, ir jāpieprasa no tiesas, lai tēvam tiek atņemtas vecāku tiesības. Tāpat ieteikts izteikt priekšlikumu, ka tēvam nebūs tiesību piedalīties bērna audzināšanā un nekādu lēmumu pieņemšanā līdz viņa pilngadībai.

Vecāku šķiršanās ļoti negatīvi ietekmē bērna stāvokli. Viņš sāk uztraukties, jo ir izvēles priekšā, pie kā palikt. Šī pieredze neietekmē bērna veselību labākais veids. Tāpēc, ja runa ir par šķiršanos, tad vecākiem ir pienākums šo jautājumu atrisināt mierīgi un bez negatīvas sekas bērniem.

Mammai ir jāsaprot, ka bērnam ir nepieciešama tēva audzināšana, īpaši, ja ir dēls. Gadījumā, ja tēvs ir nolaupījis bērnu, tad vispirms mātei jāsazinās ar tēvu un jāuzklausa viņa sūdzības, jo lieta, visticamāk, ir saistīta ar viņa neapmierinātību.

Noslēgumā ir vērts atzīmēt, ka māte nedrīkst ignorēt tēva vēlmes, jo viņam ir tiesības atrisināt visus jautājumus, kas saistīti ar bērna audzināšanu. Pretējā gadījumā pēc šīs nolaupīšanas bērns paliks dzīvot pie tēva, jo tiesa šādā situācijā būs viņa pusē.

Par tādu noziegumu kā bērnu nolaupīšana ir jāsoda, ciktāl tas ir paredzēts likumā. Bērns ir persona, tāpēc noziegums klasificēts pēc kriminālpanta “Nolaupīšana”, kā arī “Nelikumīga brīvības atņemšana”. Bet ir gadījumi, kad viens no bērna vecākiem viņu aizved bez otra vecāka ziņas. Vai ir iespējams, ka šajā gadījumā arī mammas vai tēta rīcība ietilpst kriminālpantā? Lai saprastu jautājumu, kad bērna nolaupīšana tiek uzskatīta par noziedzīgu nodarījumu, ir nepieciešams detalizēti izpētīt visus mazākos lietas aspektus.

Briesmīgs noziegums. Ko darīt?

Bērna nolaupīšana ir šausmīgs noziegums. Tikai amorāli cilvēki, kuriem nav līdzjūtības, jūtas un citas cilvēciskas emocijas, spēj to izdarīt. Vecākiem mīļotā bērna zaudēšana ir sliktākais, kas var notikt viņu dzīvē.

Visbiežāk šādi noziegumi tiek veikti, lai sasniegtu savu noziedzīgo mērķi:

• Izpirkuma saņemšana, vecāku šantāža;
• Nolaupīšana politisku iemeslu dēļ;
• Berze biznesā, problēmu risināšana ar noziedzīgām metodēm;
• Bērnu zādzības, ko veic garīgi slimi cilvēki;
• Cilvēku vai cilvēku orgānu tirdzniecība.

Visi iemesli ir biedējoši. Tāpēc, kad vecāki atklāj, ka viņu mīļais bērns ir pazudis, viņi nekavējoties sāk saukt trauksmi. Izvairīties nepatīkamas sekas, jums ir jānomierinās un jāizklāsta detalizēts rīcības plāns. Tiesībaizsardzības iestādes iesaka:

1. Pirmkārt, jums ir jānomierinās prāta un atmiņas stāvoklī, lai novērtētu situāciju;
2. Jādomā, kam bija labums no bērna nolaupīšanas. Visbiežāk, ja zādzība notikusi izpirkuma vai šantāžas nolūkos, tad dažu stundu laikā noziedznieki izvirza savas prasības;
3. IN obligāts par notikušo jāziņo tiesībsargājošajai iestādei. Nav nepieciešams padoties nolaupītāju teroram. Ja viņi aizliedz vērsties policijā, dariet to klusi, lai neviens par to neuzzinātu, pat tuvākie radinieki un paziņas. Visbiežāk nolaupītāji, kuri vēlas iegūt izpirkuma maksu, paši ir ieinteresēti ķīlnieka dzīvības saglabāšanā. Bet pēc prasību saņemšanas bērns viņiem vairs nav vajadzīgs, tāpēc neviens nevar garantēt, ka noziedznieki savukārt pildīs savus solījumus;
4. Tālāk jums ir jāievēro nolaupītāju prasības izmeklēšanas un operatīvās nodaļas darbinieku vadībā. Ja jums tiek lūgts atnest izpirkuma maksu, jums tā ir jāsavāc un jānogādā norādītajā vietā savlaicīgi, bet tikai specializētu dienestu uzraudzībā. Ja prasības ir saistītas ar biznesu, nav jāturas pie tā. Likumsargi darīs visu, lai darījumu atzītu par spēkā neesošu, un bērna dzīvība nav salīdzināma ne ar vienu naudu;
5. Nav nepieciešams ļauties emocijām un mēģināt tikt galā ar nolaupītājiem saviem spēkiem. Tas var pasliktināt situāciju;
6. Ja no noziedzniekiem nav saņemtas prasības, tad jāmēģina pašam organizēt meklēšanu. Šobrīd ir daudz brīvprātīgo organizāciju, kas pašaizliedzīgi palīdz ģimenēm atrast pazudušus bērnus;
7. Nav nepieciešams veikt nepārdomātas darbības vai rīkoties emociju ietekmē. Vissvarīgākais ir kontrolēt situāciju un analizēt, salīdzināt pašu spēku, ar uzdevumu.

Ir gadījumi, kad šķiršanās laikā bērns paliek pie viena no vecākiem, bet otrs vienkārši paņem bērnu pie sevis, pirmajam nezinot. Tātad rodas situācija, kad mamma vai tētis domā, ka bērns ir pazudis, bet viņš atrodas gādīgās rokās. Tāpēc, atklājot, ka jūsu mazulis ir pazudis, jums ir jāsazvana visi radinieki, draugi un tamlīdzīgi.

Tiesībsargājošo iestāžu rīcība bērnu nolaupīšanas gadījumā

Kad policijas departaments ir saņēmis ziņojumu par pazudušo nepilngadīgo, darbiniekiem nekavējoties jāsāk meklēšana. Ja pilngadīga pilsoņa pazušanas gadījumā no pazušanas brīža jāpaiet trim dienām, tad bērna nolaupīšanas gadījumā tiesībsargājošo iestāžu darbība jāsāk no iesnieguma saņemšanas brīža.

Vispirms policijas darbinieki noformē informāciju par bērnu un nosūta visiem iespējamajiem publiskas vietas, piemēram, autobusu stacijas, dzelzceļa stacijas, tirdzniecības centri, veikali, parki un tamlīdzīgi. Tāpat informācija par pazudušo bērnu jānosūta kaimiņu policijas dienestiem, ceļu policijai, lidostai, darbiniekiem privātā apsardze, Krievu gvarde, muitas iestādes, robežpakalpojumi.

Likumsargi iekšā tik drīz cik vien iespējams vajadzētu pārbaudīt pirmās vietas, kur var atrasties mazulis. Tuvi radinieki, draugi, bērnu izklaides organizācijas, skolas, bērnudārzi, patversmes, bērnu nami un tamlīdzīgi.

Ja vecāki saņem ziņu no noziedzniekiem, kas pieprasa izpirkumu vai šantāžu, likumsargu pienākums ir nodrošināt cietušo dzīvokļa novērošanu un telefonsarunu noklausīšanos. Turklāt, ja nolaupītāji pieprasa izpirkuma maksu, jums ir jāpalīdz vecākiem savākt naudu vai jāiekasē no lelles, lai noteiktu noziedznieku atrašanās vietu.

Visas vecāku darbības, kuru mērķis ir izpildīt nolaupītāju prasības, ir jāpavada un jāuzrauga specializētiem dienestiem. Atteikums pieņemt pieteikumu NAV atļauts.

Ja likumsargi atsakās pieņemt iesniegumu vai nekādā veidā nereaģē uz trauksmes zvanu, tad vecākiem ir tiesības vērsties prokuratūrā. Ar pārliecību varam teikt, ka prokuratūras darbinieki ne tikai piespiedīs policiju veikt tūlītējus pienākumus, bet arī palīdzēs atrast bērnu ar visiem viņiem pieejamajiem līdzekļiem. Tāpēc vienlaikus ar iesnieguma iesniegšanu policijā varat vērsties prokuratūrā.

Ko darīt, ja bērnu nolaupa otrs vecāks

Ir gadījumi, kad bērna nolaupīšanai nav noziedzīga rakstura. Tas var notikt, ja vecāks, kurš neaudzina bērnu, viņu aizved bez mātes vai tēva, pie kura bērns dzīvo, atļaujas un paziņojuma.

Šī darbība nav uzskatāms par noziegumu un nav sodāms saskaņā ar kriminālkodeksu. Turklāt saskaņā ar ģimenes kods Krievijas Federācija, abiem vecākiem ir vienādas tiesības uz savu bērnu.

Ja cilvēks vēlas ierobežot otrā vecāka tiesības, tad viņam jāvēršas tiesā. Tikai tiesnesis var noteikt likumīgu dzīvesvietu nepilngadīgs bērns, ja paši vecāki nevarēja vienoties. Kad tiesa ir pieņēmusi lēmumu, otrs vecāks nevar izņemt bērnu bez brīdinājuma. likumīgais pārstāvis nepilngadīgais. Šajā gadījumā noziegumu var kvalificēt pēc kriminālpanta “Nolaupīšana”.

Ja bērnu nolaupīja otrais vecāks, un mamma un tētis nevēlas, lai viņš dzīvotu kopā ar viņu, tad ir nepieciešams ieskicēt dažas darbības. Tie ietver:

• Pārliecinieties, vai bērns patiešām ir kopā ar otru vecāku un viņam nedraud briesmas;
• Mēģiniet patstāvīgi atrisināt konfliktu un atrisināt problēmu un nonākt pie tā savstarpēja vienošanās. Dažos gadījumos intīma saruna palīdz labāk nekā lēmumi valdības aģentūras;
• Ja pats nespējat atrisināt problēmu, tad jāiesniedz pieteikums miertiesā ar lūgumu noteikt bērna dzīvesvietu. Lai to izdarītu, jums ir jāsavāc visi dokumenti, pase, dzimšanas apliecība, dzīvesvietas apliecības, algas utt. Tas nepieciešams, lai tiesa varētu lietderīgi izvērtēt situāciju un noteikt, ar ko bērnam dzīvot labāk.

Jāpiebilst, ka paša bērna viedoklis tiek ņemts vērā tikai no divpadsmit gadu vecuma. Tiesneša lēmumu ietekmēs arī šādi faktori:

1. Kopējais izmērs vecāku ienākumi mēnesī, gadā;
2. Nekustamā īpašuma un transportlīdzekļu pieejamība;
3. Bērna izmitināšanas nosacījumi, sava mācību zonas pieejamība, guļamvieta utt.;
4. Sociālais statuss vecāks. Tas ir, vai viņš ir augsti izglītots pilsonis ar prestižu darbu;
5. Sava nozīme ir arī sodāmības reģistram svarīga loma, nosakot bērna dzīvesvietu.

Jāpiebilst, ka tiesa vienmēr ir mātes pusē, jo vadošie psihologi atzīst, ka šķirtība no viņas izraisa psiholoģiskais stress trausla psihe mazs vīrietis. Bet, ja māte pati nevēlas piedalīties bērna audzināšanā, nerūpējas par viņu un novirzās no izglītības pienākumiem, tad tiesa viņai var atņemt vecāku tiesības.

Pēc lietas izskatīšanas tiesa pieņem lēmumu:

• Nosaka bērna dzīvesvietu;
• Nosaka tikšanās dienas ar bērnu, kā arī laiku, kurā bērns var uzturēties pie otrā vecāka;
• 3. Aizliedz otrajam vecākam tikties ar bērnu, ja viņam ir atņemtas vecāku tiesības.

Tikai pēc tiesas sprieduma stāšanās spēkā otrais vecāks tiks sodīts saskaņā ar pantu “Nolaupīšana”.

Sods par bērna nolaupīšanu

Bērna nolaupīšana ir šausmīgs noziegums, un tāpēc sods par to ir ievērojams. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pantu noziedznieks var saņemt piespiedu darbu vai viņam var tikt atņemta brīvība uz pieciem gadiem. Visu izšķir paša nozieguma pakāpe. Visbiežāk šāds sods tiek izvēlēts vecākiem, kuri nelikumīgi atsavināja bērnu no likumiskā pārstāvja.

Saistībā ar bērna nolaupīšanu, ko veic svešinieki, ir paredzēts vairāk noteikumu bargs sods. Ja mazulis nav cietis, likumpārkāpējs saņems cietumsodu no pieciem līdz divpadsmit gadiem. Viņam varētu būt arī divu gadu ierobežojums.

Bet, ja bērns tiks ievainots, likumpārkāpējam draudēs līdz piecpadsmit gadiem cietumā.

Nevajag domāt, ka sods ir vājš, jo par šādu noziegumu tiek pieliktas arī citas darbības, piemēram, prettiesiska brīvības atņemšana, kas kvalificēta pēc Krimināllikuma 127.panta un soda ar brīvības atņemšanu uz pieciem gadiem.

Galīgais sods tiek noteikts, saskaitot visus punktus, un tas var sasniegt mūža ieslodzījumu.

Šajā rakstā jūs uzzinājāt par bērnu nolaupīšanu. Ja jums ir kādi jautājumi vai problēmas, kurās nepieciešama juristu līdzdalība, tad varat vērsties pēc palīdzības pie Šerloka informācijas un juridiskā portāla speciālistiem. Vienkārši atstājiet pieprasījumu mūsu vietnē, un mūsu juristi jums atzvanīs.

Redaktors: Igors Rešetovs