Kij baseballowy i piłka stojąca. Najkrótszy test na inteligencję, składa się tylko z trzech pytań

Przygotuj się, teraz musisz przystąpić do najkrótszego na świecie testu na inteligencję! Nazywa się to testem refleksji poznawczej (CRT), czyli testem refleksji poznawczej. Został wynaleziony przez profesora Uniwersytetu Yale, Shane’a Fredericka, aby ocenić, na ile dana osoba jest w stanie dostrzec złożone rzeczy, które na pierwszy rzut oka wydają się proste.

Więc chodźmy!

Pytanie 1

Kij baseballowy i piłka kosztują razem 1,10 dolara. Kij jest o 1 dolara droższy od piłki. Ile kosztuje piłka?

Pytanie 2

5 maszyn produkuje 5 gadżetów w 5 minut. Ile czasu zajmie 100 maszynom wyprodukowanie 100 gadżetów?

Pytanie 3

Staw porośnięty jest liliami wodnymi. Każdego dnia ich powierzchnia się podwaja. Całe jezioro zarośnie za 48 dni. Po ilu dniach kwiaty pochłoną połowę jego powierzchni?

A teraz poprawne odpowiedzi

Odpowiedź 1

Ile dostałeś - 10 centów? Jak większość ludzi w pośpiechu, którzy uważali się za zbyt mądrych na coś takiego. proste pytanie. Pomyśl o tym sam: jeśli piłka naprawdę kosztowała 10 centów, a kij był o dolara droższy, to sama ona kosztowałaby dziesięć dolarów i to jest całkowity koszt przedmiotów. W rzeczywistości cena piłki wynosi 5 centów.

Odpowiedź 2

Czy uległeś pokusie i automatycznie odpowiedziałeś „100”? Na próżno pytanie było podchwytliwe. W rzeczywistości do wyprodukowania stu rzeczy potrzeba stu maszyn, tyle samo czasu, ile potrzeba pięciu maszyn do wyprodukowania pięciu rzeczy. To jest 5 minut. Zmiana liczby maszyn nie zmienia czasu potrzebnego na wykonanie rzeczy!

Odpowiedź 3

Och, ilu z nich - tych, którzy odpowiedzieli „24 dni” - popadło w zapomnienie! Ty też? Nie smuć się, to pytanie jest zwieńczeniem testu. Pomyślmy logicznie: jeśli powierzchnia zarośli podwaja się każdego dnia, to na jeden dzień przed upływem 48 dni, które są potrzebne, aby kwiaty całkowicie pokryły staw, zajmą połowę powierzchni stawu. To znaczy za 47 dni.

Na początek prosta zagadka matematyczna. Razem kij baseballowy i kij kosztują 1,10 dolara. Jednocześnie kij kosztuje o 1 dolara więcej niż piłka. Ile kosztuje piłka?

Zdecydowana większość osób odpowiada, że ​​piłka kosztuje 10 centów. Odpowiedź jest oczywista, ale błędna (piłka kosztuje 5 centów, a kij kosztuje odpowiednio 1 dolar 5 centów). Dzieje się tak dlatego, że ludzie się spieszą i najczęściej korzystają z najbardziej oczywistych metod rozwiązywania problemów.

Od ponad pięćdziesięciu lat laureat Nagrody Nobla, profesor ekonomii Daniel Kahneman, zadaje badanym takie pytania i analizuje ich odpowiedzi. W rezultacie jego eksperymenty znacząco zmieniły koncepcję ludzkie myślenie. Starożytni filozofowie oraz współcześni ekonomiści i socjolodzy często podkreślali, że człowiek jest istotą racjonalną. Jednak badania Kahnemana (którego współautorem jest nieżyjący już Amos Tversky) pokazują, że nie jesteśmy tak racjonalni, jak byśmy chcieli.

Kiedy ludzie stają w obliczu sytuacji wymagającej rozwiązania, prawie nigdy nie zaczynają oceniać informacji, szukać odpowiednich statystyk itp. Zamiast tego decyzje są podejmowane poprzez długa lista stereotypy myślowe i etykiety behawioralne. Dlatego czasami zamiast koniecznych podejmuje się głupie decyzje.

Podobnie jest z problemem piłki i kija – większość ludzi pomija nawet tak prosty krok, jak podstawowe obliczenia matematyczne, a ludzie szybko znajdują odpowiedź, która wydaje im się właściwa.

Kahneman, mimo że jego twórczość jest obecnie znana i uznawany za jednego z najbardziej wpływowych psychologów XX wieku, od dawna pozostawał w cieniu, jego badaniami interesowało się niewiele osób. Powiedział, że kiedyś wyraził swój punkt widzenia na temat irracjonalności myślenia jednemu ze znanych amerykańskich filozofów, po czym zmarszczył brwi i powiedział: „Nie interesuje mnie psychologia głupoty”.

Pokazuje to nowe badanie opublikowane w Journal of Personality and Group Psychology pod kierunkiem Richarda Westa, Jamesa Madisona i Kate Stanovich mądrzy ludzie bardziej podatne na tego typu błędy.

West i jego współpracownicy opracowali system pytań i przetestowali 482 uczniów. Inny przykładowy problem:

Na jeziorze znajduje się obszar porośnięty liliami wodnymi. Każdego dnia obszar ten podwaja się. Wiadomo, że w ciągu 48 dni lilie wodne pokryją całą powierzchnię jeziora.

W ciągu ilu dni lilie wodne pokryją dokładnie połowę powierzchni jeziora?

Większość ludzi ma taką pierwszą reakcję to pytanie- dzielą 48 na pół i dostają 24.

Ale to nie jest prawdą. W 47 dniu połowa jeziora pokryje się liliami wodnymi.

Celem Westa i jego współpracowników było zbadanie nie tylko potwierdzenia obecności stereotypowego myślenia, ale także zidentyfikowania związku między ludzką inteligencją a uprzedzeniami.

Wyniki były dość alarmujące. Okazuje się, że samoświadomość niewiele pomaga. Oznacza to, że jeśli dana osoba sama wie, że czasami myśli stereotypami, a rozwiązując problem, bierze to pod uwagę, to nadal nie chroni go przed podjęciem błędnej decyzji.

Jeden z niebezpieczne konsekwencje Takie myślenie to tak zwana „ślepa plamka uprzedzeń”, po rosyjsku – „niedostrzeganie belki we własnym oku”. Opiera się to na zdolności ludzi do wyraźnego zauważania błędów systematycznych w myśleniu innych ludzi, jasnego zrozumienia, że ​​jest to błąd, a jednocześnie sami popełniają te same błędy, nie zauważając tego.

Grupa Westa opracowała pytania na 4 poziomach trudności i na wszystkich tych poziomach odsetek złych decyzji i martwych punktów był dość znaczny. Poziom wykształcenia i wyniki w nauce nie były panaceum – ponad 50% studentów Harvardu, Princeton i Massachusetts Institute of Technology odpowiedziało błędnie na pytanie dotyczące kija i piłki.

Czy można w jakiś sposób wytłumaczyć występowanie tych „martwych punktów”? Sugeruje się, że wynikają one z rozbieżności między sposobem, w jaki oceniamy innych, a sposobem, w jaki oceniamy siebie. Rozważając irracjonalne zachowanie drugiej osoby, zmuszeni jesteśmy polegać na informacjach behawioralnych, dzięki czemu z zewnątrz możemy wyraźnie dostrzec wszystkie błędy w myśleniu na ten temat. Jednak oceniając własne decyzje, mamy tendencję do popadania w głęboką introspekcję, w jakiś sposób wyjaśniamy lub uzasadniamy naszą motywację, narzekamy na nasze błędy, a czasem nawet obwiniamy za nasze błędy innych ludzi.

Główne przyczyny naszej irracjonalności pozostają nieprzeniknione dla introspekcji, ponieważ analiza jest również racjonalnym sposobem rozwiązania problemu. Nadmierna samoanaliza może nawet pogorszyć problem.

Ogólnie rzecz biorąc, możemy zakończyć wspólną prawdą - „Im bardziej staramy się poznać siebie, tym mniej rozumiemy”.

Razem kij baseballowy i kij kosztują 1,10 dolara. Jednocześnie kij kosztuje o 1 dolara więcej niż piłka. Ile kosztuje piłka?

Zdecydowana większość osób odpowiada, że ​​piłka kosztuje 10 centów. Odpowiedź jest oczywista, ale błędna (piłka kosztuje 5 centów, a kij kosztuje odpowiednio 1 dolar 5 centów). Dzieje się tak dlatego, że ludzie się spieszą i najczęściej korzystają z najbardziej oczywistych metod rozwiązywania problemów.

Kiedy ludzie stają w obliczu sytuacji wymagającej rozwiązania, prawie nigdy nie zaczynają oceniać informacji, szukać odpowiednich statystyk itp. Zamiast tego decyzje podejmowane są na podstawie długiej listy wzorców myślowych i skrótów behawioralnych. Dlatego czasami zamiast koniecznych podejmuje się głupie decyzje.

Podobnie jest z problemem piłki i kija – większość ludzi pomija nawet tak prosty krok, jak podstawowe obliczenia matematyczne, a ludzie szybko znajdują odpowiedź, która wydaje im się właściwa.

Oto kolejny elementarny problem. Spróbuj rozwiązać go od razu, bez większego zastanowienia:

Na jeziorze znajduje się obszar porośnięty liliami wodnymi. Każdego dnia obszar ten podwaja się. Wiadomo, że w ciągu 48 dni lilie wodne pokryją całą powierzchnię jeziora.

W ciągu ilu dni lilie wodne pokryją dokładnie połowę powierzchni jeziora?

Jaka jest Twoja odpowiedź?

W 47 dniu połowa jeziora pokryje się liliami wodnymi.

Z nowego badania opublikowanego w czasopiśmie Journal of Personality and Group Psychology pod kierunkiem Richarda Westa, Jamesa Madisona i Kate Stanovich wynika, że ​​inteligentni ludzie są bardziej podatni na błędy, takie jak problem z kijem i piłką.

West i jego współpracownicy opracowali system pytań i przetestowali 482 uczniów pod kątem problemów takich jak lilie wodne.

Wyniki były dość alarmujące. Okazuje się, że samoświadomość niewiele pomaga. Oznacza to, że jeśli dana osoba sama wie, że czasami myśli stereotypami, a rozwiązując problem, bierze to pod uwagę, to nadal nie chroni go przed podjęciem błędnej decyzji.

Jedną z niebezpiecznych konsekwencji takiego myślenia jest tzw. „ślepy punkt uprzedzeń”, po rosyjsku – „niedostrzeganie belki we własnym oku”. Opiera się to na zdolności ludzi do wyraźnego zauważania błędów systematycznych w myśleniu innych ludzi, jasnego zrozumienia, że ​​jest to błąd, a jednocześnie sami popełniają te same błędy, nie zauważając tego.

Grupa Westa opracowała pytania na 4 poziomach trudności i na wszystkich tych poziomach odsetek złych decyzji i martwych punktów był dość znaczny. Poziom wykształcenia i wyniki w nauce nie były panaceum – ponad 50% studentów Harvardu, Princeton i Massachusetts Institute of Technology odpowiedziało błędnie na pytanie dotyczące kija i piłki.

Czy można w jakiś sposób wytłumaczyć występowanie tych „martwych punktów”? Sugeruje się, że wynikają one z rozbieżności między sposobem, w jaki oceniamy innych, a sposobem, w jaki oceniamy siebie. Rozważając irracjonalne zachowanie drugiej osoby, zmuszeni jesteśmy polegać na informacjach behawioralnych, dzięki czemu z zewnątrz możemy wyraźnie dostrzec wszystkie błędy w myśleniu na ten temat. Jednak oceniając własne decyzje, mamy tendencję do popadania w głęboką introspekcję, w jakiś sposób wyjaśniamy lub uzasadniamy naszą motywację, narzekamy na nasze błędy, a czasem nawet obwiniamy za nasze błędy innych ludzi.

Główne przyczyny naszej irracjonalności pozostają nieprzeniknione dla introspekcji, ponieważ analiza jest również racjonalnym sposobem rozwiązania problemu. Nadmierna samoanaliza może nawet pogorszyć problem.

Ogólnie rzecz biorąc, możemy zakończyć wspólną prawdą - „Im bardziej staramy się poznać siebie, tym mniej rozumiemy”.

źródła

1. Kij baseballowy i piłka kosztują razem 1,1 dolara. Kij kosztuje o 1 dolara więcej niż piłka. Ile kosztuje piłka? centy 2. 5 maszyn robi 5 rzeczy w 5 minut. Ile czasu potrzeba 100 maszyn na wyprodukowanie 100 rzeczy? protokół. 3. W jeziorze rosną lilie wodne. Każdego dnia ich liczba podwaja się. Jeśli kwiaty pokryją całe jezioro w ciągu 48 dni, ile czasu zajmie im pokrycie połowy? Za kilka dni.

Jak początkowo zareagowałeś? Większość z nich to 10 centów, 100 minut i 24 dni. Ale to są błędne odpowiedzi. Jeśli pomyślisz o tym przez chwilę, stanie się jasne, dlaczego. Jeśli piłka kosztuje 10 centów, a kij kosztuje o dolara więcej, czyli 1,1 dolara, to razem kosztują 1,2 dolara, a nie 1,1 dolara.

Każdy, kto zdecyduje się sprawdzić poprawność wersji oryginalnej, zauważy błąd. Shane Frederick nazwał tę serię pytań testem refleksji poznawczej. Jego badania wykazały, że nawet bystrzy studenci popełniają błędy.

Poprawnie: 5 centów, 5 minut i 47 dni. Ale wiedziałeś o tym. W każdym razie system analityczny był świadomy i czekał, aż raczą się z nim skontaktować. Ekonowie nigdy tego nie zaakceptują ważna decyzja, bez sprawdzania w systemie analitycznym, czy jest na to czas. Humaniści często są zadowoleni z odpowiedzi, którą sugeruje „wewnętrzna jaszczurka” i nie zastanawiają się ani chwili. Pamiętajcie pana Spocka ze Star Trek – jego system analityczny nigdy nie śpi. Kapitan Kirk:

Byłby z pana świetny komputer, panie Spock.

Jesteś bardzo miły, kapitanie!

Z drugiej strony Homer Simpson najwyraźniej zapomniał, gdzie umieścił swój system analityczny. Któregoś dnia zdecydował się kupić pistolet. Sprzedawca powiedział, że zgodnie z prawem będziesz musiał poczekać pięć dni przed zakupem. Homer był oburzony: „Pięć dni?!” Ale potrzebuję tego teraz! Gdybym miał broń, zabiłbym cię!

Jednym z głównych celów tej książki jest pokazanie, jak uczynić świat łatwiejszym lub bezpieczniejszym dla Homerów – tych wokół nas i naszych. Jeśli ludzie będą mogli polegać na automatycznym systemie bez ryzyka wpadnięcia w kłopoty, ich życie stanie się łatwiejsze, lepsze i dłuższe.

Więcej na ten temat 1. Kij baseballowy i piłka kosztują razem 1,1 dolara. Kij kosztuje o 1 dolara więcej niż piłka. Ile kosztuje piłka? centy 2. 5 maszyn robi 5 rzeczy w 5 minut. Ile czasu potrzeba 100 maszyn na wyprodukowanie 100 rzeczy? protokół. 3. W jeziorze rosną lilie wodne. Każdego dnia ich liczba podwaja się. Jeśli kwiaty pokryją całe jezioro w ciągu 48 dni, ile czasu zajmie im pokrycie połowy? za kilka dni..