Rodzina de iure. Anonimowa historia matki, która adoptowała dziecko chore na HIV

Historia dziewczyny Ani- wcale nie typowe. Jeśli chodzi o adopcję, dzieci zakażone wirusem HIV są jednymi z najbardziej beznadziejnych, wiele z nich spędza całe życie w sierocińcach. Często krótkotrwałe: dom dziecka nie zawsze jest w stanie zapewnić takiemu dziecku całą opiekę, jakiej potrzebuje. Anya miała szczęście; została adoptowana. Jedyne dziecko w regionie zakażone wirusem HIV.

Tablety dla całej rodziny

Śpiąca Annuszka opada do zlewu, a pod jej stopami krążą dwa puszyste pekińczyki i kilka kotów. „Saroczka, poczekaj” – mówi zajęta dziewczynka do jednego z psów i znika za drzwiami.

W kuchni w tym czasie zastępcza matka Irina przygotowanie śniadania. Sześcioletniej Anyi nie wolno głaskać wielu zwierząt, jednak dziewczynka czasami próbuje złamać zakaz i dotknąć miękkiego, puszystego futerka. Powodem tego pozornie okrutnego zakazu jest zakażenie wirusem HIV, z którym dziecko żyje od pierwszego oddechu.

Ranek Anyi zaczyna się o dziewiątej. Za pół godziny musi wziąć pigułki, a wcześniej musi jeść. Razem z nią mama i tata wyzywająco biorą pigułki (choć nie chemioterapię, ale witaminy). W ten sposób pokazują dziewczynie, że przyjmowanie leków to codzienny obowiązek każdego człowieka.

„Wyjaśniłam jej, że jeśli nie weźmie tabletek, umrze tak, jak umarła jej matka” – mówi spokojnie Irina. Irina mówi teraz spokojnie o śmierci i wielu innych sprawach. W ostatnich latach przeżyła kilka poważnych wstrząsów: śmierć swojej przyjaciółki, matki Anyi, ciągłą walkę o życie nieuleczalnie chorego dziecka, spory sądowe z sierocińcem, całkowite niezrozumienie znajomych.

Miś jest starannie owinięty szalikiem, aby się nie przeziębił. Zdjęcie: z archiwum osobistego.

Los Nadziei

Pojawiła się dopiero kilka lat później, chuda do szpiku kości. Opowiadała, że ​​jedząc ze śmietnika zachorowała na salmonellozę, trafiła do szpitala zakaźnego i tam schudła. Po szpitalu nic się nie zmieniło, rodzina całkowicie się od niej odwróciła. Później Nadya trafiła do Koreańczyków na farmę melonów, gdzie najwyraźniej zaraziła się wirusem HIV i zaszła w ciążę.

„W przeddzień porodu myliśmy się z nią w łaźni, nic nie zauważyłem! Dopiero wtedy przyszła i powiedziała: „Okazuje się, że urodziłam dziewczynkę”. Zapytałem, jak mogła sama nie zauważyć tych znaków? Ona, mówią, „żyjesz tak jak ja, jedząc raz w tygodniu, nie zwracasz już uwagi na to, co dzieje się w środku”. Wtedy jeszcze nie wiedzieliśmy o HIV” – wspomina Irina.

Pomimo namów bliskich Nadia nie poddała się córce Anyi, ale nie próbowała też zmieniać swojego stylu życia. Kilkakrotnie krztusząc się łzami Anechkę zabierała policja lub karetka, następnie Nadia pozbawiano praw rodzicielskich, a dziewczynka trafiała do sierocińca.

O tym, że Anya ma wrodzony wirus HIV, Irina dowiedziała się dopiero od pracowników sierocińca. Nadieżda odmówiła leczenia, a trzy lata później poważnie się przeziębiła. Wkrótce zmarła na marskość wątroby.

Ulubione zabawki Anyi. Zdjęcie: z archiwum osobistego

„Nie mogłem zrezygnować”

Irina zaczęła odwiedzać córkę swojej przyjaciółki w sierocińcu: „Kiedy przyszłam do niej po raz pierwszy, byłam zdumiona! Annuszka była wierną kopią Nadiiszy o tym samym smutnym spojrzeniu. Moje serce zamarło w grudce.”

Jednak administracja sierocińca stawiała kobiecie przeszkody i pod różnymi pretekstami nie pozwalała jej widywać się z dzieckiem. Następnie Irina złożyła wniosek o opiekę.

„Dla mnie to normalne życie. Nie było innego wyjścia: nie mogłem tam zostawić Anyi, nie pozwolono nam się widywać i nie mogłem jej zostawić, to córka Nadii! Nigdy nie porzuciłabym żadnego z dzieci moich znajomych. Kiedy byliśmy młodzi, razem z jedną koleżanką napisaliśmy nawet pokwitowanie, że jeśli jednemu z nas coś się stanie, drugie przyjmie dzieci” – wyjaśnia Irina.

Anya została zabrana z sierocińca niemal w stanie leżącym. W wieku trzech lat dziewczynka nie mogła długo stać ani siedzieć, mówiła tylko szeptem, nie miała włosów ani paznokci. Na dodatek Anya miała ciężkie zapalenie błony śluzowej żołądka. Irina opiekowała się nią przez całą dobę:

„W sierocińcu istniał „ciekawy” system. Anechka musi brać leki tylko po posiłkach, a tam tabletki podaje się na czczo, o godzinie 8:00, zgodnie z harmonogramem. Śniadanie było za 2 godziny, naturalnie chemia zaczęła działać, zrobiło jej się niedobrze, nic nie jadła. Każdy produkt powoduje wymioty. A nauczyciele traktowali to spokojnie, mówią, jeśli będziesz głodny, będziesz głodny i to przestanie. Nie mogła jeść przez trzy dni, ale nic nie zrobili, mówią, nie traci przytomności, po co ją karmić przez rurkę?”

Teraz dziewczynka ma już 6 lat, swobodnie się porusza, gra w piłkę, jeździ na dwukołowym rowerku, łatwo nawiązuje nowe znajomości, a nawet uczęszcza do szkoły wczesnoszkolnej, gdzie nauczyciele podziwiają jej zmysł językowy. „Ma to we mnie, ja kończyłam język obcy” – żartuje adopcyjna matka.

Anya dobrze ubiera swoje „córki” dla lalek. Zdjęcie: z archiwum osobistego

„Zdrowe” dzieci są niebezpieczne

O chorobie Anechki nie wie nikt inny, z wyjątkiem lekarzy i pracowników władz opiekuńczych. Anya nie ma bliskich przyjaciół i prawie nie spotyka się z sąsiadami.

„Dzieci sąsiadów często chorują, mają ból gardła, katar lub zapalenie jamy ustnej. Mogą siedzieć na ziemi lub długo przebywać na słońcu, jest to niebezpieczne dla Anyi. Nie mogę jej obserwować na każdym kroku, nie mogę zabronić innym dotykania jej krwi, jeśli nagle stanie się krzywda” – mówi Irina.

Ku zaskoczeniu sąsiadów kobieta wymyślała wymówki: „opieka to taka odpowiedzialność, nie mogę ryzykować” albo „mam taką piękną córkę, boję się, że mi ją ukradną”.

Irina mówi: lepiej, żeby to wyglądało dziwnie, ale nie zrujnuje przyszłości córki.

Anya sama wie, że jest chora, ale ze względu na swój wiek nie rozumie, dlaczego. Chociaż żaden naukowiec na świecie nie przedstawia tego szczegółowo, debata na temat cech wirusa trwa do dziś.

Czytanie - Ulubiona rozrywka sześcioletniej Anyi. Zdjęcie: z archiwum osobistego.

Irina przyznaje, że dręczy ją poczucie winy. Mówi, że mogła zrobić dla umierającej przyjaciółki trochę więcej: jeśli nie uratować, to ułatwić jej ostatnie godziny. Najwyraźniej dlatego kobieta przyjęła Anechkę pod swoją opiekę i wkrótce zamierza ją adoptować.

Krewni Anyi widują dziewczynę raz w roku na cmentarzu w pobliżu grobu Nadii. W inne dni nie chcą komunikować się z chorym dzieckiem, ale Irina nie wtrąca się.

„Nie rozumiem, dlaczego media piszą, że AIDS to plaga XXI wieku. Ludzie o ograniczonych umysłach dosłownie biorą słowo „plaga”; według nich ten wirus wydaje się być w stanie przelecieć przez płot, więc stawiają go wyżej. Problem ten należy podnieść i szeroko przedyskutować. Osoby zakażone wirusem HIV same w sobie nie są zaraźliwe, mają chorą krew” – mówi Irina.

Teraz nie ma już prawie żadnych bliskich przyjaciół. Wszyscy moi znajomi odwrócili się od mężczyzny, który zdecydował się wychować dziewczynkę zakażoną wirusem HIV.

W walce o prawa mojej córki

Nawiasem mówiąc, nie tylko jej najbliżsi, ale cały system, od sierocińca po radę opiekuńczą, z pogardą traktuje chorobę dziewczynki. Przez cały rok po zarejestrowaniu opieki Irina pozwała wszystkie służby, aby jej córce zwrócono rentę inwalidzką, która w nieznany sposób zniknęła z jej konta. W pierwszym procesie, ku zdziwieniu adopcyjnej matki, przegrały: „Sędzia bez argumentów i odniesień do prawa wydał wyrok: nie miała nic, czyli nic nie straciła. Logiczny? To tak, jakby pracować i nie otrzymywać wynagrodzenia, ale go nie masz, co oznacza, że ​​go nie straciłeś. Dopiero złożenie apelacji do sądu okręgowego Irina wygrała sprawę. To prawda, że ​​​​teraz może korzystać z wypłaconych pieniędzy tylko okazjonalnie. Nie pozwalają na przykład przeznaczyć emerytury na wykonanie kanalizacji w domu czy naprawę nieszczelnego dachu, za wyjątkiem naprawy sprzętu AGD.

„To okropny system, w którym 12 kobiet, które nigdy nie widziały mojej córki, decyduje, ile pieniędzy dać mi, aby Anya nie umarła - 2 lub 3 tysiące rubli miesięcznie. A co jeśli będziemy dobrze żyć? To niemożliwe, ich zdaniem, to musi być trudne dla niepełnosprawnych dzieci! Wolelibyśmy jej urządzić wspaniały pogrzeb za niewykorzystane pieniądze, niż pozwolić jej mieć dobre życie, najwyraźniej tak myślą” – oburza się adopcyjna matka.

W zeszłym roku Irina postanowiła zabrać córkę nad morze. Dwukrotnie zbierałem dokumenty do uzyskania pozwolenia i bezskutecznie czekałem na ich rozpatrzenie. Nie otrzymawszy odpowiedzi, zdecydowała się skorzystać z ustawowej renty dziecięcej i przeszła przez siedem rund poniżania w radzie opiekuńczej: „Mówią mi:
„Czy naprawdę chcesz dobrze żyć? Poczekaj do zimy, dadzą ci bilet”. Potem zaczęli mi sugerować, że chcę za te pieniądze wykupić całą rodzinę, nie ma sensu udowadniać, że moje dzieci mają już 30 lat i własne rodziny. Zadawali pytania dotyczące części medycznej, z której sami nic nie rozumieli.”

W zeszłym roku rada nadzorcza pozwoliła Irinie przeznaczyć 15 tysięcy rubli na wyjazd do Anapy; w tym roku nadal odbywa się z nimi spotkanie.

„Anechka lubi luksus, hotele, kawiarnie, obsługę, słowa „Anapa”, „Abchazja”, a nie „Orenburg”, „podwórko”, „samotność”. Tam znajduje się w bajce, w wyjątkowym życiu, więc wkrótce chcemy znowu pojechać, aby popatrzeć na turkusowe morze w Soczi” – Irina prostuje włosy Anyi.

„Nauczę się fotografować na morzu, będę robić zdjęcia mojej mamie i muszli. Kiedy dorosnę, zostanę fotografem” – mówi Anya i biegnie bawić się na podwórku. Wszystkie zwierzęta domowe podążają za nią.

„Nawet moje zwierzęta pochodzą z ulicy. Zostawiłam wszystkich, ty też nie możesz odejść” – wzdycha Irina z uśmiechem.

Nota wydawcy: imiona bohaterów zostały zmienione.

„Dość niespodziewanie zdecydowaliśmy się z mężem na adopcję dziecka, podczas rozmowy okazało się, że oboje jesteśmy gotowi przyjąć dziecko do rodziny! Bardziej zależało mi na tym, by pomóc i obdarzyć miłością dziecko, które z wielu powodów zostało pozostawione bez opieki rodzicielskiej!
Zdecydowano się przyjąć dziecko z minimalnymi problemami zdrowotnymi! Mój mąż nalegał, żeby spodziewać się właśnie takiego dziecka! To mnie martwiło, wymóg ten jest praktycznie niemożliwy do spełnienia. Na takie dziecko można było długo czekać. Istnieje długa linia rodziców adopcyjnych specjalnie dla praktycznie zdrowego dziecka w wieku poniżej sześciu miesięcy, które właśnie się urodziło! Zależało nam na tym najmniejszym, abyśmy mogli przejść przez wszystko od początku do końca, bo nie mamy własnych dzieci!

Lęków było mnóstwo! Przede wszystkim bałam się, że nie zgodzimy się z mężem na jakąś opinię, bo znając siebie, na pewno zaprzyjaźniłabym się z dzieckiem z diagnozą. To są takie dzieci, które potrzebują rodziny, bo zdrowe są od razu rozbierane! Była też obawa, że ​​będę pogardliwy, itd., itd.
Intuicja moja nie jest słabo rozwinięta, czułam jego narodziny, ale odsunęłam od siebie te myśli, bo wtedy nawet nie rozpoczęliśmy zajęć w Szkole Rodziców Zastępczych, minęły miesiące, zanim mogliśmy zacząć szukać naszego dziecka. Modliłam się za moje dziecko, prosiłam Boga, żeby dał biologicznej matce trochę rozsądku, żeby w czasie ciąży dbała o siebie, w trosce o zdrowie naszego dziecka. Kiedy zdecydowaliśmy się na adopcję dziecka, rozpoczęłam moje małe śledztwo, żywienie, szczepienia i opiekę! Ponieważ ode mnie zależy zdrowie i przyszłość mojego syna lub córki. Byłam wtedy wegetarianką bardzo krótko i moje oczy na świat dopiero zaczynały się otwierać! Zdecydowano, że nie produkujemy szczepionek, a podnosimy odporność w sposób naturalny, znając skład szczepionki, nie podałabym tego wszystkiego sobie, a co dopiero dziecku! Wybrałam surowe jedzenie dla mojego dziecka.

Poszliśmy do kurateli, kiedy wszystkie dokumenty były już gotowe, wszędzie mówili to samo, nie ma dzieci! Tylko na jednym z oddziałów pokazano nam bazę sierot z rozpoznaniami. Mój mąż, znając mnie, starał się unikać tej aktywności! Bałam się trudnego dziecka. Niemniej jednak przeszukaliśmy bazę danych i poniżej zobaczyłem zdjęcie dziecka, o którym nic nam nie powiedzieli, ponieważ był starszy niż wnioskowaliśmy! Pytałam o nie i słyszałam okropne diagnozy HIV i wirusowego zapalenia wątroby typu C. Wyjechaliśmy i pomyślałam o tych dzieciach, że są jak części w fabryce, marnotrawstwo! Aż zrobiło mi się cieplej na duszy, że do niektórych z nich przyszli rodzice adopcyjni na oglądanie! A to dziecko nie mogło wyjść z mojej głowy. Nikt go nie odwiedził.
Wcześniej przeczytałam post o HIV u beznadziejnych dzieci. Spotkałam się z informacją, że są osoby, które zaprzeczają HIV. Znalazłem tego dzieciaka w bazie danych, znalazłem stronę z profilami wideo dzieci! Ciągle oglądałam jego filmy i podziwiałam moje dziecko. Spotkałem ludzi, którzy żyją bez terapii i wszystko z nimi jest w porządku; to nie nieistniejący wirus HIV zabija, ale terapia toksyczna, leki rozkładające wątrobę i zabijające nie tylko wirusy, ale także nasze komórki, ostatecznie AIDS i śmierć ! Czytałam informacje, słuchałam lekarzy, którzy zaprzeczają zakażeniu wirusem HIV (Irina Michajłowna Sazonova, Mavra Oganyan, Nadieżda Semenowa itp.). Podzieliłam się swoją wiedzą z mężem, ale on odmówił. Modliłam się, chodziłam do kościoła, płakałam, martwiłam się! Prosiła Boga, aby pomógł jej mężowi zrozumieć tę kwestię i aby podjął pozytywną decyzję. Mój mąż lubił to dziecko, też darzył go sympatią, jednak strach nie pozwalał mu na podjęcie działań. Ja też bałam się wielu rzeczy, ale kierowała mną niezrozumiała siła! jestem matką! A matka czuje swoje dziecko! Miałam zostać wolontariuszką w sierocińcu, w którym przebywało nasze dziecko, ale nie wolno mi być, ponieważ jestem potencjalnym rodzicem adopcyjnym! Takie są zasady. Zaczęłam prosić męża, żeby zgodził się na spotkanie z dzieckiem, żebym była mu wdzięczna choćby za jedno spotkanie z nim! Pomodliłam się jeszcze raz i oto cud, obieramy kierunek i idziemy w jego stronę. Bicie serca, podekscytowanie. Pierwszego dnia spotkaliśmy się jedynie z personelem Domu Dziecka, gdyż dziecko rzekomo zostało zabrane do ośrodka AIDS na badania. Mówiono nam o absolutnie strasznych diagnozach, problemach, że dziecku „wypada” wątroba, że ​​nie pożyje długo, że dziecko jest niepełnosprawne! Nie chciałam nic słyszeć, powiedziałam, że popatrzę na dziecko, jak się czuje i wygląda. Zachichotali i powiedzieli, że dziecko wygląda dobrze, ale to nic nie znaczyło! Patrzyli na mnie jak na wariata. Tłumaczę im, że nie interesują mnie jakie diagnozy ma to dziecko, jest mi tylko potrzebne! Fakt jest taki, że moja dusza nie jest wielka i nie jestem w stanie przyjąć każdego dziecka, więc uzależniłam się od tego dziecka. Zrozumiałam, że takie uczucie prawdopodobnie już nigdy mi się nie przydarzy! Wystraszyli mojego męża, po ich historii każdy zdrowy na umyśle człowiek uciekłby! W końcu jak żyć z takim dzieckiem? Zawsze boimy się, że go nie będzie, jak przetrwać stratę, bo będziemy mieli czas, żeby się przywiązać! Ale moja intuicja poprowadziła mnie do przodu. Poczułam, że mogę mu pomóc! Mój mąż jest miły, ale jego obawy............ Opowiadam mu historie, że wiele dzieci opuszcza dom dziecka z poważnymi diagnozami, ale w domu wszystko się poprawia, dziecko budzi się do życia. Dzieciom pozostawionym bez opieki rodzicielskiej dostaje się wszystko, nawet niepotwierdzone diagnozy!
Następnego dnia pojechaliśmy ponownie. Spotkaliśmy się z dyrektorem domu dziecka i to on miał duży wpływ na decyzję mojego męża! Bardzo się cieszę, że udało nam się porozmawiać! Chciałbym, żeby było więcej takich lekarzy, którzy nie są zombie! Wyjaśnił, że u dzieci wszystko przemija, że ​​obecnie u co drugiej osoby można zdiagnozować zapalenie wątroby na skutek złego odżywiania, przyjmowania toksycznych leków, picia alkoholu itp., itd. Najważniejsze, żeby nie prowokować wątroby i przestrzegać diety! Dużo wyjaśnił, powiedział logiczne rzeczy, a mojemu mężowi zaświeciły się oczy. W końcu prawdziwa osoba, lekarz, mówi teraz o tym, co mu powiedziałem! Przyprowadzili dziecko, spojrzał dokładnie na męża i uśmiechnął się do niego! Mocny, zdrowy wygląd! Trzymałam dziecko w ramionach, było takie ciężkie, a zapach był cały mój! Nie potrzebuję nikogo innego! Mój mąż się kręcił, a ja już chciałam podpisać zgodę, ale dopiero zaczęliśmy odwiedzać go w sierocińcu. Poszedłem do niego, poszliśmy! Zaczął mnie rozpoznawać!

Rozmawialiśmy także z pediatrą z SC i specjalistą chorób zakaźnych. Dziecko zostało skazane na dożywotnią terapię, powiedzieli, że wirus jest już we krwi, badania wyszły źle. Poprosiłem o wyjaśnienie, według jakich wskaźników jest to jasne! SC poinformował nas o wynikach badań, ale gdyby były inne wyniki, to byłaby szansa na wyleczenie, ale w tym przypadku najprawdopodobniej nie! Dlaczego znowu nie dokładność? „Najprawdopodobniej” okazuje się, że w każdym razie jak zwykle! Poród odbył się również w domu, a dziecko nie zostało osuszone! Trochę ich logiki, trochę zalet i wad. Kompletny nonsens! Czy sam widziałeś wirusa? Tam, gdzie jest wiele pytań, nie ma prawdy! Jednak jest się z czego cieszyć, moje modlitwy nie pozostały niezauważone. Dziecko udało się uratować dzięki kroplówkom dożylnym i kilku szczepionkom. Ze względu na diagnozę wiele szczepionek jest przeciwwskazanych. Jeśli się nad tym zastanowić, stanie się jasne, że cała ta diagnoza jest bzdurą! Specjalista chorób zakaźnych zbadał przed nami wątrobę, wszystko w normie. Nie jest jasne, dlaczego powiedzieli nam w DR, że wątroba została powiększona. Chcieli zrobić niezależne badanie, inspekcję, ale nie dali nam DR, nie mogli zrozumieć, po co nam to, byli zaskoczeni, dlaczego im nie wierzyliśmy. Nie otrząsnęliśmy się z nerwów i wycofaliśmy się.

Na długo przed tą historią śledziłem rodzinę Kałmyków, surowych dietetyków, Władimira i Swietłanę, ich życie! Całkowicie zgadzałem się ze wszystkim, co mówili, rozumiałem tę rodzinę! Dlatego postanowiono zwrócić się do nich o pomoc, aby pomogli kompetentnie usunąć toksyny z organizmu dziecka, przystosować je i przenieść na inny poziom! Wybieramy życie wolne od narkotyków, ponieważ wierzymy w Boga i dary natury. Ale nie mieliśmy doświadczenia i wiedzy, jakie mogła nam dać rodzina Kałmyków! Zawsze będę im wdzięczny, że z nas nie zrezygnowali! Było ogromne wsparcie moralne, ludzie są bardzo otwarci, potrafią zrozumieć lęki innych ludzi i wiedzą, jak je rozwiać. To doświadczenie naprawdę rezonuje, całkowicie zaufałem im i Bogu. W szczytowych momentach kryzysów zawsze otrzymywałam mądre rekomendacje i stosowałam się do nich! Włączyłam intuicję. Swietłana z wyprzedzeniem mówiła o rezultacie, jakiego powinienem się spodziewać, i to się spełniło! To było naprawdę tak! To nie są tylko domysły i przypuszczenia, to doświadczenie, które naprawdę doceniam i dziękuję Bogu za to, że w naszym życiu pojawiła się rodzina Kałmykowa! Słowa nie są w stanie opisać zaufania, jakie do nich czułem i nadal czuję! To coś więcej!

Dziękujemy za cierpliwość Swietłanie i Włodzimierzowi! Dziękuję za wszystko!

Do podjęcia decyzji pozostał dzień. I mój mąż powiedział – TAK! Odrzuciłem wszelkie obawy, pojechaliśmy i podpisaliśmy umowę. Kiedy przygotowywano dokumenty dla dziecka, odwiedziliśmy go! Myśl, że czas mija, a on wciąż tam jest, zażywając truciznę, dobijała mnie, jedyne, co mogłam zrobić, to czekać i modlić się! Było dużo negatywnych opinii ze strony pracowników DR, wózek jest osobny, bo moje dziecko jest niebezpieczne, jest zaraźliwe. Kiedy z niewiedzy wzięłam kolejny wózek, od razu mnie zaatakowali. To było trudne psychicznie. Czas ciągnął się tak długo. Dziecko spojrzało na mnie i być może wszystko zrozumiało, czasami obrażało się, że go nie zabrałem! Najpierw się do mnie uśmiechnął, potem nawet na mnie nie spojrzał, odwrócił się. Zacząłem z nim rozmawiać, prosiłem, żeby był cierpliwy, żeby poczekał! Wydawało się, że zrozumiał i znowu żartowaliśmy, szczerze się do mnie uśmiechnął!

Nadszedł dzień, w którym odebrano nam szczęście. Natychmiast odwołali terapię i zaczęli wyciągać dziecko ze szponów systemu i przywracać mu nadszarpnięte zdrowie! Nie było okresu adaptacyjnego, dziecko czuło się dobrze, tylko początkowo co noc płakało przez sen, ale szybko się uspokoiło i zdało sobie sprawę, że jest w domu! Jedna rzecz go przeraziła, gdy wyszliśmy na spacer. Dzieci mają swoje lęki, chyba bałam się wracać! Był kapryśny i wskazał ręką w stronę domu. Stopniowo ten stan mijał i nie ma już strachu! Uwielbiamy chodzić na spacery! Nie było też żadnych objawów odstawiennych po odstawieniu leku! Oczywiście system nas powstrzymywał; musieliśmy udać się do SC, aby poddać się testom. Wskaźniki gwałtownie wzrosły - wiremia i inne (nie określę, które), Odporność i ESR są w normie, co jest dość ważne! Mój mąż był trochę przestraszony, SC wie, jak wywołać panikę, to też część ich pracy! Ale baliśmy się za każdym razem! Konsultowałam się też z lekarzem, który zaprzecza zakażeniu wirusem HIV i pomaga ludziom takim jak my w adaptacji po terapii. Powiedziała, że ​​poprawa wyników badań to efekt oczekiwany! Ponieważ organizm zaczyna działać bez leków, komórki dzielą się. W SKO kłamaliśmy, że dajemy leki i stosujemy się do wszystkich zaleceń! Oczywiście w to wątpili; analizy wykazały anulowanie. Nakazali nam pilne ponowne badanie. Poczekaliśmy jeszcze trochę i ponownie pojechaliśmy oddać krew. Tym razem byłem spokojny, w przeciwieństwie do pierwszego wyjazdu do SC. Wtedy bardzo się zdenerwowałam, nie mogłam nie zażyć środka uspokajającego! Moja intuicja mnie nie zawiodła - cud, VN i inne wskaźniki zaczęły spadać, VN spadło kilka razy, bardzo znacząco! SC uważało, że bierzemy leki i nie musimy się tłumaczyć, więc byłam spokojna, czułam, że wszystko będzie dobrze! Przepowiadali to także Kałmykowie! Nawet w centrum chwalono naszą odporność; ESR nadal w normie! Teraz temperatura mi nie przeszkadza, kaszel pojawia się rzadko, a pociąganie nosem rzadziej! Zęby wyrzynają się jeden po drugim, dziecko od samego początku zaczęło szybko przybierać na wadze i wysokości! Pod względem rozwoju dogoniłem rówieśników. Tak mówili, rozwój według wieku! Pełna morfologia krwi i badanie moczu są w normie. No cóż, czego jeszcze mama potrzebuje? Dziecko zdrowe, silne, szczęśliwe i z dużym apetytem. Jesteśmy szczęśliwi, mój mąż bardzo go kocha, bawią się i cieszą sobą!
Napisałem naszą historię, aby przekazać ludziom kilka ważnych rzeczy! Nigdy nie wyznaczaj ograniczeń w kategoriach: chcę tego dziecka, tego przyjaciela itp. To był nasz błąd! Wielu rodziców adopcyjnych popełnia podobne błędy! Mamy dziecko, które radykalnie odbiega od naszych początkowych pomysłów i pragnień. Bliskich nie wybiera się jak produkt w sklepie, można ich poczuć!
Nie wierz we wszystko co Ci mówią w placówce opiekuńczej czy w Domu Dziecka, sprawdź, słuchaj swojego serca i nie bój się diagnoz. Naprawimy wszystko! Dziecko otoczone miłością i należytą opieką da sobie radę, przykładów jest wiele, to nie są puste słowa! Nie lecz się, czytaj artykuły w Internecie, słuchaj prawdziwych lekarzy, zwróć się o pomoc do kompetentnych ludzi! Uwierz mi, na świecie jest wiele oszustw! Nikt nie potrzebuje nas i naszych dzieci. Tylko my możemy się nimi zająć!

Podaruj dar rodziny dziecku, które tego potrzebuje! Małżeństwo jest tylko w fabryce, ale człowiek wybiera osobę sercem! W efekcie nasze dziecko przyszło na świat dokładnie w tym miesiącu, w którym poczułam jego narodziny! Tak bardzo go kochałam, że gdy tylko przywiozłam go do domu, uświadomiłam sobie, że wcale nim nie gardziłam! I bez względu na to, co ktoś powie, nadal będę ufać swojej intuicji. To dziecko rodzi się z serca! On jest nasz!

Dziękujemy wszystkim, jesteśmy szczęśliwi!”

A my z kolei dziękujemy tej wspaniałej rodzinie za obdarzenie dziecka szczęściem, miłością i ciepłem. Niski ukłon dla rodziny Kałmyków))) I niech wasz przykład będzie znaczący dla wielu, którzy chcą zabrać swoje dziecko, ale strach nie pozwala...

Ministerstwo Edukacji chce zezwolić Rosjanom zakażonym wirusem HIV lub wirusem zapalenia wątroby typu C na adopcję dzieci, które mieszkają z nimi od dłuższego czasu. W tej chwili odpowiedni projekt ustawy, zamieszczony na portalu informacji prawnej, przechodzi niezależne badanie antykorupcyjne.

Agencja chce zmienić art. 127 rosyjskiego kodeksu rodzinnego. Obowiązujące przepisy zabraniają osobom cierpiącym na określone schorzenia adopcji dzieci, umieszczania ich w pieczy zastępczej lub pieczy zastępczej. Oprócz HIV i wirusowego zapalenia wątroby typu C na liście tych chorób znajdują się onkologia, gruźlica, narkomania i zaburzenia psychiczne.

Projekt ustawy przewiduje, że sąd będzie mógł stanąć po stronie osoby zakażonej wirusem HIV lub wirusem zapalenia wątroby typu C „ze względu na ugruntowaną już więź rodzinną z dzieckiem, a także biorąc pod uwagę dobro dziecka przysposobionego i okoliczności godne uwaga."

Doprowadzenie do reformy zajęło osiem lat

Jednym z powodów, dla których ministerstwo chce nowelizacji Kodeksu rodzinnego, jest orzeczenie Sądu Konstytucyjnego Rosji z 20 czerwca 2018 r. Przypomnijmy, że wówczas Trybunał Konstytucyjny uznał za nielegalny zakaz adopcji dzieci przebywających przez długi czas z osobami zakażonymi wirusem HIV lub wirusowym zapaleniem wątroby typu C.

Sąd podjął taką decyzję po rozpatrzeniu skargi małżeństwa z obwodu moskiewskiego. Od 2010 roku planowali mieć dziecko. Jednak w 2012 roku kobieta poroniła – w tym samym czasie w szpitalu zaraziła się wirusem HIV i wirusowym zapaleniem wątroby typu C.

Jej siostra urodziła upragnione przez parę dziecko w 2015 roku metodą sztucznego zapłodnienia. Biologiczna matka oficjalnie zrzekła się praw rodzicielskich na rzecz bliskich.

Jednak w 2017 roku Sąd Najwyższy odmówił mieszkańcom obwodu moskiewskiego opieki nad dzieckiem, powołując się na chorobę matki. Para złożyła skargę do Trybunału Konstytucyjnego. Wskazali w nim, że zakażenie wirusem HIV nie jest przenoszone przez kontakt domowy. Ponadto podczas wspólnego życia ani mąż, ani dziecko nie zostali zarażeni przez kobietę.

W rezultacie Trybunał Konstytucyjny uznał odmowę adopcji dzieci przez osoby zakażone wirusem HIV za niezgodną z konstytucją. Sąd orzekł, że w kwestii opieki nad dzieckiem priorytetem powinno być „dobro dziecka i jego potrzeba miłości”. Trybunał Konstytucyjny zauważył także, że społeczność międzynarodowa nie uważa zakażenia wirusem HIV za zagrożenie dla zdrowia publicznego.

Należy pamiętać, że precedens w tej kwestii powstał już w 2010 roku. Następnie Sąd Najwyższy Tatarstanu uznał za nielegalną odmowę zakażonej wirusem HIV Rosjanki Swietłanie Izambajewej adopcji jej 10-letniego brata. Kobieta szukała sprawiedliwości przez 9 miesięcy – w tym czasie dziecku udało się zamieszkać w cudzej rodzinie i wrócić do sierocińca.

„Tak bardzo wycierpiał zarówno w rodzinie zastępczej, jak i w sierocińcu, a teraz chcę wszystko wynagrodzić, pokazać mu, jak naprawdę powinna żyć prawdziwa kochająca rodzina” – Izambajewa skomentowała decyzję sądu.

„Jest wielu takich ludzi”

Dyrektor wykonawczy Fundacji Centrum AIDS uważa, że ​​Ministerstwo Edukacji wprowadza nowelizację Kodeksu rodzinnego ze względu na nagromadzone już precedensy, w których Rosjanie z pozytywnym statusem wirusa HIV mogli adoptować dziecko.

„Na przykład ta sama Swietłana Izambajewa. Nazwałbym tę propozycję pierwszym krokiem – w takim sformułowaniu łatwiej jest wytłumaczyć społeczeństwu potrzebę reform. Ale ten krok nie powinien być ostatnim. To rozwiązanie jest dobre, ale wciąż półśrodek” – powiedział Gazeta.Ru.

Zgadza się z nim lekarz chorób zakaźnych. Jej zdaniem problem, który chce rozwiązać Ministerstwo Oświaty, już dawno nie budził wątpliwości.

„Od niedawna ludzie mogą adoptować swoich bliskich, pomimo ich zakażenia wirusem HIV. Niedawno opiniowałem sprawę, w której kobieta nie mogła uzyskać opieki nad wnuczką – okazało się, że jest zakażona wirusem HIV. W rezultacie sąd pozwolił jej na adopcję krewnego. Dzięki precedensowi prawnemu Swietłany Izambajewej, pierwszej Rosjanki, która uzyskała opiekę nad swoim bratem, ludzie już nie raz wygrali w sądzie” – powiedziała Gazeta.Ru.

Tymczasem Stepanova kontynuuje, globalny problem nie ustępuje. „Jeśli pójdziesz, to moim zdaniem musisz iść do końca. Zmiany te nie dotyczą rodziców zakażonych wirusem HIV, którzy nie mogą samodzielnie mieć dzieci. Jednak z medycznego punktu widzenia, jeśli dana osoba zostanie poddana leczeniu, nie ma przeszkód, aby uzyskać opiekę. Uważam, że poprawki należy rozszerzyć” – stwierdził lekarz.

Centrum ds. AIDS jest także przekonane, że osoby żyjące z wirusem HIV mają pełne prawo do adopcji dzieci. „Nieważne, jak długo dziecko mieszka z rodzicami. Podczas terapii nie są w stanie mu zaszkodzić, ponieważ infekcja w żadnym przypadku nie jest przenoszona. Nie różnią się od osób żyjących bez wirusa HIV” – wyjaśnił Siergiej Abdurakhmanow. —

A w przypadku dziecka zakażonego wirusem HIV jeszcze bardziej racjonalne byłoby umieszczenie go w rodzinie, której rodzice są zakażeni wirusem HIV, ponieważ lepiej rozumieją oni niektóre aspekty leczenia i terapii infekcji”.

Dyrektor wykonawcza fundacji przypomniała, że ​​przygotowanie do adopcji dziecka wiąże się z dużą liczbą procedur, w tym wykonaniem testu na obecność wirusa HIV.

„Osoby żyjące z infekcją rozumieją, że prawdopodobnie nie będą mogły adoptować dzieci. Takich osób jest jednak wiele – mają takie same instynkty macierzyńskie i ojcowskie, jak te, które nie są zakażone. Ogólnie rzecz biorąc, biorąc pod uwagę liczbę dzieci w domach dziecka, nie ma sensu tworzyć sztucznych ograniczeń dla ludzi” – powiedział Abdurakhmanov.

W swojej praktyce lekarz chorób zakaźnych Stepanova regularnie spotyka się z osobami zakażonymi wirusem HIV, które chcą uzyskać opiekę nad swoimi dziećmi.

„Są to osoby, które z jakiegoś powodu nie mogą samodzielnie począć dziecka ani poddać się zapłodnieniu in vitro. Dla nich jedyną szansą na zostanie rodzicami jest adopcja lub opieka. A współczesne ustawodawstwo na to nie pozwala. To jest ogromny problem.

Czasami takie pary chcą przyjąć dziecko zakażone wirusem HIV, aby być dla niego jak najbardziej przydatne.

Poza tym znam przypadki, w których pary, w których tylko jeden partner żyje z wirusem HIV, złożyły pozew o rozwód i zarejestrowały rodzicielstwo na rzecz partnera niezakażonego wirusem HIV” – powiedziała.

Stepanova zauważyła, że ​​​​dziś rodzice zakażeni wirusem HIV rodzą dzieci bez wirusa HIV i nie nabywają go później, ponieważ nie można przenosić wirusa na co dzień. O ile dziesięć lat temu niektórzy lekarze namawiali zakażone kobiety do przerwania ciąży, dziś takiej praktyki prawie nie ma – dodał specjalista.

„To historie z minionych dni. W 2006 roku, kiedy zaczynałem pracę w dziedzinie zakażeń wirusem HIV, oczywiście zdarzały się takie przypadki. Obecnie zapobieganie przenoszeniu wirusa HIV z matki na dziecko daje niemal 100% gwarancję, że dziecko nie zarazi się wirusem. Osoby korzystające z terapii żyją tak długo, jak osoby niezakażone wirusem HIV, co oznacza, że ​​pozbawienie ich szczęśliwego rodzicielstwa jest nieludzkie” – podsumowała.

Rodzina ma znaczenie

Pod koniec 2017 roku Federacja Rosyjska ogłosiła stałą tendencję wzrostową zachorowalności na zakażenie wirusem HIV w Rosji. Tym samym, według departamentu, od 2011 roku liczba zarażonych osób wzrosła o 20,1%. W latach 2012–2017 odnotowano prawie pół miliona nowych infekcji.

Jednocześnie, wbrew powszechnym uprzedzeniom, w latach 2016-2017 większość (50,3%) zaraziła się wirusem HIV w wyniku kontaktów heteroseksualnych.

Jednocześnie gwałtownie wzrósł odsetek osób pozostających w związku małżeńskim od dawna i zakażonych wirusem HIV od męża lub żony, ponieważ nawet nie podejrzewały, że muszą się chronić w kontakcie ze współmałżonkiem lub przystępując do testu regularnie, pomimo ślubów małżeńskich wierności.

Tylko 1,9% zaraziło się wirusem w wyniku kontaktów homoseksualnych. Pozostałe 46,6% przypadków wynika z zażywania narkotyków w formie iniekcji.

Jednak osoby zakażone wirusem HIV nadal nie mogą oficjalnie adoptować dziecka. Tymczasem, jak wynika z najnowszych informacji Ministerstwa Oświaty, w banku danych sierot znajduje się 48 tys. ankiet.

Kierownik wydziału, który opublikował projekt ustawy, stwierdziła w połowie sierpnia, że ​​ma negatywny stosunek do dopuszczania dzieci do adopcji przez rodziców zakażonych wirusem HIV. „Powiem szczerze: jestem daleki od tego pomysłu” – powiedział minister bez dalszych wyjaśnień.

Po raz pierwszy Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej zezwolił na adopcję dziecka małżeństwu, w którym jedno z małżonków jest zakażone wirusem HIV. Decyzja ta, choć ma charakter czysto prawny, dotyczy wyłącznie tych, w których dziecko żyje już w rodzinie.

Do tej pory sądy powszechne odmawiały obywatelom zakażonym wirusem HIV prawa do adopcji na tej podstawie, że choroby współistniejące mogą nie pozwalać im na pełną opiekę nad dzieckiem. Jest przykład w Petersburgu, gdzie małżeństwo wychowuje dziecko mężczyzny z pierwszego małżeństwa. Chłopiec nazywa nową żonę ojca mamą, ale tego statusu nie udało mu się zapewnić: jego matka jest zakażona wirusem HIV.

W przypadku małżonków, którzy wystąpili do Trybunału Konstytucyjnego, więź z dzieckiem jest jeszcze bliższa. Z materiałów wynika, że ​​kobieta zaraziła się w szpitalu po poronieniu. Nie może mieć więcej dzieci, więc jej siostra urodziła im dziecko metodą sztucznego zapłodnienia – jest ono dzieckiem ojca. Jednak sądy odmówiły adopcji małżonkowi, powołując się na listę chorób zatwierdzoną przez rząd Federacji Rosyjskiej: choroby zakaźne uniemożliwiają adopcję do czasu zakończenia obserwacji w przychodni z powodu utrzymującej się remisji.

Zdaniem wnioskodawców art. 127 Kodeksu rodzinnego i wskazany wykaz w zw. są sprzeczne z Konstytucją, gdyż odmowa przyjęcia osoby zakażonej wirusem HIV ma charakter nieokreślony i nie uwzględnia przebiegu choroby oraz życia pacjenta stosunek do tego. Naruszone zostają zatem konstytucyjna zasada równości wobec prawa i sądu, a nie przepisy art. 39 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, który stanowi, że „macierzyństwo i dzieciństwo, rodzina znajdują się pod ochroną państwa”; zauważony.

Trybunał Konstytucyjny przypomniał w szczególności, że zgodnie z Deklaracją Praw Dziecka oraz Deklaracją Zasad Społecznych i Prawnych dotyczących ochrony i dobra dziecka „dobro dziecka i jego potrzeba miłości powinny być uwzględnienie przede wszystkim we wszystkich sprawach związanych z umieszczeniem dziecka w placówce, jeśli nie znajduje się ono pod opieką własnych rodziców.”

I choć ustawodawca ma prawo zachować pewną ostrożność, w konkretnej sytuacji należy liczyć się z tym, że ryzyko dla zdrowia dziecka nie wzrasta.

Do tej pory sądy powszechne odmawiały obywatelom zakażenia wirusem HIV

Uznać powiązane ze sobą przepisy art. 127 ust. 127 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej oraz ust. 2 wykazu chorób, w przypadku których nie można adoptować dziecka, za niezgodne z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, orzekł Trybunał Konstytucyjny na tej podstawie, w zakresie, w jakim przepisy te stanowią podstawę do odmowy osobie zakażonej wirusem HIV i (lub) wirusowego zapalenia wątroby typu C przysposobienia dziecka, które ze względu na już nawiązane stosunki rodzinne zamieszkuje z tą osobą, jeżeli z całokształtu okoliczności ustalonych przez sąd wynika, że ​​przysposobienie umożliwia prawne sformalizowanie tych stosunków i odpowiada interesowi dziecka. Sprawa skarżących podlega ponownemu rozpatrzeniu.