Carla Marii Cipolli. Podstawowe prawa ludzkiej głupoty

Przedmowa

Carlo Maria Cipolla, włoski historyk gospodarczy. W ciągu swojego życia (zmarł w 2000 roku, w wieku 78 lat) napisał wiele grubych prac naukowych, całkiem niezłych, ale jego cienki traktat o podstawowych prawach przyniósł mu powszechną sławę ludzka głupota.

Oczywiście nie należy brać całego traktatu zbyt dosłownie, ale na pewno jest w nim zdrowy blask i skłania do myślenia o sprawach bardzo poważnych. Staje się jasne, że to nie nadmiar rujnuje kraj. głupi ludzie, ale brakuje mądrych.

Aby przestrzec przed takim niebezpieczeństwem, oferujemy czytelnikowi tłumaczenie traktatu Cipolli „Podstawowe prawa ludzkiej głupoty”. Przelew z Wersja angielska zakończony S.V. Iwanow, pierwszy rok studiów magisterskich w Nowosybirsku uniwersytet państwowy, opublikowany w nr 17 (86) z 30 sierpnia 2011 r. Gazeta „Opcja Troicka - Nauka”

Carla Marii Cipolli
PODSTAWOWE PRAWA LUDZKIEJ GŁUPOTY

Pierwsze podstawowe prawo ludzkiej głupoty

Pierwsze podstawowe prawo ludzkiej głupoty wyraźnie to stwierdza

Każda osoba zawsze i nieuchronnie nie docenia liczby głupich jednostek w obecnej sytuacji.
…

Pierwsze podstawowe prawo nie pozwala mi przypisać żadnej konkretnej wartości liczbowej odsetkowi głupich ludzi w całej populacji: jakiekolwiek oszacowanie liczbowe byłoby niedopowiedzeniem. Dlatego oznaczę ten udział symbolem S.

Druga Ustawa Zasadnicza

Modne dziś na Zachodzie tradycje kulturowe propagują egalitarne podejście do życia. Ludzie lubią myśleć o ludziach jako o produkcie doskonale zaprojektowanej, produkowanej masowo maszyny. Genetycy i socjolodzy dokładają szczególnych wysiłków, aby poprzez imponującą ilość danych naukowych i języka udowodnić, że wszyscy ludzie są z natury równi; a jeśli niektórzy są równiejsi od innych, to wynika to z wychowania, a nie z natury. Nie mogę zgodzić się z tym popularnym punktem widzenia. Jestem głęboko przekonany, poparty latami obserwacji i eksperymentów, że ludzie nie są równi: jedni są głupi, inni nie, a różnicę między nimi wyznacza natura, a nie czynniki kulturowe. Człowiek jest głupi w tym sensie, w jakim jest rudy; głupich ludzi traktuje tak samo, jak nosicieli określonej grupy krwi. Głupi człowiek rodzi się głupim człowiekiem – zrządzenie Opatrzności. Ale przekonany, że niektórzy ludzie są głupi i że są głupi dlatego cechy genetyczne, Nie próbuję sprytnie przywracać idei dyskryminacji klasowej lub rasowej. Mocno wierzę, że głupota jest „przypadkowym” przywilejem, występującym wśród wszystkich grup ludzi i równomiernie rozdzielanym według jakiegoś stałego stosunku. Fakt ten jest naukowo zapisany w postaci drugiego prawa podstawowego, które o tym mówi

Prawdopodobieństwo, że dana osoba będzie głupia, nie zależy od żadnej innej jej cechy.

Pod tym względem Matka Natura naprawdę przeszła samą siebie.
...

Najbardziej niezwykłym faktem dotyczącym częstotliwości głupoty jest to, że Natura skutecznie wyrównuje częstotliwość zupełnie niezależnie od wielkości grupy.
...

Pomysł ten był trudny do zrozumienia i przetrawienia, ale zbyt wiele danych eksperymentalnych potwierdziło jego zasadniczą trafność.

Drugie prawo podstawowe jest prawem żelaznym i nie ma od niego wyjątków. Ruch wyzwolenia kobiet potwierdza drugie prawo, ponieważ pokazuje, że głupie jednostki są proporcjonalnie powszechne wśród kobiet i wśród mężczyzn. Słabo rozwinięty Trzeci Świat może znaleźć ukojenie w drugim prawie, ponieważ dostarcza ono dowodów na to, że kraje rozwinięte wcale nie są tak rozwinięte. Niezależnie od tego, czy drugie prawo jest przyjemne, czy nie, jego konsekwencje są przerażające: czy przeprowadzisz się do szlacheckiego otoczenia, czy znajdziesz schronienie na Polinezji wśród łowców głów, czy zamkniesz się w klasztorze, czy zdecydujesz się spędzić resztę życia w towarzystwie pięknych i zmysłowych kobiet, zawsze będziesz musiał spotkać ten sam stosunek głupich ludzi, co (zgodnie z pierwszym prawem) zawsze przekroczy Twoje oczekiwania.

Trzecie (i złote) prawo

Trzecia Ustawa Zasadnicza zakłada, choć nie stwierdza wprost, że istoty ludzkie dzielą się na kilka kategorii: bezradnych, inteligentnych, bandytów i głupców. Wnikliwy czytelnik z łatwością rozpozna je w czterech obszarach I, H, S, B na prostym schemacie:

Jeśli Tomek podejmie jakieś działanie i poniesie jakąś stratę, przynosząc jakąś korzyść Dickowi, wynik Toma znajduje się w ramce H: Tom zachował się bezradnie. Jeśli Tomek podejmie działanie, które przyniesie korzyść jemu i Dickowi, jego wynik mieści się w rubryce I: Tom zachował się rozsądnie. Jeśli Tomek, wykonując jakąś akcję, odniesie z niej korzyść, wyrządzając jednocześnie krzywdę Dickowi, wynik znajduje się w polu B: Tomek zachował się jak bandyta. Głupota dotyczy pola S i wszystkich pozycji na osi Y poniżej punktu O. Jak wyjaśnia trzecie podstawowe prawo,

Głupia osoba to osoba, która wyrządza krzywdę innej osobie lub grupie osób, nie uzyskując przy tym żadnej korzyści ani nawet nie ponosząc straty.

Kiedy po raz pierwszy spotykamy się z trzecim prawem, racjonalni ludzie instynktownie reagują na nie z poczuciem sceptycyzmu. Faktem jest, że racjonalni ludzie mają trudności z rozpoznaniem i zrozumieniem irracjonalnych zachowań. Zostawmy jednak odległe pole teorii i spójrzmy pragmatycznie na naszą codzienność. Wszyscy pamiętamy przypadki, w których ktoś działał dla własnej korzyści i wyrządzenia nam szkody – mieliśmy do czynienia z bandytą. Pamiętamy także tego, którego działania spowodowały z jego strony straty, a nam przyniosły korzyści – mieliśmy do czynienia z osobą bezbronną. Pamiętamy przypadki, gdy ktoś zachował się tak, że na swoim działaniu skorzystały obie strony – był rozsądny. Takie przypadki się zdarzają. Jednak po wnikliwym namyśle trzeba przyznać, że w naszym kraju takie zdarzenia nie zdarzają się zbyt często życie codzienne. Życie codzienne składa się głównie ze zdarzeń, w wyniku których tracimy pieniądze i/lub czas i/lub energię i/lub apetyt, nastrój i zdrowie z powodu nie do pomyślenia działania jakiejś śmiesznej istoty, która nie ma nic do zyskania, powodując nam niedogodności, trudności i krzywdę. Nikt nie wie, nie rozumie i nie jest w stanie w żaden sposób wyjaśnić, dlaczego to śmieszne stworzenie robi to, co robi. Tak naprawdę nie ma wytłumaczenia – albo, co jest trochę lepsze, tylko jedno – ta osoba jest po prostu głupia.
...

Piąta ustawa zasadnicza

Zamiast myśleć o dobrobycie indywidualna osoba, spójrzmy na dobrobyt społeczeństwa, rozumiany w tym kontekście jako algebraiczna suma dobrostanu jednostki. Do analizy potrzebne jest dokładne zrozumienie piątego prawa podstawowego. Można dodać (w nawiasie), że ze wszystkich pięciu podstawowych praw, piąte jest najbardziej znane i jego następstwo jest cytowane bardzo często. Mówi o tym piąte prawo

Głupiec to najniebezpieczniejszy typ człowieka.

Konsekwencja prawa:

Głupi człowiek jest bardziej niebezpieczny niż bandyta.

Efektem działania idealnego bandyty jest prosty transfer aktywa materialne i/lub dobrobyt. Po akcji idealnego bandyty jego konto ma pewien plus, który jest dokładnie równy minusowi na koncie innej osoby. Społeczeństwo jako całość nie stało się ani gorsze, ani lepsze. Gdyby wszyscy członkowie społeczeństwa byli idealnymi bandytami, społeczeństwo jako całość pozostawałoby w stagnacji, ale nie byłoby większych katastrof. Całość sprowadzałaby się do transferu fortuny na rzecz tych, którzy dokonali jakiegoś działania. Gdyby wszyscy członkowie społeczeństwa po kolei działali regularnie, nie tylko społeczeństwo jako całość, ale także jednostki znalazłyby się w stanie stabilnym, bez zmian.

Ale kiedy głupi ludzie pracują, obraz zmienia się całkowicie. Głupi ludzie powodują straty dla innych ludzi, nie mając z ich strony odpowiednich korzyści. W ten sposób całe społeczeństwo jako całość jest wyczerpane. System liczenia przedstawiony na wykresach pokazuje, że działania jednostek leżące na prawo od bezpośredniego POM (patrz diagram poniżej) zwiększają zamożność społeczeństwa, choć w różnym stopniu. Działania wszystkich osób leżących na lewo od tego samego bezpośredniego POM powodują degradację.

Innymi słowy, bezbronni ludzie posiadający oznaki inteligencji (obszar H1), inteligentni bandyci (obszar B1) i głównie sami inteligentni ludzie (obszar I) – wszyscy wnoszą swój wkład (aczkolwiek różnym stopniu) w celu zwiększenia dobrobytu społeczeństwa. Z drugiej strony bandyci nastawieni na głupotę (obszar B2) i głupi, bezradni ludzie (obszar H2) zwiększają szkody wyrządzane przez głupich ludzi i tym samym zwiększają nieuczciwą, niszczycielską moc tej ostatniej grupy.

Wszystko to skłania do przemyśleń na temat funkcjonowania społeczeństwa. Zgodnie z drugim podstawowym prawem odsetek głupich jest stały S, na który nie ma wpływu czas, odległość, rasa, klasa ani żadna inna zmienna społeczno-kulturowa lub historyczna. Głębokim błędem byłoby sądzić, że liczba głupich ludzi w społeczeństwie dekadenckim jest większa niż w społeczeństwie rozwijającym się. Obydwa te społeczeństwa są zakażone taką samą względną liczbą głupich ludzi. Różnica między nimi polega na tym, że w słabo funkcjonującym społeczeństwie: a) inni członkowie społeczeństwa pozwalają głupim członkom społeczeństwa stać się bardziej aktywnymi i podejmować więcej działań; b) następuje zmiana w składzie niegłupiego obszaru diagramu - niewielki spadek liczby ludności w obszarach I, H1, B1 i proporcjonalny wzrost liczby ludności w H2 i B2.

Te badania teoretyczne zostały wielokrotnie potwierdzone wyczerpującą analizą przypadków historycznych...

Niezależnie od tego, czy epokę tę uważa się za klasyczną, średniowieczną czy współczesną, uderzającym faktem jest, że w każdym kraju rozwijającym się nieuchronnie jest część głupich ludzi. Zawiera jednak także niezwykle dużą liczbę inteligentnych ludzi, którym udaje się trzymać głupców w ryzach, a jednocześnie wytwarzają wystarczającą wartość dla siebie i innych członków społeczeństwa, aby osiągnąć niezawodny postęp.

W poniżającym się kraju odsetek głupich ludzi jest również równy s, jednak wśród pozostałej populacji następuje alarmujący wzrost liczby głupich bandytów (podobszar B2 w kwadracie B na drugim wykresie) zajmujących stanowiska władzy, a równie alarmujący wzrost liczby bezbronnych (obszar H na pierwszym wykresie) pozbawionych prądu. Taka zmiana w składzie niegłupiej populacji nieuchronnie prowadzi do wzrostu niszczycielskiej mocy części i szybkiego spadku. A potem kraj spadnie w przepaść.

1. D. Leites, O wspomaganym komputerowo rozwiązywaniu równań różniczkowych i badaniu stabilności rynków, Journal of Mathematical Sciences, tom 133, numer 4, s. 13-13. 1464-1476.

Włoski historyk-ekonomista Carlo Cipolla bardzo szczegółowo podszedł do kwestii natury głupoty. Długie lata badań doprowadziły naukowca do sformułowania pięciu prawa uniwersalne pracować w jakimkolwiek społeczeństwie. Okazało się, że głupota sama w sobie jest o wiele bardziej niebezpieczna, niż jesteśmy przyzwyczajeni o niej myśleć.

Pierwsze prawo mówi: człowiek zawsze nie docenia liczby otaczających go idiotów.

Brzmi to jak niejasny frazes i snobizm, ale życie pokazuje, że to prawda. Bez względu na to, jak oceniasz ludzi, stale będziesz spotykać się z następującymi sytuacjami:

osoba, która zawsze wyglądała na mądrą i racjonalną, okazuje się niesamowitym idiotą;

głupcy zawsze pojawiają się w najbardziej nieoczekiwanych miejscach, w najbardziej nieodpowiednim czasie, aby pokrzyżować twoje plany

Pierwsze prawo powstrzymuje mnie od pokusy określenia proporcji głupców w społeczeństwie: będzie to nadal niedomówienie. Dlatego po prostu oznaczamy to literą G.

Współczesne nurty kultury zachodniej, uważanej za najbardziej postępową, opierają się na egalitarnym podejściu do życia. Każdy lubi myśleć, że wszyscy ludzie zjechali z taśmy montażowej w jakiejś zaawansowanej technologicznie fabryce, a jeśli niektórzy z nich okażą się równiejsi od innych, to wynika to z wykształcenia, a nie z jego natury.

Jestem wyjątkiem. Lata obserwacji i doświadczeń utwierdziły mnie w przekonaniu, że ludzie nie są równi, jedni są głupi, inni nie i tę jakość wyznacza natura, a nie czynniki kulturowe. Człowiek jest głupcem tak samo, jak jest rudy lub ma pierwszą grupę krwi. Taki się narodził z woli Opatrzności, jeśli tak wolisz.

Drugie podstawowe prawo głupoty brzmi:

Prawdopodobieństwo, że dana osoba jest głupia, nie zależy od jego innych cech.

Tutaj natura przeszła samą siebie. Wiadomo, że jasno podaje częstotliwość pewnych zjawisk. Niezależnie od położenia geograficznego, poziomu rozwoju cywilizacyjnego i rasy rodziców, odsetek chłopców i dziewcząt wśród noworodków jest stały, zawsze występuje bardzo niewielka przewaga chłopców. Nie wiadomo, jak natura to osiąga, ale w tym celu musi działać duże liczby. Ta sama historia jest z liczbą G – proporcja głupców w dowolnej grupie pozostaje taka sama, niezależnie od wielkości grupy.

Wykształcenie nie ma nic wspólnego z prawdopodobieństwem G. Potwierdziły to liczne eksperymenty na uczelniach na pięciu grupach: studentów, pracowników biurowych, pracowników obsługi, pracowników administracji i nauczycieli. Kiedy analizowałem grupę pracowników o niskich kwalifikacjach, liczba G była wyższa, niż się spodziewałem (Pierwsze Prawo), co zrzuciłem na czynniki społeczne: biedę, segregację, brak edukacji. Kiedy jednak wspinałem się wyżej po drabinie społecznej, zauważyłem ten sam stosunek wśród pracowników umysłowych i studentów. Jeszcze większe wrażenie robiła ta sama liczba G wśród profesorów – niezależnie od tego, czy wybrałem małą prowincjonalną uczelnię, czy duży uniwersytet, ten sam odsetek nauczycieli G okazywał się głupcami. Byłem tak zdumiony wynikami, że postanowiłem przeprowadzić eksperyment na elicie intelektualnej – laureatach Nagrody Nobla. Wynik potwierdził supermoce natury: laureaci byli głupi.

Idea wyrażona w Drugim Prawie jest trudna do przyjęcia, ale liczne eksperymenty potwierdzają jej konkretną poprawność. Feministki będą popierać Drugie Prawo, ponieważ stanowi ono, że wśród kobiet nie ma więcej głupców, niż głupców wśród mężczyzn. Mieszkańcy krajów trzeciego świata pocieszą się faktem, że kraje rozwinięte nie są aż tak rozwinięte. Konsekwencje Drugiego Prawa są przerażające: niezależnie od tego, czy przeniesiesz się do brytyjskich wyższych sfer, czy przeprowadzisz się do Polinezji i zaprzyjaźnisz się z lokalnymi łowcami nagród; Niezależnie od tego, czy zamkniesz się w klasztorze, czy spędzisz resztę życia w kasynie otoczonym skorumpowanymi kobietami, zawsze będziesz miał do czynienia z tą samą liczbą idiotów, co (Pierwsze Prawo) zawsze przekroczy Twoje oczekiwania.

Trzecie prawo zakłada, że ​​wszyscy ludzie dzielą się na 4 grupy: prostaków (P), ludzi mądrych (U), bandytów (B) i głupców (D).

Jeśli Petya podejmie działanie, w wyniku którego poniesie straty, a jednocześnie przyniesie korzyści Vasyi, to należy do prostaków (strefa P). Jeśli Petya zrobi coś, co przyniesie korzyść zarówno jemu, jak i Vasyi, jest mądrym facetem, ponieważ zachował się mądrze (strefa U). Jeśli działania Petyi przyniosą mu korzyść, a Vasya cierpi z ich powodu, to Petya jest bandytą (strefa B). I wreszcie Petya Błazen znajduje się w strefie G, w strefie minusowej na obu osiach. Trzecie prawo mówi o tym przypadku:

Głupiec to osoba, której działania prowadzą do strat dla innej osoby lub grupy osób, a jednocześnie nie przynoszą korzyści samemu aktorowi ani nawet nie powodują dla niego szkody.

Rozkład częstotliwości

Większość ludzi nie działa konsekwentnie lub pozostaje cały czas w tej samej strefie. Pod wpływem pewnych okoliczności ten sam Petya zachowuje się jak mądry facet, pod jarzmem innych - jak prostak lub bandyta. Jedynym wyjątkiem są głupcy: trafiają do strefy D znacznie częściej niż do wszystkich innych stref. Każdą osobę, na podstawie analizy jej działań, można umieścić gdzieś na tym wykresie: będzie tam, gdzie prowadzi większość jej działań. Można z tego wyciągnąć ciekawe wnioski dotyczące głupców i bandytów.

Idealny bandyta to taki, który wyrządza innym szkody równe swoim korzyściom. Najprostszą ilustracją jest kradzież: złodziej ukradł ci tysiąc rubli, nie wyrządzając żadnej innej szkody. Wyrządził ci szkody warte tysiąc i przyniósł sobie zysk w wysokości tysiąca: doskonały bandyta. Na wykresie zostanie on umieszczony na przekątnej OM, która symetrycznie dzieli strefę B na pół. Idealni bandyci są rzadkością w życiu; każdy z nich zwykle trafia do B1 lub B2.

Bandyci z obszaru B1 to ci, których działania przyniosły im większe korzyści w porównaniu ze stratami innych ludzi. Na przykład złodziej, który kradnie ubezpieczone pieniądze z banku, nie raniąc pracowników ani klientów. Bandyci z B1 są tym mądrzejsi, im bliżej prawej strony osi X jest ich też niewielu w życiu. Za życia większość bandytów należy do regionu B2. Na przykład gopnik, który zabija cię w alejce za tysiąc rubli, aby zabrać żonę do klubu.

Rozkład częstotliwości głupców radykalnie różni się od rozkładu częstotliwości bandytów. Bandyci są rozproszeni po całym obszarze, natomiast większość głupców skupiona jest w obszarze prostej wzdłuż osi Y, która opuszcza punkt O i schodzi w dół. Ciągle krzywdzą innych wyłącznie z powodu swojej głupoty, bez większych korzyści i szkody dla siebie. Są też supergłupcy, którzy krzywdzą zarówno siebie, jak i innych. Zostaną one zlokalizowane w strefie G na lewo od osi Y.

Siła głupoty

Nietrudno sobie wyobrazić skalę szkód, jakie mogą wyrządzić głupcy, gdy dostaną się do organów rządowych i sprawują władzę polityczną i społeczną. Warto jednak wyjaśnić, co dokładnie czyni głupca niebezpiecznym.

Głupi ludzie są niebezpieczni, ponieważ racjonalni ludzie mają trudności z wyobrażeniem sobie logiki stojącej za irracjonalnym zachowaniem. Inteligentna osoba jest w stanie zrozumieć logikę bandyty, ponieważ bandyta jest racjonalny - chce tylko więcej korzyści, a nie jest na tyle mądry, aby na nie zapracować. Bandyta jest przewidywalny, więc możesz zbudować przed nim obronę. Nie da się przewidzieć działań głupca; skrzywdzi cię bez powodu, bez celu, bez planu, w najbardziej nieoczekiwanym miejscu, w najbardziej nieodpowiednim czasie. Nie jesteś w stanie przewidzieć, kiedy idiota zaatakuje. W konfrontacji z głupcem mądry człowiek całkowicie oddaje się na łaskę głupca, przypadkowej istoty pozbawionej zasad, które mądry facet rozumie.

Atak głupca zwykle go zaskakuje.

Nawet gdy atak staje się oczywisty, trudno się przed nim obronić, ponieważ nie ma on racjonalnej struktury.

O tym pisał Schiller: „Nawet bogowie są bezsilni wobec głupoty”.

Prostytutki ze strefy P zazwyczaj nie potrafią rozpoznać niebezpieczeństwa głupców ze strefy D, co nie jest zaskakujące. Zaskakujące jest to, że głupcy są niedoceniani także przez mądrych ludzi i bandytów. W obecności głupca odprężają się i cieszą swoją wyższością intelektualną, zamiast pilnie mobilizować i minimalizować szkody, gdy głupiec zrobi coś złego.

Powszechnym stereotypem jest to, że głupiec szkodzi tylko sobie. NIE. Nie myl głupców z bezradnymi prostakami. Nigdy nie zawieraj sojuszu z głupcami, wyobrażając sobie, że możesz ich wykorzystać dla własnej korzyści - jeśli to zrobisz, to oczywiste jest, że nie rozumiesz natury głupoty. Zatem sam zapewniasz głupcowi pole, po którym może się włóczyć i powodować większe szkody.

Czwarte prawo mówi:

Nie-głupcy zawsze nie doceniają niszczycielskiego potencjału głupców. W szczególności nie-głupcy stale zapominają, że obcowanie z głupcem, w dowolnym czasie, miejscu i okolicznościach, oznacza popełnienie błędu, który będzie cię drogo kosztować w przyszłości.

Zamiast oceniać dobro indywidualne, oceńmy dobro społeczeństwa jako całości. Rozważmy to w kontekście matematycznej sumy stanów jednostek. Ważne jest tutaj absolutne zrozumienie Piątego Prawa, najbardziej znanego i najczęściej cytowanego:

Głupiec to najniebezpieczniejszy typ osobowości.

Konsekwencja:

Głupiec jest bardziej niebezpieczny niż bandyta.

Efektem działań idealnego bandyty jest proste przeniesienie towaru z jednej osoby na drugą. Społeczeństwo jako całość nie jest z tego powodu ani zimne, ani gorące. Gdyby wszyscy członkowie tego społeczeństwa byli idealnymi bandytami, ono po cichu zgniłoby, ale katastrofa by nie nastąpiła. Cały system polegałby na przekazywaniu bogactwa tym, którzy podejmują w tym celu działania, a ponieważ każdy byłby idealnym bandytą, system cieszyłby się stabilnością. Łatwo to zaobserwować w każdym kraju, w którym władze są skorumpowane, a obywatele nieustannie obchodzą prawo.

Kiedy na scenę wkraczają głupcy, obraz zmienia się całkowicie. Powodują szkody, nie przynosząc korzyści. Korzyści są niszczone, społeczeństwo staje się biedniejsze.

Działania osób, które znajdują się na wykresie w prawym górnym obszarze od linii ROM, przynoszą korzyści społeczeństwu. Działania ludzi z lewej dolnej połowy je odbierają. Inaczej mówiąc, wszyscy mądrzy ludzie, a także intelektualni prostacy (P1) i inteligentni przestępcy (B1), przynoszą społeczeństwu korzyści, choć różne rozmiary. A wszyscy głupi przestępcy (B2) i głupi prostacy (P2) zwiększają skalę zniszczeń wyrządzanych społeczeństwu przez głupich ludzi.

Zgodnie z Drugim Prawem w społeczeństwie zamożnym nie jest mniej głupców niż w społeczeństwie upadającym i błędem byłoby sądzić inaczej. Różnica między społeczeństwem odnoszącym sukcesy a społeczeństwem stojącym jest taka, że ​​w społeczeństwie biednym:

Nie-głupcy dali głupcom większą swobodę działania; I

W strefie niegłupców następuje stopniowy spadek liczby mądrych ludzi, intelektualnych prostaków i inteligentnych bandytów. W związku z tym odsetek głupich prostaków i głupich bandytów wzrasta proporcjonalnie.

Historia potwierdza, że ​​w każdym okresie rozwoju kraju jest wtedy, gdy u władzy jest wystarczająca liczba mądrych ludzi, aby powstrzymać aktywnych głupców i uniemożliwić im zniszczenie tego, co mądrzy ludzie wyprodukowali. W kraju pogrążającym się w regresie głupców jest równie dużo, jednak wśród samej góry wzrasta odsetek głupich bandytów, a wśród reszty społeczeństwa – naiwnych prostaków. Taka zmiana sytuacji niezmiennie zwiększa destrukcyjne skutki działań głupców, a cały kraj idzie do piekła.

Pierwsze prawo mówi: człowiek zawsze nie docenia liczby otaczających go idiotów.

Brzmi to jak niejasny frazes i snobizm, ale życie pokazuje, że to prawda. Bez względu na to, jak oceniasz ludzi, stale będziesz spotykać się z następującymi sytuacjami:

Człowiek, który zawsze wyglądał na inteligentnego i racjonalnego, okazuje się niesamowitym idiotą;

Głupcy zawsze pojawiają się w najbardziej nieoczekiwanych miejscach, w najbardziej nieodpowiednim czasie, aby pokrzyżować Twoje plany.

Pierwsze prawo powstrzymuje mnie od pokusy określenia proporcji głupców w społeczeństwie: będzie to nadal niedomówienie. Dlatego po prostu oznaczamy to literą G.

Drugie prawo głupoty

Współczesne nurty kultury zachodniej, uważanej za najbardziej postępową, opierają się na egalitarnym podejściu do życia. Każdy lubi myśleć, że wszyscy ludzie zjechali z taśmy montażowej w jakiejś zaawansowanej technologicznie fabryce, a jeśli niektórzy z nich okażą się równiejsi od innych, to wynika to z wykształcenia, a nie z jego natury.

Jestem wyjątkiem. Lata obserwacji i doświadczeń utwierdziły mnie w przekonaniu, że ludzie nie są równi, jedni są głupi, inni nie i tę jakość wyznacza natura, a nie czynniki kulturowe. Człowiek jest głupcem tak samo, jak jest rudy lub ma pierwszą grupę krwi. Taki się narodził z woli Opatrzności, jeśli tak wolisz.

Drugie podstawowe prawo głupoty brzmi:
Prawdopodobieństwo, że dana osoba jest głupia, nie zależy od jego innych cech.

Tutaj natura przeszła samą siebie. Wiadomo, że jasno podaje częstotliwość pewnych zjawisk. Niezależnie od położenia geograficznego, poziomu rozwoju cywilizacyjnego i rasy rodziców, odsetek chłopców i dziewcząt wśród noworodków jest stały, zawsze występuje bardzo niewielka przewaga chłopców. Nie wiadomo, jak natura to osiąga, ale aby tego dokonać, musi operować dużymi liczbami. Ta sama historia z liczbą G – proporcja głupców w dowolnej grupie pozostaje taka sama, niezależnie od wielkości grupy.

Wykształcenie nie ma nic wspólnego z prawdopodobieństwem G. Potwierdziły to liczne eksperymenty na uczelniach na pięciu grupach: studentów, pracowników biurowych, pracowników obsługi, pracowników administracji i nauczycieli. Kiedy analizowałem grupę pracowników o niskich kwalifikacjach, liczba G była wyższa, niż się spodziewałem (Pierwsze Prawo), co zrzuciłem na czynniki społeczne: biedę, segregację, brak edukacji. Kiedy jednak wspinałem się wyżej po drabinie społecznej, zauważyłem ten sam stosunek wśród pracowników umysłowych i studentów. Jeszcze większe wrażenie robiła ta sama liczba G wśród profesorów – niezależnie od tego, czy wybrałem małą prowincjonalną uczelnię, czy duży uniwersytet, ten sam odsetek nauczycieli G okazywał się głupcami. Byłem tak zdumiony wynikami, że postanowiłem przeprowadzić eksperyment na elicie intelektualnej – laureatach Nagrody Nobla. Wynik potwierdził supermoce natury: laureaci byli głupi.

Idea wyrażona w Drugim Prawie jest trudna do przyjęcia, ale liczne eksperymenty potwierdzają jej konkretną poprawność. Feministki będą popierać Drugie Prawo, ponieważ stanowi ono, że wśród kobiet nie ma więcej głupców, niż głupców wśród mężczyzn. Mieszkańcy krajów trzeciego świata pocieszą się faktem, że kraje rozwinięte nie są aż tak rozwinięte. Konsekwencje Drugiego Prawa są przerażające: niezależnie od tego, czy przeniesiesz się do brytyjskich wyższych sfer, czy przeprowadzisz się do Polinezji i zaprzyjaźnisz się z lokalnymi łowcami nagród; Niezależnie od tego, czy zamkniesz się w klasztorze, czy spędzisz resztę życia w kasynie otoczonym skorumpowanymi kobietami, zawsze będziesz miał do czynienia z tą samą liczbą idiotów, co (Pierwsze Prawo) zawsze przekroczy Twoje oczekiwania.

Trzecie (złote) prawo głupoty

Trzecie prawo zakłada, że ​​wszyscy ludzie dzielą się na 4 grupy: prostaków (P), ludzi mądrych (U), bandytów (B) i głupców (D).

Jeśli Petya podejmie działanie, w wyniku którego poniesie straty, a jednocześnie przyniesie korzyści Vasyi, to należy do prostaków (strefa P). Jeśli Petya zrobi coś, co przyniesie korzyść zarówno jemu, jak i Vasyi, jest mądrym facetem, ponieważ zachował się mądrze (strefa U). Jeśli działania Petyi przyniosą mu korzyść, a Vasya cierpi z tego powodu, to Petya jest bandytą (strefa B). I wreszcie Petya Błazen znajduje się w strefie G, w strefie minusowej na obu osiach. Trzecie prawo mówi o tym przypadku:

Głupiec to osoba, której działania prowadzą do strat dla innej osoby lub grupy osób, a jednocześnie nie przynoszą korzyści samemu aktorowi ani nawet nie powodują dla niego szkody.

Rozkład częstotliwości

Większość ludzi nie działa konsekwentnie lub pozostaje cały czas w tej samej strefie. Pod wpływem pewnych okoliczności ten sam Petya zachowuje się jak mądry facet, pod jarzmem innych - jak prostak lub bandyta. Jedynym wyjątkiem są głupcy: trafiają do strefy D znacznie częściej niż do wszystkich innych stref. Każdą osobę, na podstawie analizy jej działań, można umieścić gdzieś na tym wykresie: będzie tam, gdzie prowadzi większość jej działań. Można z tego wyciągnąć ciekawe wnioski dotyczące głupców i bandytów.

Idealny bandyta to taki, który wyrządza krzywdę innym ludziom w stopniu równym własnej korzyści. Najprostszą ilustracją jest kradzież: złodziej ukradł ci tysiąc rubli, nie wyrządzając żadnej innej szkody. Wyrządził ci szkody warte tysiąc i przyniósł sobie zysk w wysokości tysiąca: doskonały bandyta. Na wykresie zostanie on umieszczony na przekątnej OM, która symetrycznie dzieli strefę B na pół. Idealni bandyci są rzadkością w życiu; każdy z nich zwykle trafia do B1 lub B2.

Bandyci z obszaru B1 to ci, których działania przyniosły im większe korzyści w porównaniu ze stratami innych ludzi. Na przykład złodziej, który kradnie ubezpieczone pieniądze z banku, nie raniąc pracowników ani klientów. Bandyci z B1 są tym mądrzejsi, im bliżej prawej strony osi X jest ich też niewielu w życiu. Za życia większość bandytów należy do regionu B2. Na przykład gopnik, który zabija cię w alejce za tysiąc rubli, aby zabrać żonę do klubu.

Rozkład częstotliwości głupców radykalnie różni się od rozkładu częstotliwości bandytów. Bandyci są rozproszeni po całym obszarze, natomiast większość głupców skupiona jest w obszarze prostej wzdłuż osi Y, która opuszcza punkt O i schodzi w dół. Ciągle krzywdzą innych wyłącznie z powodu swojej głupoty, bez większych korzyści i szkody dla siebie. Są też supergłupcy, którzy krzywdzą zarówno siebie, jak i innych. Zostaną one zlokalizowane w strefie G na lewo od osi Y.

Siła głupoty

Nietrudno sobie wyobrazić skalę szkód, jakie mogą wyrządzić głupcy, gdy dostaną się do organów rządowych i sprawują władzę polityczną i społeczną. Warto jednak wyjaśnić, co dokładnie czyni głupca niebezpiecznym.

Głupi ludzie są niebezpieczni, ponieważ racjonalni ludzie mają trudności z wyobrażeniem sobie logiki stojącej za irracjonalnym zachowaniem. Inteligentna osoba jest w stanie zrozumieć logikę bandyty, ponieważ bandyta jest racjonalny - chce tylko uzyskać więcej korzyści, a nie jest na tyle mądry, aby na nie zarobić. Bandyta jest przewidywalny, więc możesz zbudować przed nim obronę. Nie da się przewidzieć działań głupca; skrzywdzi cię bez powodu, bez celu, bez planu, w najbardziej nieoczekiwanym miejscu, w najbardziej nieodpowiednim czasie. Nie jesteś w stanie przewidzieć, kiedy idiota zaatakuje. W konfrontacji z głupcem mądry człowiek całkowicie oddaje się na łaskę głupca, przypadkowej istoty pozbawionej zasad, które mądry facet rozumie.

Atak głupca zwykle go zaskakuje.

Nawet gdy atak staje się oczywisty, trudno się przed nim obronić, ponieważ nie ma on racjonalnej struktury.

O tym pisał Schiller: „Nawet bogowie są bezsilni wobec głupoty”.

Czwarte prawo głupoty

Prostytutki ze strefy P zazwyczaj nie potrafią rozpoznać niebezpieczeństwa głupców ze strefy D, co nie jest zaskakujące. Zaskakujące jest to, że głupcy są niedoceniani także przez mądrych ludzi i bandytów. W obecności głupca odprężają się i cieszą swoją wyższością intelektualną, zamiast pilnie mobilizować i minimalizować szkody, gdy głupiec zrobi coś złego.

Powszechnym stereotypem jest to, że głupiec szkodzi tylko sobie. NIE. Nie myl głupców z bezradnymi prostakami. Nigdy nie zawieraj sojuszu z głupcami, wyobrażając sobie, że możesz ich wykorzystać dla własnej korzyści - jeśli to zrobisz, to oczywiste jest, że nie rozumiesz natury głupoty. Zatem sam zapewniasz głupcowi pole, po którym może się włóczyć i powodować większe szkody.

Czwarte prawo mówi:
Nie-głupcy zawsze nie doceniają niszczycielskiego potencjału głupców. W szczególności nie-głupcy stale zapominają, że obcowanie z głupcem, w dowolnym czasie, miejscu i okolicznościach, oznacza popełnienie błędu, który będzie cię drogo kosztować w przyszłości.

Piąte prawo głupoty

Zamiast oceniać dobro indywidualne, oceńmy dobro społeczeństwa jako całości. Rozważmy to w kontekście matematycznej sumy stanów jednostek. Ważne jest tutaj absolutne zrozumienie Piątego Prawa, najbardziej znanego i najczęściej cytowanego:

Głupiec to najniebezpieczniejszy typ osobowości.
Konsekwencja:
Głupiec jest bardziej niebezpieczny niż bandyta.

Efektem działań idealnego bandyty jest proste przeniesienie towaru z jednej osoby na drugą. Społeczeństwo jako całość nie jest z tego powodu ani zimne, ani gorące. Gdyby wszyscy członkowie tego społeczeństwa byli idealnymi bandytami, ono po cichu zgniłoby, ale katastrofa by nie nastąpiła. Cały system polegałby na przekazywaniu bogactwa tym, którzy podejmują w tym celu działania, a ponieważ każdy byłby idealnym bandytą, system cieszyłby się stabilnością. Łatwo to zaobserwować w każdym kraju, w którym władze są skorumpowane, a obywatele nieustannie obchodzą prawo.

Kiedy na scenę wkraczają głupcy, obraz zmienia się całkowicie. Powodują szkody, nie przynosząc korzyści. Korzyści są niszczone, społeczeństwo staje się biedniejsze.

Działania osób, które znajdują się na wykresie w prawym górnym obszarze od linii ROM, przynoszą korzyści społeczeństwu. Działania ludzi z lewej dolnej połowy je odbierają. Innymi słowy, wszyscy mądrzy ludzie, a także intelektualni prostacy (P1) i inteligentni przestępcy (B1), przynoszą społeczeństwu korzyści, choć w różnej wysokości. A wszyscy głupi przestępcy (B2) i głupi prostacy (P2) zwiększają skalę zniszczeń wyrządzanych społeczeństwu przez głupich ludzi.

Zgodnie z Drugim Prawem w społeczeństwie zamożnym nie jest mniej głupców niż w społeczeństwie upadającym i błędem byłoby sądzić inaczej. Różnica między społeczeństwem odnoszącym sukcesy a społeczeństwem stojącym jest taka, że ​​w społeczeństwie biednym:

Nie-głupcy dali głupcom większą swobodę działania;

W strefie niegłupców następuje stopniowy spadek liczby mądrych ludzi, intelektualnych prostaków i inteligentnych bandytów. W związku z tym odsetek głupich prostaków i głupich bandytów wzrasta proporcjonalnie.

Historia potwierdza, że ​​w każdym okresie rozwoju kraju jest wtedy, gdy u władzy jest wystarczająca liczba mądrych ludzi, aby powstrzymać aktywnych głupców i uniemożliwić im zniszczenie tego, co mądrzy ludzie wyprodukowali. W kraju pogrążającym się w regresie głupców jest równie dużo, jednak wśród samej góry wzrasta odsetek głupich bandytów, a wśród reszty społeczeństwa – naiwnych prostaków. Taka zmiana sytuacji niezmiennie zwiększa destrukcyjne skutki działań głupców, a cały kraj idzie do piekła.

Pierwsze prawo głupoty

• Człowiek zawsze nie docenia liczby otaczających go idiotów.

Brzmi to jak niejasny frazes i snobizm, ale życie pokazuje, że to prawda. Bez względu na to, jak oceniasz ludzi, stale będziesz spotykać się z następującymi sytuacjami:

• Człowiek, który zawsze wyglądał na inteligentnego i racjonalnego, okazuje się niesamowitym idiotą.
• Głupcy zawsze pojawiają się w najbardziej nieoczekiwanych miejscach, w najbardziej nieodpowiednim czasie, aby pokrzyżować Twoje plany.

Drugie prawo głupoty

• Prawdopodobieństwo, że dana osoba jest głupia, nie zależy od jego innych cech.

Lata obserwacji i doświadczenia utwierdziły mnie w przekonaniu, że ludzie nie są równi – jedni są głupi, inni nie – i tę jakość wyznacza natura, a nie czynniki kulturowe. Człowiek jest głupcem tak samo, jak jest rudy lub ma pierwszą grupę krwi. Taki się narodził z woli Opatrzności, jeśli tak wolisz.

Edukacja nie ma nic wspólnego z prawdopodobieństwem występowania określonej liczby głupców w społeczeństwie. Zostało to potwierdzone licznymi eksperymentami na uczelniach na pięciu grupach: studentów, pracowników biurowych, pracowników obsługi, pracowników administracji i nauczycieli. Kiedy analizowałem grupę nisko wykwalifikowanych pracowników, okazało się, że głupców jest więcej, niż się spodziewałem (Pierwsze Prawo), co zrzuciłem na czynniki społeczne: biedę, segregację, brak edukacji. Ale wspinając się wyżej na drabinie społecznej, widziałem ten sam stosunek wśród pracowników umysłowych i studentów. Jeszcze większe wrażenie zrobił na mnie widok tej samej liczby profesorów – niezależnie od tego, czy wybrałem małą prowincjonalną uczelnię, czy duży uniwersytet, ten sam odsetek nauczycieli okazywał się głupcami. Byłem tak zdumiony wynikami, że postanowiłem przeprowadzić eksperyment na elicie intelektualnej – laureatach Nagrody Nobla. Wynik potwierdził supermoce natury: taka sama liczba laureatów była głupia.

Idea wyrażona w Drugim Prawie jest trudna do przyjęcia, ale liczne eksperymenty potwierdzają jej konkretną poprawność. Feministki będą popierać Drugie Prawo, ponieważ stanowi ono, że wśród kobiet nie ma więcej głupców, niż głupców wśród mężczyzn. Mieszkańcy krajów trzeciego świata pocieszą się faktem, że kraje rozwinięte nie są aż tak rozwinięte. Konsekwencje Drugiego Prawa są przerażające: niezależnie od tego, czy przeniesiesz się do brytyjskich wyższych sfer, czy przeprowadzisz się do Polinezji i zaprzyjaźnisz się z lokalnymi łowcami nagród; Niezależnie od tego, czy zamkniesz się w klasztorze, czy spędzisz resztę życia w kasynie otoczonym skorumpowanymi kobietami, wszędzie będziesz miał do czynienia z tą samą liczbą idiotów, co (Pierwsze Prawo) zawsze przekroczy Twoje oczekiwania.

Trzecie prawo głupoty

• Głupiec to osoba, której działania prowadzą do strat dla innej osoby lub grupy osób, a jednocześnie nie przynoszą korzyści samemu aktorowi, a nawet nie powodują dla niego szkody.

Trzecie prawo zakłada, że ​​wszyscy ludzie dzielą się na 4 grupy: prostaków (P), ludzi mądrych (U), bandytów (B) i głupców (D).

Jeśli Petya podejmie działanie, w wyniku którego poniesie straty, a jednocześnie przyniesie korzyści Vasyi, to należy do prostaków (strefa P). Jeśli Petya zrobi coś, co przyniesie korzyść zarówno jemu, jak i Vasyi, jest mądrym facetem, ponieważ zachował się mądrze (strefa U). Jeśli działania Petyi przyniosą mu korzyść, a Vasya cierpi z tego powodu, to Petya jest bandytą (strefa B). I wreszcie Petya Błazen znajduje się w strefie G, w strefie minusowej na obu osiach.

Nietrudno sobie wyobrazić skalę szkód, jakie mogą wyrządzić głupcy, gdy dostaną się do organów rządowych i sprawują władzę polityczną i społeczną. Warto jednak wyjaśnić, co dokładnie czyni głupca niebezpiecznym.

Głupi ludzie są niebezpieczni, ponieważ racjonalni ludzie mają trudności z wyobrażeniem sobie logiki stojącej za irracjonalnym zachowaniem. Inteligentna osoba jest w stanie zrozumieć logikę bandyty, ponieważ bandyta jest racjonalny - chce tylko uzyskać więcej korzyści, a nie jest na tyle mądry, aby na nie zarobić. Bandyta jest przewidywalny, więc możesz zbudować przed nim obronę. Nie da się przewidzieć działań głupca; skrzywdzi cię bez powodu, bez celu, bez planu, w najbardziej nieoczekiwanym miejscu, w najbardziej nieodpowiednim czasie. Nie jesteś w stanie przewidzieć, kiedy idiota zaatakuje. W konfrontacji z głupcem mądry człowiek całkowicie oddaje się na łaskę głupca, przypadkowej istoty pozbawionej zasad, które mądry facet rozumie.

Atak głupca zwykle go zaskakuje.

Nawet gdy atak staje się oczywisty, trudno się przed nim obronić, ponieważ nie ma on racjonalnej struktury.

O tym pisał Schiller: „Nawet bogowie są bezsilni wobec głupoty”.

Czwarte prawo głupoty

• Nie-głupcy zawsze nie doceniają niszczycielskiego potencjału głupców.

W szczególności nie-głupcy stale zapominają, że obcowanie z głupcem w dowolnym czasie, miejscu i okolicznościach oznacza popełnienie błędu, który będzie cię drogo kosztować w przyszłości.

Prostytutki ze strefy P zazwyczaj nie potrafią rozpoznać niebezpieczeństwa głupców ze strefy D, co nie jest zaskakujące. Zaskakujące jest to, że głupcy są niedoceniani także przez mądrych ludzi i bandytów. W obecności głupca odprężają się i cieszą swoją wyższością intelektualną, zamiast pilnie zbierać się w sobie i minimalizować szkody, gdy głupiec zrobi coś złego.

Panuje powszechny stereotyp, że głupiec szkodzi tylko sobie. NIE. Nie myl głupców z bezradnymi prostakami.

Piąte prawo głupoty

• Głupiec to najniebezpieczniejszy typ osobowości.

Nigdy nie zawieraj sojuszu z głupcami, wyobrażając sobie, że możesz ich wykorzystać dla własnej korzyści - jeśli to zrobisz, to oczywiste jest, że nie rozumiesz natury głupoty. Zatem sam zapewniasz głupcowi pole, po którym może się włóczyć i powodować większe szkody.

Wniosek: głupiec jest bardziej niebezpieczny niż bandyta.

Efektem działań idealnego bandyty jest proste przeniesienie towaru z jednej osoby na drugą. Społeczeństwo jako całość nie jest z tego powodu ani zimne, ani gorące. Gdyby wszyscy członkowie tego społeczeństwa byli idealnymi bandytami, ono po cichu zgniłoby, ale katastrofa by nie nastąpiła. Cały system polegałby na przekazywaniu bogactwa tym, którzy podejmują w tym celu działania, a ponieważ każdy byłby idealnym bandytą, system cieszyłby się stabilnością. Łatwo to zaobserwować na przykładzie dowolnego kraju, w którym rząd jest skorumpowany, a obywatele nieustannie obchodzą prawo. Kiedy na scenę wkraczają głupcy, obraz zmienia się całkowicie. Powodują szkody, nie przynosząc korzyści.

Historia potwierdza, że ​​w każdym okresie rozwoju kraju jest wtedy, gdy u władzy jest wystarczająca liczba mądrych ludzi, aby powstrzymać aktywnych głupców i uniemożliwić im zniszczenie tego, co mądrzy ludzie wyprodukowali. W kraju pogrążającym się w regresie głupców jest równie dużo, jednak wśród samej góry wzrasta odsetek głupich bandytów, a wśród reszty społeczeństwa – naiwnych prostaków. Taka zmiana sytuacji niezmiennie zwiększa destrukcyjne skutki działań głupców, a cały kraj idzie do piekła.