Analiza DNA ujawniła tajemnicę śmierci Tutanchamona. Analiza DNA prawie stu egipskich mumii zszokowała naukowców. Badanie DNA faraonów

W ostatnich latach badania genetyczne nabierają tempa. Testy DNA mitochondrialnego pochodzenia innego niż ludzkie zostały zastąpione testami DNA jądrowego. Podczas opracowywania tego ostatniego stworzono rozbudowany system danych, skonstruowano mapy rozmieszczenia niektórych mutacji. Wyekstrahowany materiał genetyczny budowany jest w oparciu o pojęcia „mutacji” i „haplogrupy”, które układają się w diagram przypominający rozgałęzione drzewo.

Do analizy danych DNA na temat konkretnej haplogrupy z sukcesem włączyła się nowa dziedzina genetyki – genealogia DNA. W jego aparacie, analizując mutacje i tempo mutacji, można obliczyć czas życia wspólnego przodka - wspólnego dla dowolnych dwóch lub więcej haplogrup. Nasza wspólna monografia z profesorem Uniwersytetu Harvarda Anatolijem Klyosowem „Pochodzenie człowieka (według archeologii, antropologii i genealogii DNA)” jest temu szczegółowo poświęcona [ Klyosov, Tyunyaev, 2010].

1. Nowe dane na temat genetyki Tutanchamona

W tym artykule skupimy się na ciekawym przykładzie analizy danych uzyskanych na temat DNA starożytnego człowieka – Tutanchamona. Praca badaczy z centrum badań genealogicznych iGENEA nie doczekała się jeszcze publikacji w recenzowanym czasopiśmie naukowym, jednak już na początku sierpnia 2011 roku agencja Reuters opublikowała swoją interpretację na jej temat [ Baghdżian, 2011] Według agencji Reuters „połowa mężczyzn żyjących w Europie Zachodniej to potomkowie egipskich faraonów, a w szczególności krewni Tutanchamona”.

Według Reuters biolodzy przeanalizowali DNA wyizolowane ze zmumifikowanych szczątków Tutanchamona i rzekomo odkryli u Tutanchamona haplogrupę R1b1a2. Podobno występuje u około połowy mężczyzn w Europie Zachodniej, a w niektórych krajach odsetek krewnych faraona sięga blisko 70%. Według tej samej agencji rzekomo we Francji tę haplogrupę nosi 60 proc. mężczyzn, a w Hiszpanii – 70 proc.; Wśród współczesnych Egipcjan odsetek nosicieli haplogrupy R1b1a2 wynosi mniej niż jeden procent.

Reuters podaje także, że badacze rzekomo wierzą, że wspólny przodek Tutanchamona i Europejczyków z haplogrupą R1b1a2 żył na Kaukazie około 7,5 tys. p.n.e. I dalej - nosiciele haplogrupy „faraońskiej” rzekomo rozpoczęli migrację do Europy około 5 tysięcy p.n.e.

Ryż. 1. Rzeźbiarski wizerunek Tutanchamona. Ilustracja z emory.edu.

Przeprowadźmy naszą analizę danych uzyskanych przez biologów i porównajmy uzyskane wyniki. Rozkład częstotliwości R1b1a2 ma maksimum w zachodniej części Europy i stopniowo maleje w kierunku wschodnim. W Szkocji, Irlandii i na Baskach częstotliwość R1b1a2 sięga 80 – 90%, w Hiszpanii, Belgii i Szwajcarii 60 – 70%, w północnej części Włoch i Niemiec – około 40%, u Czechów, Słowaków i Austriaków – ok. 30%, w Polsce, na Węgrzech i na Łotwie – 10 – 20%, w Skandynawii i Norwegii – 30%, w Grecji, Albanii – 17 – 18%, w Bośni i Chorwacji – ok. 10%, na Bliskim Wschodzie, w Turcji – około 14%, w Iraku, Libanie, Iranie - 7 - 8%. Ponadto w południowej Azji - nie więcej niż 0,5 - 1%. Haplogrupa R1b1a2 jest także reprezentowana w Afryce Północnej – 5 – 7%, na Kaukazie, w Armenii – około 30%. W centralnej Rosji - 4 - 7%. Baszkirowie mają 20 - 25%. Wśród Komi-Permyaków jest to około 2%. Na Równinie Rosyjskiej - 5% [ Gentis, 2010].

Ryż. 2. Rozkład częstotliwości haplogrupy R1b1a2 (M269) [ Gentis, 2010].

2. Osadnictwo starożytnego Egiptu

Rozwijając myśl analityczną Reutersa, magazyn Itogi zauważa, że ​​badania te potwierdzają teorie jakoby elity starożytnego Egiptu pochodziły skądinąd, a także, że współcześni Egipcjanie nie są potomkami starożytnych mieszkańców tego kraju. Ponadto w publikacji przedstawiono opinie niektórych ekspertów na ten temat. Dlatego antropolog Maria Dobrovolskaya wyjaśnia: „ Populacja starożytnego Egiptu bardzo różni się od populacji współczesnego Egiptu, reprezentowanej głównie przez Arabów, którzy przybyli w okresie znacznie późniejszego osadnictwa w Afryce Północnej».

W naszej monografii „Historia powstania cywilizacji światowej (analiza systemu)” z 2008 roku zajmowaliśmy się kwestią osadnictwa starożytnego Egiptu [ Tyunyaev, 2009, rozdz.IV, pkt 7.1.4.2.Zasiedlenie terytorium Egiptu] Powtórzmy to krótko tutaj.

Osadnictwo w Egipcie rozpoczęło się w X - VI tysiącleciu p.n.e. Pierwszą, która powstała, była protoegipska kultura Kharif (10 tys. p.n.e.), która wyłoniła się z Natuf [ Klaagin, 1996], a kultura natufijska z kolei była szeroko rozpowszechniona w X – VIII tysiącleciu p.n.e. na terytorium historycznego regionu Palestyny, współczesnej Syrii i południowej Turcji. Natufianie należeli do rasy indo-śródziemnomorskiej [ Massona, 1966; Shnirelmana, 1973] Naród egipski powstał w IV tysiącleciu p.n.e. z mieszaniny dwóch plemion: Temehu – jasnowłosego i Tehenu – ciemnowłosego i ciemnoskórego. Murzyni nie brali udziału w tej etnogenezie.

Uważa się, że jasnowłosi Egipcjanie mówili językiem rodziny afroazjatyckiej. Jego przestarzała nazwa to rodzina Chamitów. Powstał około 11 tys. p.n.e., a upadł w 10 tys. p.n.e. Eksperci od starożytnego Wschodu I.M. Dyakonov i A.Yu. Militariew uważa, że ​​„ języki te wywodzą się z Azji – starożytnej Mezopotamii, Syrii, Palestyny, Libanu i Arabii» [ Dyakonov, Militarev, 1984] To znaczy z regionów dystrybucji kultury natufijskiej.

O twórcach Egiptu Platon podaje, że byli to „ Atlantydzi, przodkowie faraonów i przodkowie Egipcjan. Platon usłyszał o tym wysoce cywilizowanym narodzie – którego ostatnie pozostałości utonęły 9000 lat przed nim – od Solona, ​​który dowiedział się o tym od arcykapłanów Egiptu. W Syrii i Frygii, a także w Egipcie ustanowili kult Słońca. Egipcjanie byli pozostałością po ostatnich aryjskich Atlantydach» [ Miód pitny, 1892] Dane te potwierdzają współczesne badania: „ Prawie jasnoskórzy ludzie rasy kaukaskiej typu atlantyckiego są rzeczywiście potwierdzeni na egipskich obrazach" A jednocześnie na Saharze Wschodniej” Jest mało prawdopodobne, aby szukano ojczyzny jakiejkolwiek znaczącej populacji; ponadto, mając na uwadze prawdopodobnie europejskie pochodzenie jasnoskórych mieszkańców rasy kaukaskiej, bardziej słuszne jest założenie, że przybyli oni na Saharę Wschodnią po raz drugi» [ Dyakonov, Militarev, 1984].

I dlatego badacze ci dochodzą do wniosku: „ jasnoskórzy ludzie rasy kaukaskiej typu atlantyckiego, którzy mieszkali na Saharze Zachodniej i Wschodniej, ... musieli przybyć do Afryki niezwykle wcześnie, ... na początku drugiego tysiąclecia stanowili znaczną część populacji libijskojęzycznej (Libijczycy-Khinu)„, a jednocześnie” mówiący językiem protoafrazjańskim byli wysocy, blondyni» [ Dyakonov, Militarev, 1984] Przypomnijmy, że rasa atlantycko-bałtycka (północna) to jedna z północnych gałęzi dużej rasy kaukaskiej, rozproszona w Wielkiej Brytanii, krajach skandynawskich, Łotwie i Estonii, czyli w tym samym miejscu, gdzie szeroko rozpowszechniona jest haplogrupa Tutanchamona .

Jeszcze kilka słów o przynależności języka egipskiego do rodziny języków afroazjatyckich, czyli chamickich. Na podstawie dwujęzycznego tekstu zapisanego na kamieniu z Rosetty odszyfrowano język egipski. I zostało to rozszyfrowane z języka greckiego. I zgodnie z zasadami deszyfrowania, odszyfrowywany język musi należeć do tej samej rodziny, co język, za pomocą którego został odszyfrowany. Oznacza to, że starożytny język egipski powinien należeć do rodziny indoeuropejskiej, podobnie jak język grecki [ Tyunyaev, 2009, rozdz.IV. punkt 7.1.4.3.Język egipski] Jeśli chodzi o przestarzałą nazwę rodziny afroazjatyckiej - Chamitic - istnieją również ważne wyjaśnienia: kraj Hama na licznych starożytnych mapach znajduje się w Azji Środkowej [ Tyunyaev, 2011].

3. O rosyjskich przodkach Egipcjan

W czasach mezolitu, czyli począwszy od XV tysiąclecia p.n.e., współczesny człowiek skupiał się wyłącznie na Równinie Rosyjskiej – w rejonie Tweru i Jarosławia [ Tyunyaev, 2010] Akademik BA Rybakow przypisał powstanie rosyjskich bajek „ Czas mezo-neolitu„i zebrane” pstrokata mozaika materiałów archeologicznych, w pewnym stopniu ujawniająca idee religijne tamtej epoki, na którą można datować Svarog i Dazhbog» [ Rybakow, 1981] Począwszy od V tysiąclecia p.n.e. starożytny Egipt był objęty pierścieniem aktywnych szlaków handlowych, w których główną rolę odgrywała starożytna Ruś. Najstarszy szlak handlowy – „szlak jadeitowy” – łączył w okresie neolitu południowe ziemie starożytnej Rusi przez Kaukaz [ Narimanishvili, 2009] z ziemiami starożytnego Egiptu [ Tyunyaev, 2010a; 2010B].

We wspomnianym artykule w „Wynikach” w odniesieniu do Tutanchamona podawana jest także hipoteza o jego rosyjskim pochodzeniu. Kandydat nauk historycznych Roman Zarapin twierdzi, że „ teraz, jeśli Szwajcarzy mają rację, pozostaje jedyne wyjście: rodzina Tutanchamona przybyła do Egiptu z Europy około 9 tysięcy lat temu" Sami szwajcarscy badacze podkreślają: mieszkańcy Europy mogli mieć wspólnego krewnego z Tutanchamonem, ponadto według grupy Scholza ostatni cesarz Rosji Mikołaj II miał tę samą haplogrupę co Tutanchamon [ Kryuchkow, 2011] (patrz rys. 5).

Ojcem Tutanchamona był faraon Echnaton, a jego matką była prawdopodobnie siostra Echnatona. Tutanchamon objął królestwo w wieku 10 lat. Panował od 1333 do 1323 p.n.e. Zmarł na malarię w wieku 19 lat. Tutanchamon należał do XVIII dynastii, która rządziła od 1550 do 1292 p.n.e. Nefertiti również należała do niej. Dynastia została założona przez Ahmose I, brata Kamose, ostatniego władcy XVII dynastii.

Ryż. 3. Tutanchamon na rydwanie. Obraz z grobowca w Dolinie Królów.

Typ antropologiczny faraona Tutanchamona możemy ustalić na podstawie jego wizerunków, takich jak rysunek z grobowca w Dolinie Królów (por. ryc. 3). Tutaj widzimy kaukaskie cechy osoby należącej do rasy śródziemnomorskiej. Zwróćmy uwagę na zaczerwienienia od słońca, jasną skórę, mały nos, kaukaski profil twarzy i kaukaskie ciało. Tę samą zgodność rasową i te same cechy antropologiczne widzimy na pokrywie sarkofagu Tutanchamona (patrz ryc. 4, po prawej). Obydwa wizerunki faraona są niemal identyczne.

Ryż. 4. Porównanie rekonstrukcji wyglądu Tutanchamona według [ Strażnicy, 2005] (po lewej) z wizerunkiem Tutanchamona na pokrywie sarkofagu (po prawej).

Ryż. 5. Porównanie cara Rosji Mikołaja II (R1b) i egipskiego faraona Tutanchamona (R1b1a2).

W 2005 roku trzy zespoły antropologów zbadały mumię Tutanchamona [ Strażnicy, 2005] Na podstawie wyników skanów skonstruowali rekonstrukcję wyglądu zewnętrznego faraona (patrz ryc. 4, po lewej). Aby przekonać się, jak poprawna była ich praca, my z kolei zastąpiliśmy twarz Tutanchamona z pokrywy sarkofagu twarzą „Tutanchamona” uzyskaną w wyniku rekonstrukcji. Na ryc. Rysunek 4 przedstawia wynik i daje możliwość porównania obu opcji.

Jak widać na rysunku (ryc. 4), dokonujący rekonstrukcji okazali się faraonem zupełnie innego typu rasowego. Zrekonstruowany „Tutanchamon” to typowy Semita, który ma: 1) zapadnięty podbródek przypominający neandertalczyka; 2) część zębowa wystaje negroidalnie; 3) czoło jest pochylone jak u neandertalczyka; 4) ogólnie kształt twarzy jest nabrzmiały w sposób semicki; 5) szerszy grzbiet nosa; 6) inna konfiguracja fałdów nosowo-wargowych; 7) inny kształt kości policzkowych. Są też inne różnice.

Należy zauważyć, że nakładanie obrazów przeprowadziliśmy w sposób tradycyjny dla antropologów (jest to w szczególności metoda zademonstrowana przez doktora nauk biologicznych I.V. Perevozchikowa na niedawnej konferencji antropologicznej w Mińsku, na której złożył referat na temat temat badań antropologicznych, szczególnie nad obrazami starożytnymi). Najważniejsze w tej metodzie jest to, że konieczne jest porównanie środków oczu porównywanych obrazów. Oczywiście biorąc pod uwagę położenie głowy. Dokładnie to zrobiliśmy. I w rezultacie wyszły na jaw wszystkie nieprawidłowości w zrekonstruowanym przez zagranicznych antropologów wyglądzie „Tutanchamona”. Oznacza to, że nie ma podstaw, aby daną rekonstrukcję uznać za poprawną.

Te same operacje porównawcze przeprowadziliśmy natomiast w odniesieniu do wizerunku cara Rosji Mikołaja II, który posiadał haplogrupę R1b. Jak widać z rys. 5, Mikołaj II i Tutanchamon wykazują duże wzajemne podobieństwo.

4. Analiza czasów rozkładu haplogrupyR1b1a2

W swojej pracy [ Klyosov, Tyunyaev, 2010] szczegółowo sprawdziliśmy wszystko, co dotyczy omawianej haplogrupy. Powtórzmy to krótko tutaj. Uważa się, że haplogrupa R1b powstała 14 tys. p.n.e. w Azji. Jednak w Azji nie odkryto żadnej kultury archeologicznej o takiej starożytności. Oznacza to, że nosiciele haplogrupy R1b ​​mogli w tym czasie pojawić się jedynie na Równinie Rosyjskiej, w jej południowej części (powrócimy do tego później). Obecnie w Azji ta haplogrupa obejmuje Uzbeków, Kazachów, Ujgurów i inne ludy azjatyckie. Co więcej, ich haplotypy różnią się znacząco od europejskich haplotypów haplogrupy R1b, co wskazuje na wielką starożytność haplogrupy R1b.

Zatem mutacja M343 doprowadziła do powstania haplogrupy R1b. Oddzieliła się od niej haplogrupa R1b1-P25. Od ostatniego 14 tysięcy p.n.e. uformowały się dwie podgrupy - R1b1b1-M73 i R1b1b2-M269 (siostra R1b1a2). M73 jest typowa dla regionów azjatyckich, M269 dla populacji pomiędzy Bliskim Wschodem a Europą. Uważa się, że pierwszą kulturą archeologiczną utworzoną przez głośniki R1b w części europejskiej jest kopiec kultura [ Mircea E., 2002] Ruś Południowa i wspólny przodek etnicznych Rosjan z haplogrupy R1b ​​żył w latach 5600 - 4000 p.n.e. (6775±830 lat temu). Co więcej, haplotypów o takiej starożytności nie znaleziono jeszcze nigdzie indziej na świecie, więc nie są to „goście” do Rosji z zewnątrz.

W miejscach dystrybucji Trypillian kultury (obszar w północno-wschodnich Karpatach, na styku Ukrainy i Rumunii, po stronie ukraińskiej - obwód Czerniowiecki) Haplotypy R1b ​​są w przybliżeniu równe wiekowo środkowoeuropejskim i starsze od zachodnioeuropejskich, co potwierdza możliwość ich migracji z Równiny Rosyjskiej do Europy, nieco wcześniej niż „ścieżkami Afryki Północnej”.

W Anatolii wiek wspólnego przodka haplogrupy R1b ​​wynosi 4000 p.n.e., na Bliskim Wschodzie – 3200 p.n.e., w Afryce Północnej i Algierii – 1875 p.n.e. Co więcej, wspólny przodek europejskiego R1b w Europie jest „młodszy” od wspólnego przodka R1a1, wspólny przodek europejskiego R1b żył około 600 lat później niż europejski R1a1, a mianowicie: w Irlandii - 2100 - 1400 p.n.e., w Europie Środkowej - 2650 - 1650 p.n.e A wszyscy oni są potomkami kosmitów z Równiny Rosyjskiej. Czas przybycia haplogrupy R1b1b2-M269 do Europy to lata 2400 - 1600 p.n.e. (Baskowie - 2000 - 1250 pne) [ Klyosov, Tyunyaev, 2010].

W Libanie wspólny przodek R1b1b2 sięga 3870 - 2500 p.n.e. Co więcej, próbki libańskich haplotypów R1b1b2 i R1a1 mają wspólnych przodków z niemal tego samego okresu – odpowiednio 3300 i 3500 p.n.e. (plus błędy w oznaczeniach). A sam haplotyp libański R1a1 odpowiada haplotypowi podstawowemu (przodków) wschodniosłowiańskiego. Zatem „wiek” haplogrupy R1b ​​w Libanie jest zauważalnie wyższy i wynosi około 1600 lat, niż w Europie.

I wreszcie, wśród 102 przebadanych mieszkańców północno-zachodniej Algierii (główne haplogrupy semickie to E3b2 – 45% i J1 – 23%), było 11 nosicieli haplogrupy R1b1b2 [ Robinoi.tal., 2008] A ten haplotyp Algierczyków z haplogrupy R1b1b2 jest typowym „haplotypem modalnym atlantyckim”. Czas wspólnego przodka algierskich haplotypów to 2540 - 1200 p.n.e. [ Klyosov, Tyunyaev, 2010] Oznacza to, że dane genealogiczne DNA wskazują dla Afryki Północnej te same ramy czasowe, które są znane dla dynastii Tutanchamona. Panowanie XVIII dynastii, do której należał, to lata 1550 - 1292 p.n.e.

Tabela 1. Wyniki badań paleo-DNA

Nieco młodsze niż w tym czasie istnieją dowody kopalne tej samej haplogrupy R1b1a2. Czas - 1000 - 700 pne Miejsce – Niemcy (patrz tabela 1). Ale te dane również doskonale korelują z obliczonymi datowaniami, które zaprezentowaliśmy dla wspólnego przodka tej haplogrupy w Europie Środkowej.

Zatem analiza rozmieszczenia haplogrupy R1b1a2 (R1b1b2) M269 pokazuje, że pierwotnym miejscem rozmieszczenia jej nosicieli były tereny Rusi Południowej około 5600 - 4000 lat p.n.e. Byli to nosiciele kultury trypolskiej (w zachodniej części obszaru) i kurgańskiej (we wschodniej części). Później Trypilowie przenieśli się na zachód do Europy, a Kurganie na Bliski Wschód i dalej do Afryki Północnej (2540 - 1200 p.n.e.), gdzie utworzyli dynastie faraonów.

5. O państwowości i władcach starożytnego Egiptu i starożytnej Rusi (wg mitologii)

Nasze badanie rozmieszczenia tych haplogrup doprowadziło nas do jednego interesującego wniosku. Sądząc po danych genetycznych, okazało się, że ludność starożytnej Rusi i starożytnego Egiptu żyła w okresie od 6 do 2 tys. p.n.e. były na tyle identyczne, że były przedstawicielami tego samego rodzaju genetycznego. Oznacza to, że pod względem ewolucyjnym rozwinęli się oni co najmniej równo i zgodnie z maksymą korzenie tej gałęzi ewolucyjnej człowieka wcale nie znajdują się w starożytnym Egipcie, ale w starożytnej Rusi.

Z tego wynika tylko jedno: Starożytny Egipt został założony przez osadników z Rusi Południowej pod rządami kolonialnymi. Wniosek ten potwierdza wszystko, co powiedzieli powyżej: fakt, że ludzie byli tej samej rasy - Atlantyk i genetyka, oraz archeologicznie udokumentowany starożytny handel między starożytną Rosją a starożytnym Egiptem, z dominacją handlu Rusi.

Ten stan rzeczy powinien zostać utrwalony w mitologii starożytnej Rosji. W szczególności w relacjach bohaterów mitologicznych, postaci boskich, w ich relacjach genealogicznych. W dużej mierze zbadaliśmy genealogię starożytnych rosyjskich bogów i ludów w książce [ Tyunyaev, 2011A] Tutaj prezentujemy jedynie krótkie fragmenty materiału.

Tak więc, jak powiedzieliśmy powyżej w odniesieniu do akademika B.A. Rybakow przez cały mezolit, począwszy od XV tysiąclecia p.n.e., Svarog (R1a1) pozostawał mitologicznym królem Rusi. Kościej (R1b) rządził królestwem od 11 do 7 tysiąclecia p.n.e. (Resetyjczyk, 11–9 tys. p.n.e. i Ienewo, 10–6 tys. p.n.e., kultury archeologiczne). Kościej był ojcem Swiatogora (R1b) i Dona (R1b) oraz dziadkiem Mai. Maya Zlatogorka należy do czwartej generacji starożytnych rosyjskich bogów. Jej matką była Pleiana (konstelacja Plejady), a jej ojcem był Svyatogor. Jest to dokładnie czas, który poprzedzał pojawienie się pierwszej kultury archeologicznej w starożytnym Egipcie, ale kiedy na Rusi istniało już rozwinięte społeczeństwo starożytnej Rosji, znające nie tylko transport, niektóre obrabiarki, ale także chemię [ Tyunyaev, 2010C].

Światogor należał do starożytnej rosyjskiej dynastii atlantydzkiej. Rządził w VII – VI tysiącleciu p.n.e. jego część Wielkiej Rusi: od Pskowa i Wołogdy po Niżny Nowogród i Kaługę. Geograficznie królestwo Svyatogor odpowiada kulturze archeologicznej Górnej Wołgi (z centrum w Moskwie). Cztery największe rzeki jego królestwa nazwane są na cześć jego brata Dona - Don, Dniepr, Dunaj, Dniestr. To Don stworzył Atlantydę i zaludnił ją swoimi dziećmi. Archeologicznie jest to kultura dnieprsko-doniecka, która rozciągała się od Smoleńska i Kijowa do Lipiecka i Woroneża, kultura Srednego Stogu, która rozciągała się od Odessy do Wołgogradu; kultura trypolska zachodniej Ukrainy i kultury bałkańskie - Vinca, Gumelnitsa, Gradiesti itp. Wszystkie kultury sięgają VII - V tysiąclecia p.n.e. i jest to czas pierwszego pojawienia się mężczyzny rasy kaukaskiej poza obwodem moskiewskim.

Matką Mai Zlatogorki była Pleiona (Moskwa), córka Ra (dziś Wołga) i wnuczka najwyższego boga Svaroga. Stworzył dynastię Hiperborejską. Dziś genetycznie, na podstawie chromosomu Y, identyfikuje się ją jako haplogrupę R1a1 (od 50 do 60% Rosjan). Siostry Mayi Zlatogorki - Alyonka, Asya, Lena, Merya, Taya, Sida, Elya - znane są jako boginie Plejad. Ich imionami nazwano siedem wzgórz, na których zbudowano Moskwę. Gdy siostry zaczęły się żenić, opuściły swoje rodzinne pałace, utworzyły nowe królestwa i stały się założycielkami sławnych narodów.

Mężem Mai Zlatogorki jest genialny Dazhbog (R1a1). Dziś uosabia konstelację Lwa. Dazhbog jest synem Peruna i syreny Rosyi, która z kolei jest córką Asyi (siostry Mai Zlatogorki) i Dona, króla Atlantydy. Perun jest synem najwyższego boga Svaroga. W VII - IV tysiącleciu p.n.e. Svarog, a potem Perun stworzyli przeddynastyczny starożytny Egipt, dlatego królowie Egiptu - Paraonowie - zostali nazwani imieniem Peruna. Maya urodziła Kolyadę (R1a1) z Dazhbog. A od niego z kolei pochodzą jego wnuki Wiatka (R1a1) i Radim (R1a1). Od nich są narody rosyjskie: Vyatichi, Rotary, Obodrit, Ruyan, Radimichi.

Od VI do IV tysiąclecia p.n.e. Stare klany rosyjskie osiedliły się na nowych terytoriach, tworząc kompleks starożytnych, spokrewnionych ze sobą protopaństw. Córka Wołynia i Ra (R1b) – Rada i syn Najwyższego – Kryszen (R1a1) założona w IV tysiącleciu p.n.e. starożytna cywilizacja na wyspie Rodos (w przedgreckiej „Grecji”). Syn Peruna (R1a1; starożytny Egipt) i Dodoli (Europa) - Dazhbog (R1a1) w IV tysiącleciu p.n.e. ustanowił handel między starożytnym Egiptem a starożytną Rosją - „szlakiem lapis lazuli”.

Od III do II tysiąclecia p.n.e. Stare klany rosyjskie osiedliły się w ten sposób. Syn Kryszna (R1a1) i Rady – Kamy (R1a1) – w III – II tysiącleciu p.n.e. opanował północne Indie. A potomkowie Atlantydów - Koshchei i Don - zdobyli przyczółek na Morzu Śródziemnym i zostali przywódcami potężnych państw. Babyla w III - II tysiącleciu p.n.e. założył Babilon. Dardanus - w tym samym czasie założył królestwo Dardanów, z głównym miastem Troją. Lamia zyskała przyczółek w środkowej „Grecji”. Ros – matka Dazhboga – zapoczątkowała rosyjską państwowość na południowych ziemiach rosyjskich. Na zachodzie, północy i wschodzie pomagali jej wnukowie i synowie Dazhboga: Ariy, Bogumir, Zaria, Kisek, Kolyada, Radogoszcz, Usen. Zostali królami na całym terytorium starożytnej Rusi. W połowie III tysiąclecia p.n.e. Centralnymi ziemiami rosyjskimi władali synowie Bogumira – Sloven i Rus. Jest to zapisane w kronikach [ Legenda, 1679] Kolejny syn Bogumira – Scytyjczyk – wraz z ojcem udał się na wschód, wzdłuż przyszłego Północnego Szlaku Handlowego i założył silną cywilizację u podnóża Ałtaju i Semirechye.

W tym okresie „trasa lapis lazuli” nadal kursowała między Rosją a Egiptem. Teraz handel lapis lazuli odbywał się nie tylko między południową Rosją, Armenią i Egiptem, ale otworzyły się także nowe odcinki tego szlaku handlowego: do królestw Dardanu (Troja), Babilonu (Babilon, Basra, Tell Amos) i królestwa Kama (Północne Indie, Meluhkha). Wydobycie prowadzono najpierw w królestwie Krysznyi (Badakhshan, północno-wschodni Afganistan), a następnie w królestwie jego syna Kamy [ Tyunyaev, 2011A; 2011B].

Z przedstawionego przeglądu jasno wynika, że ​​dynastie królewskie wszystkich krajów tworzyli przedstawiciele tylko dwóch bratnich klanów: Hiperborejczyków - R1a1 i Atlantydów - R1b. Zatem badanie genetyki Tutanchamona po raz kolejny wykazało, że dynastyczne nazwiska egipskie były systemem zamkniętym. Mieli bardzo rygorystyczne zapisy dotyczące pokrewieństwa, a osoby niespokrewnione z nimi nie mogły być włączane do sojuszy małżeńskich. Podobna praktyka istniała w Sumerze, na starożytnej Rusi i w Pelasgii. Wraz z przybyciem rdzennych ludów Ziemi (haplogrupy A, B, G, E, J, C itd.) upadły rodziny królewskie, a po nich upadły same królestwa. Ostatnim takim królestwem jest Rosja.

Wniosek

Na podstawie powyższego możemy wyciągnąć następujące wnioski:

1. Jeżeli dane z badania genetycznego DNA Tutanchamona okażą się prawidłowe, to na podstawie porównania jego DNA z podobnymi danymi z innych regionów można stwierdzić, że faraon Tutanchamon należał do jednego z dwóch starożytnych klanów rosyjskich - Atlantydów , nosiciele haplogrupy R1b.
2. Haplogrupa R1b1a2, odkryta u Tutanchamona, została najwcześniej odnotowana na Równinie Rosyjskiej - około 5600 roku p.n.e. I z tych terytoriów nosiciele tej haplogrupy zaczęli rozprzestrzeniać się w kierunkach zachodnim, południowym i wschodnim. W połowie III tysiąclecia p.n.e. królewscy nosiciele R1b1a2 dotarli do Afryki Północnej i zostali faraonami. Jeden z nich w połowie XIV wieku p.n.e. został Tutanchamonem.
3. Hipotezę tę potwierdzają ze swej strony wnioski antropologów, że Tutanchamon i inni faraonowie należeli do rasy atlantydzkiej.
4. Hipotezę tę potwierdzają także dane mitologiczne, mówiące, że starożytny Egipt jako państwo, począwszy od VIII do VII tysiąclecia p.n.e., został stworzony przez starożytne rosyjskie klany R1a1 (Hyperborejczycy) i R1b (Atlanci). Początkowo rządziła dynastia Hyperborejska. Pierwszym z nich był odnotowany w kronikach car Swarog. Po nim - Perun (od niego pochodzi tytuł „paraon”). Po - Dazhbog. Kiedy jednak dynastia ta skoncentrowała swoje zainteresowania na posiadłościach wschodnich, gdzie wydobywano kamienie szlachetne (jadeit, lapis lazuli), starożytny Egipt znalazł się pod kontrolą dynastii atlantydzkiej (R1b). Jednym z nich był Tutanchamon.
5. Hipotezę tę potwierdzają także dowody historyczne, które zacytowaliśmy powyżej, które mówią o starożytnych Egipcjanach, konkretnie jako o Atlantydach.
6. Hipotezę tę potwierdzają dane z archeologii i paleoantropologii, począwszy od starożytnych egipskich wizerunków ludzi rasy atlantydzkiej, a skończywszy na analizach kopalnego DNA.
7. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli zsumujemy wszystkie dowody, wówczas starożytne świadectwo Platona o Atlantydach - twórcach Egiptu - zostanie w pełni potwierdzone, mimo że Atlantydzi są jednym z dwóch starożytnych klanów rosyjskich.
8. I wreszcie, w kontekście tego opracowania, wyraźnie pojawia się kwestia identyfikacji języka starożytnego Egiptu. Oczywiście faraonowie - władcy starożytnego Egiptu i nosiciele „europejskiej” genetyki - nie przeszliby w swojej komunikacji na głęboko niepowiązany język - żaden język semicki z rodziny afroazjatyckiej. Bardziej naturalne jest to, że przestrzegając izolacji w małżeństwach i ogólnie w świeckim społeczeństwie, mówili tak zwanym językiem indoeuropejskim (lub, ściślej, językiem staroruskim).

Literatura:

1. Dyakonov, Militarev, 1984. Dyakonov I.M., Militarev A.Yu., Posłowie do książki Lot A., Do innego Tassili. Nowe odkrycia na Saharze. - Sztuka. - 1984.
2. Klyosov, Tyunyaev, 2010. Klyosov A.A., Tyunyaev A.A., Pochodzenie człowieka (wg archeologii, antropologii i genealogii DNA). - Boston - Moskwa: „Biała Alva. - 2010.
3. Klaagin, 1996. Klyagin N.V., Pochodzenie cywilizacji (aspekt społeczno-filozoficzny), Instytut Filozofii COP RAS. - M. - 1996.
4. Kryuchkow, 2011. Władimir Kryuchkow. Gen faraona. "Wyniki". Nr 33 / 792. 15.08.2011 http://www.itogi.ru/paradox/2011/33/168617.html
5. Massona, 1966. Masson V.M., W kwestii mezolitu Azji Zachodniej, w książce: Materiały i badania w archeologii ZSRR, nr 126. - M.-L. - 1966.
6. Miód pitny, 1892. Mead J., Słownik teozoficzny. Za. z angielskiego AP Haydock według wydania: 1. H.P. Bławatska. Tajemna doktryna. Ind. do głosów. 1 i 2. London et., Theosophical publ. - 1895. 2. H.P. Bławatska. Glosariusz teozoficzny. - Londyn. - 1892.
7. Narimanishvili, 2009. Narimanishvili D., Egipskie amulety z III - II tysiąclecia p.n.e. na Kaukazie Południowym // reportaż z Międzynarodowej Konferencji Naukowej „Archeologia, Etnologia, Folklorystyczne Studia Kaukazu”. - Gruzja. - 2009
8. Legenda, 1679. „Legenda Słowenii i Rusi oraz miasta Słowenii”. Dotarł do nas w chronografie z 1679 roku. Opublikowano z pełnego zbioru kronik rosyjskich. T. 31. - L. - 1977.
9. Tyunyaev, 2009. Tyunyaev A.A., Historia powstania cywilizacji światowej (analiza systemowa). - 2006 - 2009.
10. Tyunyaev, 2010. Tyunyaev A.A., Dynamika zabytków Równiny Rosyjskiej: podejście ilościowe // Człowiek: jego historia biologiczna i społeczna: Materiały z międzynarodowej konferencji poświęconej 80. rocznicy akademika Rosyjskiej Akademii Nauk V.P. Aleksiejew (czwarte odczyty Aleksiejewa) / (pod redakcją N.A. Dubovą); Wydział Nauk Historycznych i Filologicznych Rosyjskiej Akademii Nauk; Instytut Etnologii i Antropologii im. N.N. Miklouho-Maclay RAS; Instytut Archeologii RAS. - M. - Odintsovo ANOO VPO „Instytut Humanitarny Odintsovo”. - 2010 - T. 1. - 242 s.
11. Tyunyaev, 2010A. Tyunyaev A.A., Starożytne szlaki handlowe regionu Ural-Wołga w oparciu o złożone dane z archeologii, antropologii, genetyki i mitologii // Grupy etniczne i kultury regionu Ural-Wołga: historia i nowoczesność (materiały IV Ogólnorosyjskiego Naukowego i Praktycznego konferencja młodych naukowców). - Ufa: Instytut Badań Etnologicznych UC RAS. - 21 października 2010 r.
12. Tyunyaev, 2010B. Tyunyaev A.A., Niektóre korelacje pamięci historycznej etnicznych Rosjan z danymi archeologicznymi // Raport z Konferencji Naukowo-Praktycznej Młodych Naukowców „Dziedzictwo historyczne i kulturowe oraz współczesna etnologia”. Instytut Etnologii i Antropologii RAS. - Moskwa. 16 - 17 grudnia 2010 r.
13. Tyunyaev, 2010C. Tyunyaev A.A., Rozwój chemii, transportu, przędzenia i toczenia w mezolicie starożytnej Rusi. // Sprawozdanie z IX odczytów etnograficznych w Petersburgu „Tradycyjne rolnictwo w systemie kulturowym grupy etnicznej”. Rosyjskie Muzeum Etnograficzne. - Sankt Petersburg. 7 - 9 grudnia 2010.
14. Tyunyaev, 2011. Tyunyaev A.A., W kwestii znaczenia terminów geograficznych na starożytnych mapach: Azja, Tartaria, Hamia, Grecja, Hellas. „Organizmica” (wab). Nr 9 (102), wrzesień 2011.
15. Tyunyaev, 2011A. Tyunyaev A.A., Starożytna Ruś. Wnuki Svaroga i Svaroga // Studia nad mitologią starożytnej Rosji. - M.: Biała Alva. - 2011.
16. Tyunyaev, 2011B. Tyunyaev A.A., Rekonstrukcja starożytnego państwa rosyjskiego. „Organizmica” (internet), nr 11 (92), listopad 2011.
17. Shnirelmana, 1973. Shnirelman V.A., Kultura natufijska (przegląd literatury), „Archeologia radziecka”. - 1973. - nr 1.
18. Baghdżian, 2011. Alicja Baghdjian. Połowa Europejczyków ma wspólne DNA King Tut, 1 sierpnia 2011 r. http://af.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idAFTRE7704OR20110801?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0.
19. Bogdanowicza i in., 2009. Wiesław Bogdanowicza, Marie Allenb, Wojciech Branickic, Maria Lembringb, Marta Gajewskaa i Tomasz Kupiecc. Identyfikacja genetyczna domniemanych szczątków słynnego astronoma Mikołaja Kopernika. PNAS. 7 lipca 2009. http://www.pnas.org/content/early/2009/07/06/0901848106.abstract
20. Gentis, 2010. Opis haplogrupy R1b1a2-M269. „Gentis”. - 2009 - 2011. http://www.gentis.ru/info/ydna-tutorial/hg-r/m269
21. Strażnicy, 2005. Rekonstrukcja twarzy Tutanchamona. „Strażnicy”. Komunikat prasowy. 10 maja 2005. http://www.guardians.net/hawass/Press_Release_05-05_Tut_Reconstruction.htm
22. Wanek i in., 2009. Daniel Vanek, Lenka Saskova, Hubert Kocn. Analiza pokrewieństwa i chromosomu Y szczątków ludzkich z VII wieku: nowa procedura ekstrakcji DNA i typowania starożytnego materiału. Nauki sądowe. doi:10.3325/cmj.2009.50.286 http://www.cmj.hr/2009/50/3/19480023.htm

Zakrojone na szeroką skalę prace badawcze nad mumiami XVIII dynastii władców starożytnego Egiptu, w tym Tutanchamona, pomogły ustalić najbliższych krewnych „złotego faraona”, jego choroby genetyczne i przyczynę przedwczesnej śmierci. Ale naukowcom nie udało się jeszcze odkryć wszystkich tajemnic bez wyjątku. Takie wyniki ogłosił w środę w Kairze przewodniczący Najwyższej Rady Starożytności Egiptu Zahi Hawass.

„Nasze badania przypominają produkcję teatralną. Na początku nie zawsze wiadomo, jaki będzie wynik” – powiedział Zahi Hawas.

Jednocześnie zdaniem naukowca przeprowadzone prace pozwoliły zrobić ogromny krok naprzód w badaniu historii starożytnego Egiptu, a także stworzyły doskonałą perspektywę do dalszej pracy specjalistów.

Badanie pozwoliło wyjaśnić linie pokrewieństwa między przedstawicielami XVIII dynastii, ustalić najbliższych krewnych Tutanchamona, a także przyczynę jego przedwczesnej śmierci.

Przecież przez wiele dziesięcioleci tajemnica pochodzenia i śmierci faraona spowita była romantyczną aurą. Jego matkę uważano za legendarną piękność Nefertiti, a jego ojcami byli Echnaton, Amenhotep Trzeci i Smenkhkare. Przyczynę śmierci młodego króla nazywano albo morderstwem, albo wypadkiem podczas polowania, albo powikłaniem choroby...

„Główny wniosek, do jakiego doszli naukowcy, jest taki, że ojcem Tutenchamona był z pewnością despotyczny heretyk faraon Echnaton (mąż legendarnej piękności Nefertiti), jego matka była „młodą kobietą”, której imię wciąż pozostaje nieznane, a jego babcia była królową Ti, żona Amenhotepa III i matka Echnatona” – powiedział Zahi Hawas.

Badania laboratoryjne prowadzone są od 2007 roku przez egipskich naukowców z Narodowego Centrum Badań, Wydziału Lekarskiego Uniwersytetu w Kairze, a także kilku zagranicznych ekspertów w dziedzinie badań DNA. Prace obejmowały połączoną analizę radiologiczną i analizę DNA mumii.

Wykorzystano w tym celu dwa nowoczesne laboratoria (Muzeum Kairskie i Uniwersytet Kairski). Zastosowano najnowsze technologie, najnowocześniejszy sprzęt, a wyniki potwierdzili czołowi eksperci z Niemiec i USA. A wszystko to działo się pod ścisłą kontrolą władz egipskich

Naukowcy odkryli, że ojciec Tutanchamona, Echnaton, zmarł w wieku 45–50 lat, a nie 20–25 lat, jak wcześniej sądzono. Mumie Echnatona i Tutanchamona mają wiele takich samych unikalnych cech morfologicznych i tę samą grupę krwi.

Imię matki Tutanchamona wciąż pozostaje dla naukowców tajemnicą. Badania potwierdziły jedynie, że jest to kobieta, której mumia znana jest w środowisku naukowym pod numerem KV35YV. Odkryli ją archeolodzy pochowani ponownie w grobowcu faraona Amenhotepa II (1507-1526 p.n.e.).

Ponadto eksperci ustalili, że matka Tutanchamona była córką Amenhotepa Trzeciego i królowej Ti, a zatem siostrą krwi ojca Tutanchamona Echnatona.

Badania innych mumii królewskich z grobowców z XVIII dynastii wykazały, że mumie dwojga martwo urodzonych dzieci odkryte w jednym z przedziałów grobowca Tutanchamona były rzeczywiście jego dziećmi, a mumia kobiety KV21A, której nie udało się wcześniej zidentyfikować, była dość prawdopodobnie żona Tutenchamona, Ankhesenamun.

Wyniki badań DNA wskazują, że w rodzinie królewskiej występowały choroby genetyczne, w szczególności niektórzy jej przedstawiciele, w tym Tutanchamon, cierpieli na chorobę Köhlera (zanik kości stóp, który rozwija się w dzieciństwie).

Jednym z najsłynniejszych faraonów starożytnego Egiptu jest Tutanchamon, który rządził przez dziewięć lat w XII wieku p.n.e. Tutanchamon wstąpił na tron ​​​​w wieku 10 lat, więc tak naprawdę nie miał czasu, aby zostać niezależnym władcą - swego rodzaju radą regencyjną w osobie dworzanina Eya i rządził za niego dowódca Horemheb.

Faraon ten jest tak sławny w naszych czasach, ponieważ jego grób w „Dolinie Królów” niedaleko Teb przetrwał do dziś w niemal nienaruszonym stanie. Na początku XX wieku odkryli je angielscy archeolodzy. Dużym zainteresowaniem naukowców cieszy się złoty sarkofag, który zawiera ponad sto kilogramów tego szlachetnego metalu, a także wiele akcesoriów pogrzebowych, różnych przyborów i przedmiotów artystycznych tamtych czasów.

To odkrycie natychmiast uczyniło Tutanchamona jednym z najpopularniejszych egipskich faraonów w czasach nowożytnych.

Wszystkie te przedmioty dotarły do ​​naszych czasów w stanie nienaruszonym i nienaruszonym; naukowcy otrzymali doskonały materiał, aby dowiedzieć się na przykład o luksusie starożytnego dworu egipskiego i sposobie życia starożytnych faraonów. To prawda, że ​​​​niektóre okoliczności życia Tutanchamona pozostały tajemnicą. Na przykład kim byli jego rodzice, bo zapewne jego matką była słynna Nefertiti, a kandydatami do roli ojca są Echnaton, Amenhotep Trzeci i Smenchkare. W grobowcu obok mumii Tutanchamona znaleziono dwie małe mumie, a naukowcy zastanawiają się, czy są to jego dzieci. Poza tym wielką zagadką jest przyczyna śmierci faraona, który zmarł w 20. roku życia. Najbardziej rozpowszechniona wersja głosi, że zmarł w wyniku gangreny, która powstała w wyniku urazu nogi odniesionego podczas polowania.

Znaleziska z grobowca Tutanchamona przechowywane są w Muzeum w Kairze i stanowią niemal główną część jego ekspozycji.

Naukowcy nie raz i dwa razy zwracali się do grobowca Tutanchamona jako źródła cennych danych na temat sposobu życia w czasach starożytnych. Jednak badania podobnego do tego, które przeprowadzili obecnie egipscy naukowcy, nigdy wcześniej nie przeprowadzono. Pod przewodnictwem Sekretarza Generalnego Najwyższej Rady Starożytności Arabskiej Republiki Egiptu Zahi Hawassa przeprowadzili analizę DNA szczątków mumii Tutanchamona i uzyskali „interesujące wyniki”. Prace rozpoczęły się latem 2009 roku, prowadzili je wyłącznie egipscy naukowcy.

Na razie ich sukcesy trzymane są w tajemnicy.

Wyniki badania mają zostać ogłoszone w środę. Ponadto jego wyniki zostaną opublikowane w prestiżowej publikacji naukowej – Journal of the American Medical Association (JAMA – Dziennik Amerykańskiego Stowarzyszenia Medycznego).

„Nie wiemy, jak zginął Tutanchamon, ale nasza analiza DNA pozwoliła nam dokonać wielu bardzo ważnych odkryć” – cytuje Zahi Hawassa Niezależny.

Aby ustalić pochodzenie Tutanchamona, pobrano próbkę jego mumii do analizy DNA. Tę samą procedurę wykonano z innymi mumiami z 18 dynastii. Sugerując, że taka analiza może prowadzić do sukcesu, wielu ekspertów wskazuje na niedawne prace w czasopiśmie Nature. Opowiada, jak człowiek żyjący 4000 lat temu pomógł ustalić, że przodkami obecnej rdzennej ludności Grenlandii byli Czukczowie, Koryakowie i Nganasanie.

Inni eksperci uważają jednak, że pomimo ogłoszenia wyników badań, analiza DNA mumii Tutanchamona raczej nie pozwoli dokładnie ustalić rodowodu faraona.

Gazeta.Ru będzie monitorować sukcesy egipskich naukowców.

Okazało się, że starożytni Egipcjanie wcale nie pochodzili z Afryki.

Niemieccy naukowcy z Instytutu Historii Człowieka Maxa Plancka i Uniwersytetu w Tybindze częściowo zrekonstruowali genom 90 egipskich mumii w wieku od 3500 do 1500 lat. Przeanalizowaliśmy to. I doszli do wniosku: starożytni Egipcjanie nie byli Afrykanami. Niektórzy byli Turkami, inni pochodzili z południowej Europy oraz z terenów dzisiejszego Izraela, Jordanii, Syrii, Libanu, Gruzji i Abchazji.

Jedna z mumii, której genom zbadali Niemcy.

Na Uniwersytecie w Tybindze szukają miejsca, w którym można wyodrębnić DNA: w rękach badacza znajduje się szczęka starożytnego Egipcjanina.

Ludy, które utworzyły cywilizację starożytnego Egiptu.

Nieco wcześniej podobne badania przeprowadzili biolodzy z centrum genealogicznego iGENEA mieszczącego się w Zurychu. Przeanalizowali materiał genetyczny pobrany tylko od jednej mumii. Ale potem sam faraon Tutanchamon. Jego DNA pobrano z tkanki kostnej, a konkretnie z lewego ramienia i lewej nogi.

Specjaliści iGENEA porównali genom małego faraona z genomem współczesnych Europejczyków. I odkryli: wielu z nich to krewni Tutanchamona. Średnio połowa Europejczyków to „Tutanchamonowie”. A w niektórych krajach ich udział sięga 60-70 procent – ​​jak na przykład w Wielkiej Brytanii, Hiszpanii i Francji.

DNA porównywano według tzw. haplogrup – charakterystycznych zestawów fragmentów DNA, które przekazywane są z pokolenia na pokolenie i pozostają w niemal niezmienionym stanie. Krewni faraona zostali „oddani” przez wspólną haplogrupę zwaną R1b1a2.

Naukowcy podkreślają: Tutanchamon R1b1a2, tak powszechny wśród Europejczyków, jest bardzo rzadki wśród współczesnych Egipcjan. Udział jej przewoźników nie przekracza jednego procenta.

Czy to nie bardzo interesujące, że Tutanchamon jest genetycznie Europejczykiem” – mówi Roman Scholz, dyrektor centrum iGENEA.

Badania genetyczne Szwajcarów i Niemców po raz kolejny potwierdziły: współcześni Egipcjanie w większości nie są zdegradowanymi potomkami faraonów. Po prostu nie mają z nim prawie nic wspólnego - ich starożytni władcy. Co w jakiś sposób wyjaśnia specyfikę egipskiego społeczeństwa.

Sami faraonowie nie są lokalni.

Wierzę, że wspólny przodek egipskich królów i Europejczyków żył na Kaukazie około 9500 lat temu” – powiedział Scholz. - Około 7 tysięcy lat temu jego bezpośredni potomkowie osiedlili się w całej Europie. I ktoś przedostał się do Egiptu i został faraonem.

Okazuje się jednak, że począwszy od jego prapradziadków, przodkowie Tutenchamona, jak i on sam, byli osobami narodowości kaukaskiej.

PRZY OKAZJI

Przyjdzie czas i ożyją. Tak jak chcieliśmy

Johannes Krause, paleogenetyk z Uniwersytetu w Tybindze, doniósł w czasopiśmie Nature Communications, że genomy trzech ze 151 mumii, nad którymi pracowali niemieccy badacze, zostały całkowicie odtworzone. Ich DNA jest dobrze zachowane. Przetrwał do dziś, jak to ujął naukowiec. Zachowane pomimo gorącego egipskiego klimatu, dużej wilgotności w miejscach pochówku i środków chemicznych używanych do balsamowania.

Przywrócenie genomu obiecuje, choć w odległej przyszłości, także przywrócenie jego właściciela. Przez klonowanie. Co odpowiadałoby starożytnym Egipcjanom, którzy mieli nadzieję, że pewnego dnia powstaną z martwych. Z tego powodu stały się mumiami. Jakby przewidywali, że resztki mięsa i kości mogą się przydać.

Tutanchamon jest dobrze zachowany, aby pewnego dnia powrócić z królestwa umarłych.

Śledź nas

95 lat temu brytyjski archeolog Howard Carter odkrył grób – pierwszy nieokradziony grób – starożytnego egipskiego faraona Tutanchamona. Od początku było jasne, że jest nienaruszony: prowadzące do niego drzwi są zamknięte. Od czasu odkrycia grobowca, pomimo licznych badań mumii, wciąż pozostaje wiele białych plam, zarówno jeśli chodzi o samego Tutenchamona, jak i wydarzenia związane z tymi, którzy go odnaleźli.

W 1906 roku słynny brytyjski archeolog i egiptolog Howard Carter rozpoczął wykopaliska archeologiczne w Dolinie Królów. Jego wyprawy finansował lord Carnarvon, arystokrata i zamożny archeolog-amator. Udało im się odkryć kilka grobowców, ale wszystkie też zostały splądrowane.

To, co wydarzyło się 4 listopada 1926 roku, stało się jednym z najważniejszych wydarzeń w rozwoju nauk historycznych. W trakcie prac wykopaliskowych udało się odkryć wejście do grobowca, które według wszelkich wskazówek nie zostało splądrowane.

Kilka dni później wejście zostało otwarte. Już w pierwszej komorze odkryto tak dużą liczbę artykułów gospodarstwa domowego, biżuterii i biżuterii, że stało się jasne: był to pierwszy nietknięty pochówek odkryty przez badaczy. Inwentaryzacja, usunięcie i zbadanie wszystkich artefaktów znalezionych w pierwszej komorze zajęło kilka miesięcy.

Było to miejsce pochówku faraona Tutanchamona, jednego z najmniej znanych władców starożytnego Egiptu. Przez bardzo długi czas egiptolodzy nie mieli o nim żadnych informacji, a wielu nawet wierzyło, że nie istnieje.

W lutym archeolodzy rozszczelnili komorę grobową. Odkryto w nim masywny, złocony sarkofag. Wewnątrz znajdowały się jeszcze trzy pozłacane sarkofagi mniejszych rozmiarów. W ostatniej z nich leżała mumia faraona ze wspaniałą złotą maską pogrzebową.

Wyprawie towarzyszyli reporterzy, dlatego w gazetach natychmiast pojawiła się informacja o najważniejszym znalezisku historycznym.

Klątwa faraona

Główną tajemnicą towarzyszącą historii odkrycia mumii faraona jest tragiczna śmierć członków wyprawy.

Trzy miesiące po otwarciu grobowca lord Carnarvon niespodziewanie zmarł w kwiecie wieku. Najpopularniejsza wersja pozostaje następująca: w marcu lord został ugryziony przez komara w policzek. Kilka dni później podczas golenia przypadkowo przeciął sobie ranę. Została zakażona. Gorączka i zapalenie płuc ostatecznie doprowadziły do ​​śmierci Carnarvona.

Miesiąc później zmarł amerykański milioner George Gould, przyjaciel Carnarvona, który również był obecny przy otwieraniu grobu. Zanim otworzono pieczęcie na grobie, Gould był już poważnie chory: całą zimę cierpiał na zapalenie płuc i tak naprawdę przybył do Egiptu w nadziei na wyzdrowienie - wtedy choroby płuc leczono głównie przenosząc się do cieplejszego klimatu .

https://static..jpg" alt="

Kolaż © L!FE. Zdjęcie: ©