Średni wzrost we Francji. Jaki jest średni wzrost mężczyzn

175 lat temu, 16 lipca 1841 roku, urodził się słynny rosyjski patolog, lekarz medycyny, profesor Władimir Kryłow. Jako jeden z pierwszych w Rosji rozwinął doktrynę antropometrii i typów ciała ludzkiego. Od tego czasu temat ten stał się jednym z najbardziej kontrowersyjnych w społeczeństwie. Dlaczego niektórzy ludzie nie mogą schudnąć, a inni nie mogą budować mięśni? Czy wzrost i budowa człowieka zmieniają się na przestrzeni wieków? Czy istnieje przyspieszenie dojrzewania i jak się objawia?

Redaktor LJ Mediów

„Zbroja dziecięca”

Często można usłyszeć, że w średniowieczu średni wzrost ludzi był o tyle niższy niż dzisiaj, że współcześni wzięli ich niemal za liliputów. Jako dowód często wskazują na zachowaną z tamtych czasów zbroję rycerską, w którą większość współczesnych mężczyzn nigdy by się nie zmieściła. Jednak dane z otwierania grobowców i pomiarów antropometrycznych szkieletów pochowanych pokazują, że wzrost człowieka nie zmienił się tak poważnie na przestrzeni ostatnich stuleci, a wśród dobrze odżywionych arystokratów niewiele różnił się od wzrostu ich współczesnych. Ale nawet bez otwierania grobów do dziś przetrwała taka jednostka miary, jak „stopa” („stopa”) - 30,48 cm, długość stopy jednego z brytyjskich królów i słynny dwumetrowy wzrost Piotra I. Jeśli chodzi o zbroje rycerskie z przeszłości - to są to w zasadzie „zbroje dziecięce”, w których szkolono przyszłych rycerzy, dzieci i młodzież w sztukach walki. Naturalnie ich rozmiar jest mniejszy niż rozmiar zbroi dla osoby dorosłej.

Średni wzrost dorosłych mężczyzn z rodziny Romanowów (Zakharyins-Yuryevs) pochowanych w moskiewskim klasztorze Nowospasskim wynosi 175,4 cm. Wysokość waha się od 171 do 180 cm. Wszystkie pochówki datowane są na XVI wiek. Średni wzrost chłopów (także dorosłych mężczyzn) z pochówków z XVI-XVIII w. na cmentarzysku wsi Isupowo w obwodzie kostromskim wynosi 168,9 cm (różnice od 163,3 do 175,3 cm). Zatem arystokracja jest średnio o 6,5 cm wyższa od zwykłych ludzi.

Dziwne, że średni wzrost arystokratek pochowanych w klasztorze Nowospasskim jest bardzo zbliżony do średniego wzrostu wieśniaczek z cmentarza Isupowskiego. (odpowiednio 154,7 i 155,1 cm). Zaskakująca jest dysproporcja wzrostu pomiędzy kobietami i mężczyznami z klas wyższych, wynosząca ponad 20 cm, nie wiem z czym to się wiąże. Są pewne uwagi, ale nie chcę spekulować.

Dane zaczerpnięte z artykułów: Wasiliew S.V., Borutskaya S.B. Badania antropologiczne cmentarzyska Isupowo w regionie Kostroma. Stanyukevich A.K., Chernosvitov P.Yu. Grób bojarów Romanowów w moskiewskim klasztorze Nowospasskim. Obydwa artykuły ukazały się w Biuletynie Ekspedycji Archeologicznej Kostroma, nr. 2. Kostroma, 2006.

Przyśpieszenie

Pewne zmiany średniego wzrostu ludzi w kierunku jego wzrostu tak naprawdę zaczęły następować dopiero w ostatnich dwóch stuleciach, kiedy rozpoczęła się radykalna zmiana w życiu ludzi: od bardziej przestronnych i jasnych domów, po upowszechnienie warunków sanitarnych i higienicznych, więcej regularne, pożywne i wysokiej jakości jedzenie. Istnieje jednak inna wersja: wcześniej do wojska powoływano najczęściej najwyższych i najsilniejszych mężczyzn, którzy często ginęli na wojnie, nie mając czasu na przekazanie genów potomstwu, a ci niżsi rozmnażali się. Ale już w pierwszej połowie XIX wieku taka „antropometria” straciła na znaczeniu w sprawach wojskowych; w XX wieku niektóre zawody wojskowe (czołgowiec, pilot) początkowo wymagały jedynie „miniaturowych” wojowników, a zatem genów wysokich ludzi. zaczęto częściej przekazywać potomstwu. Tak czy inaczej, proces zwiększania się średniego wzrostu faktycznie rozwijał się najszybciej w drugiej połowie XIX – przez większą część XX wieku, po czym zdawał się zwalniać, a w niektórych krajach nawet cofał się. Chociaż... Codzienne obserwacje lad moskiewskich sklepów obuwniczych pokazują na przykład, że jeszcze w latach 70. buty męskie w rozmiarze 45 uważano za duże, ale dziś łatwo wszędzie znaleźć rozmiary 46, 47, a nawet 49 i większe nastolatki nie są już zaskoczeniem, podobnie jak ogólny wzrost do 2 metrów i więcej.

Naucz głupca modlić się do Boga –

zrani się w czoło.

Od dawna wiadomo, że w ciągu ostatnich 100-150 lat liczba mieszkańców naszego kraju, podobnie jak wielu innych krajów na świecie, znacznie się rozrosła. Choć wykres S. Wheatcrofta nie jest idealny, gdyż skupia dane z różnych źródeł (różne są kolory linii), to wyraźnie pokazuje długoterminową (sekularną) tendencję w kierunku wzrostu średniego wzrostu.

Z tych historycznych danych antropometrycznych niektóre publikacje internetowe wyciągają wniosek, że za czasów Stalina życie stało się lepsze i przyjemniejsze niż za przeklętego caratu. Skoro za rządów sowieckich ludzie byli wyżsi niż za cara, oznacza to, że lepiej jedli i ogólnie żyli lepiej. A wszystkie fakty wskazujące, że przedrewolucyjny poziom życia przywrócono dopiero na początku lat 60., są kłamstwami liberałów i monarchistów.

Wydawałoby się, że czemu tu można sprzeciwić się? Rzeczywiście, przy założeniu, że wszystkie inne czynniki są takie same, ci, którzy lepiej jedli w dzieciństwie, mają większe szanse na duży dorosłość. Ważne jest jednak, aby zrozumieć, że antropometria historyczna, jak każda inna metoda, ma swoje własne cechy i ograniczenia. Jeżeli wykorzystasz jego dane bezkrytycznie, nie zastanawiając się nad ich znaczeniem i jako główne narzędzie analityczne użyjesz kalkulatora, a nie mózgu, to wyniki uzyskasz w pełnej zgodzie z przytoczoną w motto mądrością ludową.

Staliniści popełniają elementarny błąd logiczny. Tak, poprawa warunków życia przyczynia się do wzrostu średniego wzrostu ludzi. Nie oznacza to jednak wcale, że jakikolwiek wzrost wzrostu jest koniecznie spowodowany poprawą warunków życia. Jeśli twierdzenie bezpośrednie jest prawdziwe, odwrotne twierdzenie niekoniecznie jest prawdziwe. Jak z powodzeniem sformułował Kh.B. Vrungel, każdy śledź jest rybą, ale nie każda ryba jest śledziem.

Oprócz odżywiania na rozwój człowieka wpływa wiele innych czynników. I tak dr Chao-Kian Lai, biolog molekularny z Tufts University (USA), pisze, że różnicę w wzroście człowieka w 60-80% wyjaśniają czynniki genetyczne, a tylko w 20-40% warunki życia, w tym odżywianie. W różnych krajach i w różnych epokach udział czynników zewnętrznych i genetycznych może być różny, ale ogólnie rola dziedziczności jest z pewnością bardzo duża.

Na przykład cechy rasowe mają ogromne znaczenie. Etiopczycy są średnio wyżsi od Japończyków, nie oznacza to jednak, że poziom życia w Etiopii jest wyższy niż w Japonii. Dziedziczność w rodzinie jest nie mniej ważna. Badania prowadzone w wielu krajach pokazują ścisły związek pomiędzy wzrostem rodziców i ich dzieci. Na przykład w Szwecji sam ten czynnik wyjaśnia (R2) 36-37% indywidualnych zmian wzrostu. Jest to zbliżone do wspomnianej powyżej górnej granicy całkowitego udziału wszystkich warunków zewnętrznych razem wziętych.

Wśród warunków zewnętrznych wpływających na rozwój człowieka, żywienie, mimo swojego znaczenia, również nie jest jedynym istotnym czynnikiem. Profesor T. Hatton z Uniwersytetu w Essex (Wielka Brytania) przeanalizował przyczyny wzrostu średniego wzrostu Europejczyków na przestrzeni ostatnich 100 lat i pisze, że daleko mu do redukcji do poprawy diety. W szczególności zwraca uwagę na rolę warunków sanitarnych. Im mniej dzieci cierpią na infekcje, tym większe jest prawdopodobieństwo, że będą wysokie, gdy dorosną.

Przyjrzyjmy się dynamice wzrostu mieszkańców Rosji w świetle tych informacji. Mniej więcej do końca lat pięćdziesiątych XX wieku... Pośrednio potwierdzają to dane antropometryczne. Nawet w ZSRR opublikowano prace naukowe, które wykazały, że „dopiero w latach 50.–60. XX wieku wielkość<новорожденных>przekroczył poziom średniowieczny i osiągnął obecnie poziom z początku stulecia”.

Mimo to nawet ci, którzy urodzili się w latach 30., po osiągnięciu dorosłości, okazali się przeciętnie niewiele niżsi od pokolenia przedrewolucyjnego, a następnie zauważalnie wzrósł średni wzrost obywateli radzieckich. Jakie są tego przyczyny? Oprócz odżywiania wpływ na to miały co najmniej dwa istotne czynniki (w rzeczywistości jest ich oczywiście więcej, ale dla przykładu ograniczymy się do dwóch). Po pierwsze, jest to dziedziczność. Proces zwiększania średniego wzrostu rozpoczął się jeszcze przed rewolucją. W poreformacyjnej Rosji, po zniesieniu pańszczyzny, gospodarka rozwijała się szybko, rosły zbiory, a poziom życia ludności wzrósł. Ostatnim przypadkiem masowej śmiertelności z powodu głodu w Imperium Rosyjskim był carski głód w latach 1891-92. Przed ustanowieniem władzy sowieckiej w naszym kraju nie było już głodu. W ślad za tymi pozytywnymi zmianami wzrósł także średni wzrost osób urodzonych w tym pomyślnym okresie.

Na wykresie widzimy średni wzrost rekrutów według roku urodzenia. Proszę zwrócić uwagę, jak wzrosła ona wkrótce po zniesieniu pańszczyzny, wraz ze wzrostem produktywności, który rozpoczął się w tym samym czasie i ogólnym wzrostem gospodarczym. Tym samym rodzice dzieci urodzonych w ZSRR w latach 30. XX wieku stali się stosunkowo wysokim (w porównaniu z poprzednimi) pokoleniem, urodzonym na przełomie XIX i XX wieku. Ze względu na znaczący wpływ dziedziczności na wielkość ciała przekazali swoim dzieciom część dodatniej dynamiki wzrostu ustalonej przed rewolucją.

Kolejnym ważnym czynnikiem jest przejście epidemiologiczne, gwałtowna zmiana sytuacji sanitarno-epidemiologicznej. W przedwojennym ZSRR poziom umieralności ogólnej i noworodków utrzymywał się na poziomie przedrewolucyjnym, a jedną z jego głównych przyczyn były, podobnie jak poprzednio, choroby zakaźne. Jednak podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej osiągnięcia światowej farmacji - streptocyd i antybiotyki - w końcu stały się powszechne w ZSRR. To dosłownie w ciągu kilku lat doprowadziło do dramatycznego spadku poziomu chorób zakaźnych i umieralności z ich powodu (patrz np.: R.I. Sifman. Na pytanie o przyczyny spadku umieralności dzieci w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej./ / Oczekiwana długość życia: analiza i modelowanie M., 1979. s. 50-60). Osoby urodzone w latach trzydziestych XX wieku doświadczyły tego punktu zwrotnego w dzieciństwie lub w okresie dojrzewania, czyli w okresie aktywnego wzrostu. Byli mniej narażeni na choroby zakaźne niż poprzednie pokolenia, co miało również wpływ na ich średni wzrost.

Tak więc dzieci przedrewolucyjne rodziły się ze stosunkowo niskich rodziców (szczególnie na początku procesu zwiększania średniego wzrostu) i z wysokim poziomem chorób zakaźnych. Wzrost gospodarczy na przełomie XIX i XX wieku wynikał głównie z rosnącego poziomu życia. Dzieci lat trzydziestych XX wieku miały stosunkowo wysokich rodziców i dzięki nowym lekom w okresie aktywnego wzrostu rzadziej cierpiały na infekcje niż poprzednie pokolenie. Pomimo tych sprzyjających czynników nie zawsze osiągali przeciętnie wzrost swoich rodziców urodzonych przed rewolucją. To samo w sobie mówi wiele o poziomie życia w latach trzydziestych XX wieku. Tak wygląda antropometryczna historia Rosji, jeśli weźmiemy pod uwagę różne czynniki wpływające na zmiany wzrostu, a nie ograniczymy się do prymitywnych interpretacji na poziomie drugiego, a w najlepszym przypadku trzeciego eksperymentu niezapomnianego profesora A.A. Wybegalło.

UPD. Pomimo wielu badań naukowych, które wykazują ścisły związek między wzrostem dzieci i rodziców, biolodzy jednomyślnie twierdzą, że wzrost wzrostu wynikający z prawidłowego odżywiania nie jest dziedziczony. Jeśli tak, to kolejne potwierdzenie, że wyciąganie wniosków na podstawie korelacji statystycznych, bez analizy związków i mechanizmów przyczynowo-skutkowych, jest niebezpieczne. Krytykowałem stalinistów właśnie za to podejście formalne, nie spodziewając się, że sam od razu podam jasny przykład słuszności tej krytyki. Nie wpływa to oczywiście w żaden sposób na poprawność mojej tezy głównej. Wychodząc z założenia, że ​​dobre odżywianie sprzyja szybkiemu wzrostowi, błędem jest wyciąganie wniosku, że każdy wzrost wzrostu wiąże się z dobrym odżywianiem. Surowe prawa logiki.

Najwyżsi ludzie w Europie

Za najwyższych w Europie uważa się Holendrów i Czarnogórców – średni wzrost mężczyzny to 183,2 cm, nieco w tyle pozostają Duńczycy i Norwegowie (182,4 cm), Serbowie (182 cm), Niemcy (181 cm), Chorwaci (180,5 cm). i Słoweńcy (180,3 cm).

Antropometria to pomiar podstawowych wskaźników fizycznych człowieka. Sama nauka jest wykorzystywana do wielu celów, jednak pod koniec XX wieku zaczął się rozwijać kierunek, w którym badacze uważają, że liniowe serie pomiarów masy i wysokości ciał ludzkich mogą wykazać poprawę lub pogorszenie warunków życia w ciągu mierzony okres. Oczywiście jest w tym trochę prawdy, ale wiele dodatkowych czynników komplikuje ich pracę. Tak, a ci badacze zostali pominięci raz czy dwa razy. Jeśli dokonamy porównawczej oceny tych prac, uderzająca będzie różnorodność wniosków. Szczególnie jestem zdumiony, jak na podstawie tak marnych danych naukowych uzyskanych, powiedzmy, w jednym regionie, zaczynają wyciągać globalne wnioski na temat jakościowych zmian w żywieniu w całym kraju.

Niedawno na moim ulubionym obiekcie krytyki wybuchł post o sukcesach krwawych reżimów stalinowskiego i Breżniewa w zwiększaniu swoich wskaźników antropometrycznych w porównaniu z liberalnymi reżimami Jelcyna i Putina, dając następujący obraz.

Chciałbym powiedzieć, że oprócz „historii jednego pokolenia” Urlanisa jest wiele dzieł bardziej znanych i uznanych. Nawet najbardziej antropometryści kłócą się między sobą. Lektura korespondencji Mironowa z Niefiedowem jest jak lektura korespondencji Engelsa z Kautskim. „Tak, nie zgadzam się... z obydwoma.” Ten sam wniosek nasuwa się, czytając korespondencję profesora Ostrowskiego z Mironowem.

Jeśli nie ma zgody w opinii tak głównych postaci w sprawie przedrewolucyjnej antropometrii. Tym bardziej w późniejszych czasach i zupełnie nie ma sensu czekać na jakiekolwiek wnioski na podstawie teraźniejszości. Ale nawet z ich danych jasno wynika, że ​​​​pod rządami Stalina w latach 1928–1953 nie nastąpiła znacząca poprawa wskaźników antropometrycznych, w przeciwieństwie do poprzedniego i kolejnych okresów. Dane Zenkiewicza i Ałmazowej:

Dynamika średniego wzrostu mężczyzn (w cm).

Istnieją także dane od badaczy zagranicznych. „Ponowna ocena poziomu życia w Związku Radzieckim”: Elizabeth Brainerd. Ponowna ocena poziomu życia w Związku Radzieckim: analiza z wykorzystaniem danych archiwalnych i antropometrycznych:

Również w tym przypadku okres Breżniewa rodzi duże pytania.

Kolejnym wrażliwym punktem antropometrii jest okres oceny danych antropometrycznych. W jakim okresie życia poziom dobrostanu bezpośrednio wpływa na rozwój człowieka? Będąc w łonie matki i przez pierwsze dwa do trzech lat życia, w okresie szybkiego wzrostu organizmu w okresie dojrzewania. Oznacza to, że nawet mierząc średni wzrost obecnych 18-latków, nie jest jasne, w jakim okresie poziom dobrostanu wpływał na ich wzrost. Można oczywiście spróbować przyjąć masę ciała i wzrost noworodków jako wskaźnik szybko odzwierciedlający zmiany zachodzące w gospodarce.

Jak jednak wynika z artykułu, średnia masa ciała noworodków w Moskwie podczas wojny światowej i wojny domowej była najwyższa (3500 gramów) w całym okresie historycznym. Czy ten wskaźnik odzwierciedla poziom dobrostanu ludzi? Ledwie. To, czy pierwsze dwa-trzy lata życia, czy okres szybkiego wzrostu ciała w okresie dojrzewania (12-16 lat) będą służyć jako wskaźnik, jest dużym pytaniem, a jeśli nawet, to jaka jest ich waga w porównaniu do reszty lata życia. To znaczy, jaki okres przed 18 rokiem życia jest głównym czynnikiem wpływającym na te wskaźniki. Oczywiście nie można zaprzeczyć spadkowi wskaźników antropometrycznych w latach 90., jednak błędem jest kontynuowanie ich spadku, podobnie jak w Burkina Faso, na podstawie niektórych danych regionalnych dla Samary. Już milczę na temat tego, co jest napisane w tym samym dziele Samary. Szczegółowa obróbka statystyczna nie wykazała istotnych różnic w najważniejszych wskaźnikach rozwoju fizycznego uczniów w Samarze na przestrzeni 30 lat.

Nawet mój internetowy przyjaciel, antyputinowski, z dziwną bzdurą, przechwala się, że w linkach Google, wchodząc w „antropometrię Mironowa”, jest więcej linków do niego niż do samego Mironowa. I przyznaje, że w latach 2000. rozpoczął się wzrost wskaźników antropometrycznych. Które wciąż pozostają w tyle za najlepszymi radzieckimi. Ogólnie rzecz biorąc, pod tagiem „” ma wiele artykułów na ten temat.

Oczywiście można w głupi sposób mierzyć wzrost poborowych, sporządzając niezbędne wykresy, mając nadzieję, że okres, jaki przeżyli poborowi (18 lat), znalazł w jakiś sposób odzwierciedlenie w ich wskaźnikach antropometrycznych. Ale nie znalazłem żadnego specjalnego długiego szeregu czasowego. Z wyjątkiem krótkiego okresu 2001-2004. Co ma swoje własne pytania, dlaczego raczej biednemu Dagestanie żyje się lepiej niż Tiumeń i Moskwa? I tak właśnie należy interpretować te regionalne wskaźniki antropometryczne.

MOIM ZDANIEM. W końcu antropometria nie jest nauką. Udział różnych okresów dzieciństwa i dorastania we wskaźnikach antropometrycznych jest niejasny. Trudność ich zmierzenia w tak dużym kraju kontrastów jak Rosja. Oczywiście badania te zasługują na miano dzieł naukowych, takich jak Zmiany w statusie morfologicznym mężczyzn w centralnych regionach RFSRR w bieżącym stuleciu. Nie mogą jednak twierdzić, że jest to ostateczna prawda. Jeśli chodzi o międzynarodowe porównanie wzrostu rosyjskich mężczyzn, istnieje taki obraz. Nie da się zweryfikować naukowego charakteru liczby 1,75 i tego, jak zmieniała się ona w ostatnim czasie. Czy ktoś może uzasadnić liczbę 1,75 poza tym, że występuje ona najczęściej?

Wzrost człowieka to długość ciała od podstawy korony do końca stóp. Na wysokość może wpływać wiele czynników, takich jak środowisko i dziedziczność. Wysokość zależy również od wieku. Ponadto na wzrost może wpływać przynależność do określonej rasy lub narodu. Na przykład wzrost chińskich mężczyzn wynosi 170 centymetrów, a kobiet - 160 centymetrów, średnia ocena holenderskich mężczyzn wynosi 183 centymetry, a kobiet - 170 centymetrów. Średni wzrost mężczyzny w Rosji wynosi 170 centymetrów, a kobiet około 163 centymetry.

Jak rośnie ludzkie ciało?

Za przyszły wzrost odpowiedzialny jest pewien hormon – somatotropowy. U dzieci, młodzieży i osób starszych, czyli u tych, których strefy wzrostu kości nie zostały jeszcze zamknięte, hormon powoduje wyraźne przyspieszenie wzrostu długości, głównie ze względu na wzrost długich rurkowatych kości kończyn.

Czy można zwiększyć wysokość?

Wzrost wzrostu następuje chirurgicznie lub fizjologicznie. Metoda chirurgiczna to interwencja chirurgiczna w organizmie człowieka. Podczas tego zabiegu wycina się kości ud i nóg, następnie wydłuża się operowany obszar za pomocą specjalnego urządzenia, które pomaga wydłużyć kości o 1 cm dziennie. Obecnie urządzenie to dostępne jest jedynie w wyspecjalizowanych ośrodkach. Ta metoda chirurgiczna daje pozytywne rezultaty niemal w każdym wieku.

Aby zwiększyć długość tułowia, istnieją specjalne maszyny do ćwiczeń, które można wykonywać w domu. Metoda ta nie wymaga znacznych kosztów materiałowych i nie stwarza żadnego zagrożenia, w przeciwieństwie do interwencji chirurgicznej. Jeśli jednak zastosujesz tę metodę po wykonaniu powyższych czynności, możesz osiągnąć lepsze wyniki.

Średni wzrost mężczyzny

W Rosji za normalny wzrost uważa się 180 cm, ale 100 lat temu wzrost populacji mężczyzn wynosił zaledwie 167 centymetrów. Fakt ten wskazuje, że populacja mężczyzn zaczęła rzadziej cierpieć na różne choroby, co pozwoliło organizmowi normalnie się rozwijać.

Naukowcy byli w stanie przeanalizować średni wzrost mężczyzn w około 15 krajach europejskich. Chociaż średnia wzrosła jedynie o 11 centymetrów, w niektórych krajach istnieją różnice.

A więc wyniki naukowców. W Szwecji wzrost mężczyzny wzrósł o 10 centymetrów. Miał 170 centymetrów, zrobił się prawie 180 centymetrów. W Hiszpanii średnia wzrosła o 12 centymetrów. W latach 1871-1875 miał 163 cm, w latach 1971-1975 osiągnął 175 cm.

Jaki wzrost można nazwać idealnym dla mężczyzny? W naszym społeczeństwie za normę uważa się, że mężczyzna jest wyższy od kobiety, dlatego aby wyglądać harmonijnie w towarzystwie towarzyszki, musi mieć znaczny wzrost. Według badań Instytutu Kalifornijskiego idealny wzrost dla mężczyzny to 188 cm.

Jaki jest średni wzrost mężczyzny w Rosji?

W Rosji jest wielu młodych mężczyzn o wzroście 180 centymetrów i więcej. Jednak liczba ta nie jest średnia, jak wielu uważa.

W Stanach Zjednoczonych, w stanie Kolorado, pracownikowi oddziału Rosyjsko-Amerykańskiej Niezależnej Agencji Statystycznej udało się uzyskać następujący wynik. Średni wzrost mężczyzn wynosi 170 centymetrów, waga 83 kilogramy.

Średni wzrost mężczyzny w Rosji w XVIII wieku wynosił od 161 do 163 cm, jak widać, to sporo w porównaniu ze współczesnymi przedstawicielami silniejszej połowy ludzkości. Średni wzrost mężczyzny w Rosji w XIX wieku nieznacznie wzrósł i wynosił 169 cm.

Zmiany wzrostu człowieka w zależności od jego wieku

Średni wzrost mężczyzny w Rosji według roku:

• Po urodzeniu, około pierwszego roku życia, dzieci rosną o 23 centymetry.
• W wieku około dwóch lat dzieci dodają kolejne 10 centymetrów wzrostu.
• W czwartym roku życia dziecko rośnie o 7,5-8 centymetrów.
• Chłopcy w wieku od 5 do 7 lat rosną o 5,7 centymetra rocznie.
• Od 7 do 10 lat rosną o 4,3 centymetra rocznie.
• Od 10 do 13 lat - o 4,5 centymetra rocznie.
• Od 13 do 17 lat - o 5,1 centymetra rocznie.
• W wieku od 17 do 19 lat mężczyźni wydłużają się o 1,5 centymetra rocznie.
• W wieku 19-26 lat mężczyźni rosną o 0,5 centymetra rocznie. Z reguły po osiągnięciu dorosłości mężczyźni nadal rosną, jeśli mieli późne dojrzewanie.

Musisz trzeźwo zrozumieć, że dziecko nie może dorosnąć, aby podążać za władcą. Każdy rozwija się indywidualnie, jednak dziecko od najmłodszych lat powinno być pod stałą obserwacją pediatry, aby wcześnie wykryć wszelkie patologie związane z hormonami przysadki mózgowej.

Kilka faktów na temat niskiego wzrostu

• Najmniejszą kobietą była Pauline Masters, znana również jako księżniczka Pauline. Dziewczynka urodziła się w 1876 r. Po urodzeniu wysokość dziecka wynosiła zaledwie 30 centymetrów, a w wieku 9 lat miała 50 centymetrów i ważyła 15 kilogramów.
• Według niektórych źródeł najmniejszym liliputem był Juan de la Cruz z Indii. Wzrost tego faceta wynosił zaledwie 54 centymetry.
• Niektóre krasnoludki zasłynęły dzięki sprawom wojskowym. Szwedzki król Gustaw Adolf miał w swojej armii pułk składający się wyłącznie z krasnoludów.

O wielkim wzroście

• Najwyższym człowiekiem w historii jest Fiodor Machnow (2,85 m). Już w wieku ośmiu lat chłopiec miał 180 centymetrów wzrostu i był bardzo silny fizycznie. Maksymalna waga zarejestrowana dla Fedora wyniosła 192 kilogramy.
• Sandy Allen, która zagrała w filmie Casanova Fellini, urodziła się w 1955 roku i miała wzrost 2,32 metra. W tym samym czasie ważyła 210 kilogramów i nosiła rozmiar buta 50. Mimo wszystkich trudności do końca pozostała życzliwa i pełna optymizmu. Zmarła w 2008 roku.
• W rzeczywistości wysoki wzrost niekoniecznie jest oznaką choroby takiej jak gigantyzm, która jest bardzo poważna. Osoby z gigantyzmem mają zaburzenia równowagi ciała. Różnicę tę widać nawet gołym okiem.

Jak może zmienić się wzrost?

• W trakcie ewolucji ludzkość wznosiła się coraz wyżej. W ciągu ostatnich dwustu lat silniejsza płeć wydłużyła się o 10 centymetrów, a kobiety o 9,1 centymetra. Zjawisko to można zaobserwować we wszystkich krajach wysoko rozwiniętych. Wzrost średniego wzrostu często przypisuje się industrializacji, poprawie jakości życia, dobremu odżywianiu, opiece medycznej i mniejszej liczbie młodych ludzi wykonujących ciężką pracę w młodym wieku.
• W ciągu dnia wzrost człowieka może zmienić się o 1-2 centymetry, a podczas ciężkiej aktywności fizycznej - o 3 centymetry lub więcej. W dzień, który spędzamy w pozycji pionowej, krążki międzykręgowe osiadają, a w nocy przywracają normalną wysokość.
• Aby uzyskać dokładniejsze wyniki, wzrost i wagę należy mierzyć rano.
• Astronauci pozostający przez długi czas w stanie nieważkości mogą doświadczyć wzrostu wzrostu o 5-8 centymetrów. Jednak zjawisko to jest dość niebezpieczne dla organizmu, ponieważ kręgosłup traci swoją siłę. Po powrocie astronautów na Ziemię ich wzrost stopniowo wraca do poprzedniego stanu.
• Podczas pomiaru wzrostu upewnij się, że dana osoba opiera obie pięty na podłożu. Jeśli przeniesiesz ciężar ciała na jedną nogę, możesz łatwo zwiększyć swój wzrost o kolejny centymetr.

• Wysocy ludzie wydają się silniejsi, potężniejsi i odnoszą większe sukcesy.
• Z kolei ludzie sukcesu wydają się wyżsi. Nawiasem mówiąc, wysocy ludzie mają zwykle wyższe dochody niż osoby niższe.

Jaki jest średni wzrost mężczyzny i kobiety w Rosji? W tym artykule nie będę mówił o tym, że pokolenie we współczesnej Rosji wzrosło o 10 centymetrów. Och, wciąż to mówiłem!!! O tym, że w ZSRR mężczyźni i kobiety byli niżsi, napisano w prawie każdym artykule na temat średniego wzrostu mężczyzn i kobiet w Rosji. Za dwadzieścia lat średni wzrost mężczyzn i kobiet ponownie się zmieni. Pokolenie rośnie w górę.

Jaki jest średni wzrost mężczyzny w Rosji?

Istnieją trzy założenia dotyczące średniego wzrostu mężczyzny w Rosji. Są to 174 centymetry, 176 centymetrów, a najwyższy mężczyzna ma 178 centymetrów. I to jest dokładnie w Rosji. W przeważającej części średni wzrost mężczyzny w Rosji wynosi 176 centymetrów. Czy to prawda, czy nie, nikt nie wie.

Jaki jest średni wzrost kobiety w Rosji?

Średni wzrost kobiety w Rosji dzieli się również na trzy założenia: 162 centymetry, 165 centymetrów i oczywiście 166 centymetrów. Ponownie, po prostu niemożliwe jest poznanie dokładnego średniego wzrostu kobiety w Rosji. Istnieją różne założenia, które opierają się bardziej na teorii niż na faktach.

Istnieje tabela średniego wzrostu mężczyzn i kobiet w ogóle, gdzie średni wzrost mężczyzny wynosi 174 centymetry, a średni wzrost kobiety 163 centymetry. Tabela ta pokazuje również średni wzrost mężczyzn i kobiet na świecie. Mężczyźni – 176 centymetrów, kobiety – 164 centymetry.

Należy pamiętać, że wzrost człowieka zmienia się w ciągu dnia od większego do mniejszego. Po przebudzeniu Twój wzrost jest o 1,5-2 centymetry wyższy. Wieczorem maleje. Jest połączony z kręgosłupem. Po dobrze przespanej nocy Twój kręgosłup jest nieco dłuższy ze względu na większą odległość między krążkami międzykręgowymi. Wiele osób nie jest świadomych tego faktu.

Mój wzrost rano wynosi 176,3 centymetra. Do wieczora - 174,1 centymetra. Oznacza to, że według niektórych źródeł jestem albo średniego wzrostu, albo poniżej średniej. A jeśli przyjmiemy, że średni wzrost mężczyzny wynosi 178 centymetrów, to zawsze będę poniżej średniej.

Szczerze mówiąc, mój wzrost naprawdę mi nie odpowiada. W wieku 17 lat miałem 173 cm, potem osiągnąłem 174,5 i mój wzrost ustał. W wieku 17 lat zacząłem mieć na tym punkcie kompleksy. Robiłem nawet ćwiczenia na wzrost, ale nie przyniosły one żadnego efektu. Swoją drogą, napisałem artykuł: gdzie napisałem, że NIE MA ŻADNEGO.

Cóż, teraz spójrzmy na średni wzrost w innych krajach. Najwyżsi na świecie są Holendrzy (Holandia), a najniżsi Pigmeje (Kongo).

Teraz znasz średni wzrost mężczyzn i kobiet w Rosji i innych krajach. Niektórzy ludzie, tak jak ja, mają kompleksy z powodu niskiego wzrostu, a inni, ponieważ są wysocy. Nie da się ograniczyć wzrostu, ale można go zwiększyć, jeśli zrobisz to na czas. Obszary wzrostu powinny być otwarte. W wieku 17 lat zrobiłem prześwietlenie lewej ręki i ze zdjęcia zorientowałem się, że strefy wzrostu są zamknięte, a było to już w wieku 17 lat.

Kilku moich towarzyszy dorastało w wieku 18 lat. Przykładowo jeden z moich znajomych w wieku 17 lat miał 163 cm. Miał na to ogromny kompleks. Siostry go uspokoiły, ponieważ same są wysokie. Jedna ma 176 cm, druga 178 cm, co oznacza, że ​​powinna być jeszcze wyższa. Oprócz tego, że był niski, był także chudym facetem. Z tego powodu nie został przyjęty do wojska, ponieważ nie spełniał wymagań wagowych. W wieku 18-19 lat osiągnął 188 cm i to było dramatyczne.

Trzej koledzy z klasy też mnie przerosli. A dokładniej dwa z nich. Jeden z nich przeniósł się do naszej 10. klasy z innej szkoły. Miał około 178 cm wzrostu. Po wakacjach, kiedy wszyscy weszliśmy do 11 klasy, byłem zaskoczony, gdy go zobaczyłem. Jego wzrost wynosił 185 cm.

Inny kolega z klasy był zawsze najniższy. Byłem o głowę i ramiona nad nim. W wieku 17 lat byliśmy prawie tego samego wzrostu. 5 lat później spotkałam go w centrum handlowym, gdzie pracował jako sprzedawca. Zatem jego wzrost nie był niższy niż 178 cm. Teraz patrzył na mnie z góry.

Cóż, inny kolega z klasy poszedł do szkoły kadetów po 9 klasie. Czasami przychodził do naszej szkoły, gdzie okresowo zauważałem, że dogania mnie wzrostem. Teraz nie tylko urósł, ale i utył jak świnia.

W wieku 17 lat chciałam stosować hormon wzrostu, ale niestety nie udało mi się. Teraz mam 26 lat i moje strefy wzrostu są zdecydowanie zamknięte, ale pod koniec 25. roku życia zacząłem stosować hormon wzrostu w kulturystyce. O tak, jest stosowany przez sportowców w celu zwiększenia masy mięśniowej. We wrześniu-październiku 2015 wstrzykiwałam sobie hormon wzrostu Ansomon w dawce 4 jednostki dziennie. Później dowiedziałem się, że u 42% Ansomona powstają przeciwciała przeciwko temu hormonowi. Oznacza to, że w trzecim tygodniu to nie działa.

Teraz wstrzykuję Jintropin - oryginalny i uważany za najlepszy hormon wzrostu. Wstrzykuję 10 jednostek dziennie. Jeśli masz 16 lat, możesz rosnąć za pomocą hormonu wzrostu.

średni wzrost mężczyzny w Rosji, średni wzrost kobiety w Rosji

Amerykanie nie są już najwyższymi ludźmi na Ziemi. Jak odkrył dr John Komlos z Uniwersytetu w Monachium, w 1850 roku przeciętny biały Amerykanin miał 173,69 centymetra wzrostu. W 2000 r. średni wzrost obywatela USA wynosił 178,7 centymetra. Wśród czarnych przedstawicieli Stanów Zjednoczonych liczba ta jest nieco niższa.

W ciągu tych samych 150 lat Europejczycy stali się znacznie silniejsi i teraz palma należy do Holandii.

Jeśli w 1850 r. średni wzrost mieszkańca tego kraju wynosił zaledwie 164,5 cm, to na przełomie tysiącleci wynosił on 184,12 cm.

Niemiecki naukowiec opublikował serię artykułów, które jego zdaniem wyjaśniają, dlaczego Amerykanie spowolnili swój wzrost od lat pięćdziesiątych XX wieku i obecnie pozostają daleko w tyle, podaje „Washington Post”. Początkowo Komlos zakładał, że było to spowodowane możliwym wpływem krótkich migrantów. Jednak gdy przeprowadził dalsze badania i wykluczył z próby nowych obywateli USA, tendencja pozostała ta sama: wzrost gospodarczy w Ameryce spowolnił w porównaniu z Europą.

Jeden z artykułów Komlosa wskazuje, że od lat pięćdziesiątych XX wieku średni wzrost dziecka w Stanach Zjednoczonych przestał rosnąć. Na pierwszy rzut oka wydaje się to dziwne, bo poziom życia Amerykanów rośnie. Podniosła się także jakość opieki medycznej.

Najwyraźniej, twierdzi naukowiec z Monachium, amerykańska dieta i styl życia bardzo się zmieniły na przestrzeni ostatnich dziesięcioleci.

Jedzenie jest obfite, ale niezbilansowane. Antropolog porównuje spadek tempa wzrostu w Ameryce (a według niektórych źródeł pierwszy spadek średniego wzrostu od 300 lat) z rosnącą epidemią otyłości, szczególnie w dzieciństwie. Ale to właśnie lata dzieciństwa są krytyczne dla kształtowania się wzrostu. Chociaż człowiek rośnie do 20-25 roku życia, to z antropometrycznego punktu widzenia najważniejsze lata to 1., 6-8. i 13-15. rok życia.

Ponadto, zdaniem Komlosa, Amerykanie zaczęli zwracać mniejszą uwagę na dzieci, co również wpływa na ich kondycję: wiele wskaźników związanych z jakością życia dzieci jest w Stanach Zjednoczonych znacznie niższych niż w Europie. Co więcej, ta jakość jest niższa nawet w łonie matki: śmiertelność podczas porodu, urodzonych z masą ciała poniżej normy, poziom śmiertelności noworodków i ubóstwa dzieci, co dziwne, w Stanach Zjednoczonych jest nadal niższy niż w krajach europejskich (ok. oczywiście w tym przypadku o Rosji i nie ma mowy o innych krajach byłego ZSRR).

Wielu kolegów nie zgadza się jednak z wnioskami swojego monachijskiego kolegi.

Ich zdaniem trudno jest porównywać kraj tak duży i niejednorodny jak Stany Zjednoczone ze stosunkowo małymi krajami o niskim poziomie imigracji. „No cóż, stwierdzenie: wystarczy przeznaczyć więcej pieniędzy na opiekę zdrowotną, to podejście całkowicie uproszczone” – argumentuje Tom Miller z American Enterprise Institute wraz z Komlos.

Według przeciwników badania monachijskiego średni wzrost obywateli zależy od zbyt wielu parametrów, aby wyciągać tak bezpośrednie wnioski.

Można jednak prześledzić jego zależność od poziomu życia. A ponieważ wzrost zaczyna się w dzieciństwie, wstrząsy społeczne mają skutek opóźniony.

Tymczasem średni wzrost Rosjan spada. Dyrektor Instytutu Badawczego Zdrowia Dzieci, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych Aleksander Baranow powiedział w 2006 roku, że „wzrost Rosjan w ciągu ostatnich dziesięciu lat spadł o półtora centymetra”.

Średni wzrost mieszkańca Rosji wynosi 170 cm.

Jednocześnie spadek prawdopodobnie będzie się utrzymywał. Na przykład teraz na Uralu średni wzrost noworodka wynosi 50 centymetrów (w 1980 r. w całym ZSRR średni wzrost noworodka wynosił 51,7 cm). Najwyraźniej ci Rosjanie staną się jeszcze niżsi, gdy dorosną.

Problem średniego wzrostu niepokoi także inne kraje. Tym samym kilka lat temu Wietnam przyjął program, według którego średni wzrost Wietnamczyka powinien w ciągu najbliższych 25 lat wzrosnąć o 6,7 cm. Zdaniem wietnamskiego rządu wzrost tego wskaźnika najlepiej świadczy o dobrobycie kraju.

Wietnamczycy taki wzrost osiągną przede wszystkim za pomocą mleka. Władze kraju zamierzają zapewnić je dzieciom już od najmłodszych lat. Co więcej, od 1975 r., kiedy wojna w Wietnamie się zakończyła, średni wzrost wietnamskich mężczyzn wzrósł ze 157 centymetrów do 163 centymetry. I bez mleka. A w Rosji kuchnie mleczne istnieją od czasów sowieckich. I nie pomagają ci się rozwijać. A jeśli dr Komlos ma rację, to wraz z upowszechnieniem się fast foodów dzieci będą rosły jeszcze wolniej, bo będą przechodzić obok stoisk z hamburgerami

Naukowcy próbowali dowiedzieć się, co pozwoliło mieszkańcom Holandii dodać średnio 20 centymetrów wzrostu w ciągu ostatniego półtora wieku i stać się najwyższymi ludźmi na świecie.

Holandia oznacza „niższe krainy”, ale obecnie to europejskie królestwo coraz częściej nazywane jest inną nazwą: Kraina Gigantów i Gigantów. Nie ma w tym nic dziwnego i nie jest to przesada, ponieważ średni wzrost Holenderki to 1,71 m, a Holendra 1,85 m.

Powód takiej przewagi wzrostu nad mieszkańcami innych krajów do niedawna pozostawał tajemnicą. Naukowcy nie wiedzieli, dlaczego Holendrzy stali się najwyższymi ludźmi na świecie. Chociaż jeszcze kilka wieków temu poddani tego królestwa na północy Europy kontynentalnej byli uważani za jednych z najniższych... niskich.

Jak mogła nastąpić tak znacząca metamorfoza w ciągu zaledwie dwustu lat, czyli bardzo krótkiego okresu według standardów ewolucyjnych? Najczęstszym wyjaśnieniem jest zwiększone odżywianie i dieta wysokokaloryczna, w której ważną rolę odgrywa mięso i produkty mleczne.

Jednak naukowcy są obecnie pewni, że nie chodzi tylko o odżywianie i dietę. Wiele innych krajów europejskich również poczyniło ogromne postępy w poprawie dobrobytu swoich obywateli, ale nie oznacza to, że rozwijały się w tym samym astronomicznym tempie co Holendrzy. Według wydziału statystycznego armii holenderskiej przeciętny Holender w ciągu ostatnich 150 lat przytył aż o 20 centymetrów, czyli ok. stał się o głowę wyższy od swoich przodków żyjących w połowie XIX wieku. W ciągu tego samego półtora wieku przeciętny Amerykanin, który 15 lat temu miał status najwyższego człowieka na świecie, urósł zaledwie o 6 centymetrów, choć też nie głodował i jadł dużo mięsa.

Naukowcy z Londyńskiej Szkoły Higieny i Medycyny Tropikalnej, kierowani przez specjalistę ds. zdrowia populacji Gerta Stulpa, postanowili rozwiązać zagadkę tak szybkiego wzrostu Holendrów. Sprawdzili statystyki Królestwa Niderlandów (tzw. LifeLines), ogromną bazę danych zawierającą najbardziej szczegółowe informacje na temat ponad 94 500 Holendrów żyjących w latach 1935-67.

Brytyjscy naukowcy zwrócili uwagę na ciekawą prawidłowość – wzrost ojców wielodzietnych, którzy mieli średnio o 0,24 dziecka więcej od najmniej płodnego Holendra, był o 7 centymetrów wyższy od wzrostu przeciętnego Holendra. Wzrost najmniej płodnych rodziców był o 14 cm niższy od średniej. Ponadto wysocy i dostojni mężczyźni z holenderską krwią częściej się rozwiodą i założą nowe rodziny z większą liczbą dzieci.

Naukowcy wyjaśnili ten wzór jako ewolucję w działaniu. Okazuje się, że wysokim mężczyznom znacznie łatwiej jest znaleźć partnera niż niskim mężczyznom, a niskie kobiety częściej wybierają na swoich partnerów życiowych mężczyzn wyższych od przeciętnych. Wysocy mężczyźni mają zatem większą szansę na przekazanie swojej puli genów kolejnym pokoleniom.

Ten sam schemat obserwuje się wśród Holenderek, choć w mniej wyraźnej formie w porównaniu z mężczyznami.

Brytyjscy naukowcy nie prowadzili badań na poziomie genów. Na podstawie swoich obserwacji doszli do wniosku, że najwyraźniej z biegiem czasu coraz więcej Holendrów nabywało geny odpowiedzialne za wzrost.

„Dobór naturalny w połączeniu z dobrym środowiskiem może wyjaśniać, dlaczego Holendrzy są tak wysocy” – czytamy w artykule badawczym opublikowanym w czasopiśmie Royal Society Proceedings B.

„Wzrost jest cechą bardzo dziedziczną” – wyjaśnia Gert Stulp. „Wysocy rodzice rodzą wyższe dzieci. Ponieważ wysocy ludzie w następnym pokoleniu mają więcej dzieci, które są również wyższe, to średni wzrost w tym pokoleniu, przy założeniu niezmienionych innych czynników, również wzrasta”.

Najwyżsi ludzie w Afryce dzielą mistrzostwo z Amerykanami i Holendrami. Ten przedstawiciele ludu Nuer ze wschodniego Sudanu – (średni wzrost mężczyzn 184 cm).

Wysokie grupy (170 centymetrów i więcej) żyją także na wschodnim wybrzeżu Ameryki Północnej i w Argentynie. W Europie wysocy ludzie zamieszkują północ kontynentu. Oprócz Holendrów są to Norwegowie, Szwedzi, Duńczycy i Szkoci. Czarnogórcy przez długi czas byli rekordzistami wśród Europejczyków: średni wzrost mężczyzn w kraju wynosi 177 centymetrów, a w mieście Trebinje - 183 centymetry.

W latach 1960–1970 średni wzrost radzieckich mężczyzn wynosił 168 cm, kobiet - 157 cm. W Rosji na początku lat 90. średni wzrost mężczyzn wynosił 176 cm, kobiet - 164 cm.

Na świecie średni wzrost dorosłego mężczyzny wynosi obecnie 165 centymetrów, kobiet - 154 centymetry. Różnica wzrostu między mężczyznami i kobietami w różnych krajach waha się od 8-12 centymetrów.

Najniżsi ludzie na Ziemi to karłowate plemię Mbuti. Średni wzrost mężczyzn wynosi mniej niż 140 centymetrów, kobiet - 120-130 centymetrów. Żyją w Afryce Równikowej w dorzeczu rzeki Kongo, w najmniej dostępnych obszarach leśnych. Pigmeje - „ludzie z pięścią”, tak tłumaczy się to słowo. Bardzo małych ludzi można spotkać w wielu miejscach w pobliżu równika. Są to plemiona Aeta zamieszkujące Filipiny, Semang na Półwyspie Malakka. Niskorosłość jest także typowa dla ludności dalekiej północy Europy, Azji i Ameryki (Lapończycy, Mansi, Chanty, Eskimosi).