Экономсовет. Напрасные траты: почему на Новый год нужно было дарить деньги От каких новогодних трат стоит отказаться

Новый год все без исключения люди ждут с особым трепетом. Однако нередко преддверие главного праздника страны превращается из доброй сказки в финансовую драму. Ежегодно россияне тратят в среднем 5-7 тысяч рублей на товары, которые впоследствии оказываются совершенно ненужными. По официальной статистике, этому предновогоднему вирусу подвержен каждый третий россиянин. О том, как сберечь семейный бюджет и оградить себя от чрезмерных предновогодних трат, рассказывает психолог, парапсихолог Сергей Шевцов-Ланг.

Финансовая драма

Многочисленные предновогодние акции, скидки, распродажи подавляют в потребителе разум и пробуждают азарт. Этому подвержены все слои населения вне зависимости от финансового благополучия и социального статуса.Психолог Сергей Шевцов-Ланг также отмечает, что ежегодно потребительские возможности наших соотечественников растут, а следом на 1-2 % увеличивается и сумма, спущенная на бессмысленные покупки. При этом около 60 % людей, поддавшись на уловки маркетинговых стратегий, сначала покупают товар, а лишь потом думают. «Когда человек оказывается в магазине или торговом центре, он имеет возможность не только посмотреть на товар, но и потрогать его, подержать в руках. Это дарит человеку такое чувство полета, что он забывает о реальности, о том, что эта вещь ему совершенно не нужна; что он откладывает деньги на покупку машины и пр.» — комментирует Сергей Шевцов-Ланг. Осознание того, что под Новый год было слишком много ненужных и неразумных трат, приходит к людям после праздников. Треть покупателей и вовсе не могут ответить на вопрос, зачем приобрели ту или иную вещь. Однако Сергей Шевцов-Ланг успокаивает: бездумной траты денег избежать можно, достаточно соблюдать несколько несложных правил.

Планирование расходов

Самый эффективный способ оградить себя от потребительского азарта — составить максимально точный план расходов, которые предстоят перед Новым годом.

Списков может быть несколько: подарков, праздничного застолья, одежды, украшений квартиры и пр. Психолог Сергей Шевцов-Ланг советует: «На каждую статью расходов можно завести отдельные конверты, заранее отложить в них планируемую сумму. Лучше, отправляясь за покупками, иметь наличные средства. С кредитной картой очень легко выйти за рамки намеченного бюджета. Кроме этого, начинать покупки нужно с товаров первой очереди, в противном случае в вашей корзине вновь может оказаться слишком много ненужных вещей. А денег на самое необходимое будет уже недостаточно».

Эмоции — главный враг

Для большинства россиян новогоднее чудо — это возможность реализовать мечту. Психолог Сергей Шевцов-Ланг комментирует: «Люди весь год мечтают, скажем, о новом сотовом телефоне. И Новый год для большинства из них становится прекрасным поводом получить вожделенную вещь. Однако дав волю эмоциям, человек уже не может остановиться и начинает набивать корзину товарами, которые ему вовсе не нужны. Нужно держать эмоции под контролем. Если у кого-то это вызывает сложности, можно пойти на хитрый ход: использовать шпаргалку. На ней нужно предварительно написать все свои долговые обязательства: плату за квартиру, кредит на машину и пр. В момент, когда на человека нахлынет желание что-то купить, ему будет достаточно взглянуть на список. Это станет сильным сдерживающим фактором для человеческих эмоций». Кроме этого, рекомендует Сергей Шевцов-Ланг, избежать предновогоднего ажиотажа помогут четкие временные рамки, которые ограничат время шопинга. Конечно, трудно не поддаться искушению поблуждать по торговым центрам, созерцая великолепно украшенные елки и красочные витрины. Однако нужно помнить: чем больше времени человек проводит в магазине, тем больше рискует опустошить семейный бюджет.

1 -1

Весь род Михалковых огульно нельзя обвинять,
Но факт есть факт, яблоко от яблони вдаль не падает.
Папашу у Никиты нельзя как порядочного воспринять.
Но сын превзошёл отца в подлости и буффонадою.

Посмел он грязью и ложью облить,
Ельцин-центр, возведённый в Е-бурге.
Довольно Вам публику злить и бесить.
Вездесущие (всеобъемлющие) Михалковы – теурги...

Комментарии

Неадекватно!

Сергиуш Манжиевский

Неадекватно!

Сергиуш Манжиевский

Неадекватно!

Сергиуш Манжиевский

Почему банкир Фридман

Почему банкир Фридман
и режиссер Михалков
круче Сечина

В России во время любого большого публичного скандала участники любят апеллировать к аксиоме: «В России отсутствует институт репутации». Можно делать, писать и говорить все что угодно - никто не вспомнит. Но даже сейчас в стране находятся граждане, которые считают необходимым учить людей отвечать за свои слова. И это не только глава Чечни Рамзан Кадыров. В 2016 году исполнительный директор «Роснефти» раз за разом требовал от журналистов извинений, опровержений и финансовых выплат за их материалы, порочащие его честь и честь возглавляемой им компании. Но оказывается, Сечин в своих финансовых запросах к СМИ более чем скромен. Новейшая история России знает примеры, когда суд заставлял выплачивать $11 млн за опубликованные якобы недостоверные сведения. Об этом и других случаях борьбы с журналистами за институт репутации - в нашем материале.

Игорь Сечин,
390 тысяч от РБК

В понедельник 12 декабря Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск компании «Роснефть» к РБК по иску о защите деловой репутации компании. Суд обязал РБК выплатить 390 тысяч рублей. Представители компании оценивали нанесенный ей репутационный вред в более чем три миллиарда рублей. Причиной разбирательства стала статья «Сечин попросил правительство защитить "Роснефть" от BP». В статье говорилось о планах государства приватизировать часть акций «Роснефти». В материале указывалось, что британский концерн BP, владеющий 19,5% акций, блокирует сделку. «Чтобы этого не произошло, он просит правительство ограничить права покупателей», - писало издание. Сразу после публикации «Роснефть» выступило с опровержением. Вице-президент «Роснефти» Михаил Леонтьев в интервью радио Business FM заявил: «Очень хотелось бы обратиться к журналистскому сообществу, может быть, им надо помочь, я не знаю, горчичник поставить». Исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин от комментариев воздержался.

Это не первый случай судебной тяжбы Сечина и руководимой им компании со СМИ. В мае 2014 года журнал был вынужден опубликовать опровержение некоторых сведений, представленных в рейтинге российских топ-менеджеров 2013 года. Также Сечин дважды выигрывал в суде у деловой газеты «Ведомости». В 2014-ом году и в 2016-ом году суд дважды по иску Сечина заставлял публиковать опровержения в газете. В последнем случае даже было необходимо уничтожить весь тираж номера. То же самое произошло и с «Новой газетой»: суд постановил удалить публикацию «Секрет "Принцессы Ольги"», посвященную яхте Сечина.

Таким образом, иск РБК стал первым, в котором у Сечина и управляемой им компании к журналистам возникли материальные претензии, которые, однако, были только частично удовлетворены.

Михаил Фридман, 11 млн долларов от «Коммерсанта»

Банкир Михаил Фридман в 2004 году отсудил у издательского дома «Коммерсант» почти $11 млн (по курсу тех лет это примерно 320 млн рублей). 20 млн рублей должны были пойти в счет возмещения убытков, а остальные 300 млн - за нанесение репутационного ущерба «Альфа-банку».

Суд признал не соответствующими действительности сведения, опубликованные в статье «Банковский кризис вышел на улицу». Правда, уничтожать тираж газеты еще не требовали. Зато Фридман вызвал на дуэль Александра Васильева, главного редактора «Коммерсанта», в передачу «К барьеру!» Владимира Соловьева. В результате дальнейших судебных разбирательств сумму выплат снизили до одного миллиона долларов. Но перед этим «Коммерсантъ» успел выплатить всю сумму целиком, опубликовать опровержение вверх ногами и выпустить пустой номер газеты с посвящением «Альфа-банку» и лично Михаилу Фридману.

Илья Варламов, 480 тысяч рублей от «Комсомольской правды»

«Комсомольская правда» - далеко не единственное медиа, которое оказалась фигурантом разбирательства с блогером Ильей Варламовым. Довольно часто СМИ используют снимки из его фотоблога в своих материалах, попутно обрезая «водяные знаки»-подписи. «Я не люблю, когда издание просто берет фотографии, обрезает копирайт и использует их в своих целях. В этом случае издание гарантированно получает иск», - объяснил свою позицию Варламов еще в 2012 году.

Все эти годы Варламов активно судится со СМИ. В том же посте 2012 года он делится статистикой: «В прошлом году у меня было более 30 судов по защите моих авторских прав. Все суды выиграны. Например, газета "Твой день" заплатила 230 тысяч рублей всего за одну фотографию. Суммы большие. Например, издание, которое перепечатывает пост из ЖЖ с 50 фотографиями, получает потом иск на миллион».

В 2015 году Варламов судился с омскими СМИ, которые перепечатали у себя фотографии омского кота. Разброс исков в этом случае был от 280 до 400 тысяч рублей. В том же году Варламов выиграл иск у «Комсомолки» на 480 тысяч.

Но не всегда российские суды идут навстречу борцу за собственные авторские права. В сентябре этого года суд по интеллектуальным правам отменил судебные акты, вынесенные в пользу Варламова по иску к екатеринбургскому порталу «66.ру». Блогер требовал взыскать с портала 558 тысяч рублей.

Еще за две недели до этого исторического решения в августе представители региональных медиа запустили кампанию #СтопВарламов. Ее цель: «положить конец нечистоплотному бизнесу известного блогера, политика и общественного деятеля Ильи Варламова, который превратил злоупотребление авторскими правами в постоянный источник заработка». На тот момент от имени Варламова были поданы 33 иска на общую сумму 11,4 миллионов рублей.

Никита Михалков - в общей сложности 400 тысяч рублей

Известный режиссер еще во времена премьеры своей киноэпопеи «Утомленные солнцем-2» выступал с резкой критикой СМИ, в которых, по его мнению, раздувается кампания против фильма. Для ведения контрпропаганды он создал канал на Youtube - «Бесогон-ТВ».

Но судиться с журналистами он начал из-за алмазов. В 2013 году широко разошлась новость о том, что алмазообрабатывающее предприятие «ЧелПром-Даймонд», совладельцем которого является Михалков, ведет нелегальную торговлю драгоценными камнями. Режиссер воспользовался ситуацией и подал в суд сразу на несколько медиа-компаний: ЗАО «Группа Эксперт», ЗАО «СВР - Медиапроекты», Forbes Media LLC, ОАО «ТВ центр» и ФГУП «РИА Новости». Со всех компаний Михалков требовал в совокупности почти три млн рублей.

Во время судебного разбирательства представители Михалкова настаивали: предприятие ему не принадлежит, он владеет всего 10% уставного капитала, с менеджментом не знаком, на предприятие не приглашался и дивидендов не получал. Михалкову не понравилось, что из опубликованных текстов можно сделать вывод, что нелегальной торговлей алмазами занимался сам режиссер. В заголовках изданий действительно были указания на то, что Михалков совладелец компании. Но журналисты, по их словам, нигде конкретно и не указывали, что именно Михалков ведет нелегальную торговлю.

Суд принял компромиссное решение. Откровенной клеветы в материалах не было, но с заголовками впредь нужно быть осторожнее. От каждого из СМИ Михалков в результате получил по 50 тысяч рублей, а также с некоторых изданий взяли дополнительно ту же сумму за иллюстрирование новости об алмазах фотографией Михалкова. Общая сумма составила 50 тысяч рублей.

Юрий Лужков, 30 тысяч рублей от «Эхо Москвы», Life News и газеты
«Твой день»

В бытность мэром Москвы Юрий Лужков неоднократно судился со СМИ. Победителем из них выходил всегда Юрий Михайлович. Но в декабре 2010 года его последний суд с журналистами стал лишь доказательством политического заката одного из важнейших региональных лидеров постсоветской России.

За полтора месяца до «утраты доверия» в августе 2010 года газета «Твой день» опубликовала материал, в котором рассказывалось, что Лужков тратит московский бюджет на реабилитацию пчел со своей пасеки. Бывший мэр хотел получить 10 млн рублей от изданий, перепечатавших эту новость, и еще один миллион с автора статьи Антона Александрова (как выяснилось во время разбирательства, это псевдоним).

Михалков после посещения «Ельцин Центра» укрепился в его неприятии
Режиссер выразил сожаление, что не посетил его раньше.
Фото опубликовано Президентский центр Б. Ельцина (@yeltsincenter) Дек 17 2016 в 8:16 PST

«Я имел представление о том, что было в Центре. Я посетил его позавчера (в субботу - ИФ). Сожалею, что там не был раньше, если бы я посетил его раньше, то я бы и заговорил об этом раньше и говорил бы еще жестче. Для меня было важным присутствие там», - сказал режиссер, выступая в понедельник в Совете Федерации на заседании Совета по вопросам интеллектуальной собственности.
Фото опубликовано Президентский центр Б. Ельцина (@yeltsincenter) Дек 17 2016 в 6:41 PST
Никита Михалков во время посещения "Ельцин Центра"
Критика мультфильма
Михалков побывал в Центре во время своей поездки в Екатеринбург. В ходе посещения «Ельцин Центра» режиссер не изменил своего мнения о нем, в частности о демонстрируемом там историческом мультфильме.
«Если это и есть уважаемая история страны, то это ложь. Я не поверю в это. Вы говорите, что этот мультик о тяге к свободе. Где в этом мультике свобода, которая присуща нам, в этом рабстве? Та тенденциозность, с которой здесь (в мультфильме - ИФ) показано время и в центре, она в результате приносит больше вреда самому Борису Николаевичу. Это моя точка зрения», - заявил Михалков ранее в ходе посещения «Ельцин центра».
“
По его мнению, мультфильм не прививает молодежи любви к своей стране.
«Сюда приходят молодые люди, к сожалению, черпающие исторические сведения из Википедии. Они приходят в огромный центр, на который потрачены огромные деньги, который им должен рассказать что-то и первое, что они видят - этот мультфильм. И никакого уважения и любви к своим предкам и к своему прошлому это не рождает», - заявил Михалков.
“
При этом, по словам представителей Центра, режиссер посетил всего 20% экспозиций музея.
Михалков объяснил причину своего приезда в «Ельцин Центр»
Ранее Михалков в ходе парламентских слушаний в Совете Федерации раскритиковал работу «Ельцин Центра», в котором, по его словам, «ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания людей», и предложил изменить характер его деятельности.
Он предложил «отделить зерна от плевел и взглянуть на деятельность Центра глазами людей, которые совсем не хотят порочить имя Бориса Николаевича, но в тоже время не могут согласиться с необъективной и идеологизированной трактовкой нашей истории».
Режиссер пояснил «Интерфаксу», что необходимо собрать команду профессионалов - историков, политологов и специалистов, которые должны, проанализировав всю экспозицию, экспонаты и деятельность музея, внести в нее свои правки, если сочтут это нужным.
Ответ Наины Ельциной
В ответ на критику Михалкова Наина Ельцина подчеркнула: «Я глубоко возмущена этими заявлениями Михалкова».

Среднестатистический россиянин потратил на подарки к праздникам 6,5 тыс. руб. Однако большая часть получателей не оценили старания, свидетельствуют данные экономистов. Что дарить в следующем году?

По данным исследовательского холдинга «Ромир», россияне собирались потратить на подарки к прошедшим праздникам в среднем 6,5 тыс. руб. — в эту сумму входят подарки для шести человек. Самыми популярными предновогодними покупками стали бытовая техника и электроника, ювелирные украшения и бижутерия, товары для дома, косметика, книги и детские товары, аналитики сервиса «Яндекс.Деньги».

В этом исследовании учитывались данные об оплате через платежное решение «Яндекс.Касса», с помощью которого платежи принимают около 75 тыс. интернет-магазинов и сервисов. При этом многие россияне решили купить праздничные подарки в кредит: в декабре оборот платежей по займам по сравнению с ноябрем вырос на треть, а в годовом выражении — почти в пять раз. Однако с экономической точки зрения праздничные хлопоты были напрасны.

Вредные подарки

Экономист Шон Снейт из Университета Центральной Флориды утверждает , что подарки на Новый год и Рождество — это совершенно неэффективное размещение ресурсов. Покупая подарки, люди тратят деньги на товары, которые редко отражают потребности или желания людей, которым их дарят, объясняет экономист. А профессор Йельского университета Джоэль Вальдфогель и вовсе считает, что новогодние подарки приносят экономике вред. В своем исследовании , опубликованном в 1993 году, он доказал, что они сводят на нет положительное влияние на экономику от роста потребительских расходов, поскольку подарки покупают не те люди, которые будут их конечными потребителями. В итоге для экономики в целом новогодние траты становятся «мертвым грузом».

Работает это следующим образом. Когда человек получает подарок, он определяет его ценность для себя. Возможен случай, когда, по мнению получателя, подарок стоит гораздо больше, чем на самом деле заплатил даритель. В этом случае подарок не превратится в «мертвый груз». Но чаще возникает иная ситуация: человек оценивает стоимость подарка ниже его реальной стоимости, что и приводит к экономическим потерям.

Вальдфогель подтвердил эту теорию с помощью необычного эксперимента. Он попросил 86 студентов старших курсов, изучавших микроэкономику, оценить, сколько, по их мнению, стоили полученные подарки на Рождество и сколько они готовы были за них заплатить. Студенты получили подарки на сумму $438, но, по их мнению, они бы за них заплатили не больше $313. То есть оценочная стоимость подарков составила лишь 71% от их реальной стоимости. Если же исключить из исследования подарки наличными, то потери составили более трети.

Свою теорию Вальдфогель развивал в книге «Почему мы не должны покупать подарки на праздники», опубликованной в 2009 году. В ней он посчитал, что в мире экономические потери от подарков составляют порядка $25 млрд в год.

В 2009 году экономисты из Университета Ниагары опубликовали доклад , в котором усовершенствовали метод Вальдфогель. В него они включили рыночные оценки цен на подарки, а также различные подарочные карты. В основе исследования оказались все те же опросы студентов. Согласно этому исследованию, «мертвый груз» подарков составляет примерно 7% их стоимости. Подарочные карты оказались еще более неэффективными. Причины в том, что часто карты дарят на покупку в конкретном магазине, который не очень интересен получающему сертификат. По оценкам Вальдфогеля, примерно 10% карточек никогда не обналичиваются.

Что дарить

Экономисты, опрошенные The Wall Street Journal, объясняют, что люди продолжают дарить подарки из-за традиций и эмоций, связанных с ними. Даже многие из тех, кто доказывает неэффективность подарков, продолжают их дарить. Это касается и Вальдфогеля, который в ряде интервью признавался, что до конца от этой привычки он так и не отказался.

Вальдфогель отмечает, что в ходе его исследования самые неэффективные подарки участники получали от родственников. Лидерами по неэффективным подаркам стали бабушки и дедушки, а затем идут тети и дяди. Родители, а также братья и сестры обычно дарят более подходящие подарки. Согласно расчетам Вальдфогеля, эффективность подарков также зависит от их стоимости. Дешевые и слишком дорогие подарки не очень эффективны. А вот разрыв между реальной стоимостью и полезностью был наименьшим в средней ценовой категории — $51-100. Наименее эффективными оказались подарки за $25-50.

Согласно рейтингу, составленному на основе исследования экономистов из Университета Ниагары, самым худшим подарком стали домашние животные — обычно их оценивают лишь в 67% их рыночной стоимости. В список плохих подарков также вошли инструменты, аксессуары, книги, музыкальные инструменты, кухонные принадлежности и одежда.

Если вы совсем не можете отказаться от подарка на Новый год, экономисты советуют дарить деньги. По мнению Снейта из Университета Центральной Флориды, деньги являются лучшим новогодним подарком, так как это — прямой способ передачи доходов и повышения потребления. Помимо наличных эффективным подарком можно назвать различные финансовые активы. Главный экономист Национальной ассоциации промышленников США Чад Мутрей как-то на Новый год подарил своей жене акции компании по добыче алмазов, приводит историю The Wall Street Journal. Он пояснил, что этот подарок экономически эффективен: это ликвидный актив, стоимость акций росла, а сама жена любила бриллианты.

Кроме этого, согласно данным экономистов Университета Ниагары, самыми эффективными подарками являются путешествия: их обычно оценивают на 58% выше их реальной стоимости. Также в число эффективных подарков вошли билеты, компьютеры, элементы декора, ювелирные украшения и услуги.

Придется предусмотреть даже упаковку для подарков

Несмотря на то, что Новый год традиционно считается одним из самых долгожданных праздников, многие не любят его из-за необходимости тратить слишком много денег. При этом, как говорят эксперты, в зимние праздники покупатели рискуют оказаться в долгах по собственной вине - просто потому, что не могут грамотно составить бюджет будущих расходов. «МК» узнал о том, как тратить грамотно, чтобы не оказаться в депрессии.

Необходимость больших трат и вправду может омрачить любые праздники, даже самые волшебные. Эксперты говорят, что длительные новогодние каникулы доводят некоторых людей до настоящего стресса из-за непредвиденных расходов и часто вынуждают брать деньги в долг. По данным проведенного в США исследования Experian, такое случается в большинстве случаев лишь из-за того, что абсолютное большинство людей ленится составить сметы расходов на праздник. Дополнительные траты их пугают. Кстати, к дополнительным и не всегда планируемым расходам относятся такие казалось бы мелочи, как праздничная упаковка подарков, поздравительные открытки, почтовые расходы, разнообразные тортики-конфеты, если вдруг случается неожиданное приглашение в гости, собственные ранее не запланированные гости и т. п.

В итоге, почти каждый второй участник опроса признался, что в прошлом году выложил на новогодние радости куда больше, чем планировал. 44% респондентов при покупке праздничных подарков году чувствовали себя обязанными потратить больше, чем могли себе позволить. А у 43% начался праздничный стресс только из-за необходимости опять тратить деньги.

62% опрошенных заявили, что основная помеха новогодним радостям - это отсутствие продуманного бюджета. При этом 56% респондентов сокрушаются о том, что тратят в праздники гораздо больше, чем планировали, а 55% потом еще и рвут на себе волосы из-за нехватки денег.

А расходы, тем временем, растут год от года. Так, в 2015 году на новогодние праздники у наших заокеанских соседей уходило $288 на непредвиденные расходы. Из-за чего у 31% выросла задолженность по кредитной карте. «Россияне также часто не думают о том, что после рождественского и новогоднего веселья их ждет не самый счастливый предстоящий новый год, потому что они будут обременены незапланированными долгами, - говорит директор по маркетингу Experian в России и странах СНГ Наталия Фролова,. – Однако при разумном планировании можно избавить себя от серьезного стресса и улучшить свое финансовое положение в предстоящем 2017 году».

Эксперты составили пятерку основных непредвиденных расходов в новогодние праздники. На первом месте (так сказал 31% опрошенных) – неожиданные подарки. На втором (26%) – продукты на праздничный стол. На третьем - упаковка подарков, ее назвал каждый четвертый участник опроса. На поздравительные открытки тратиться не собирался 21% респондентов, и столько же не планировали оставлять деньги на почтовых отправлениях.

А какие расходы людей раздражают больше всего? Здесь в топе неожиданные подарки (25% участников опроса), плата за доставку заказов из интернет-магазинов (12%), почтовые расходы на пересылку подарков (10%), продукты на праздничный стол (9%) и транспортные расходы (8%).

При этом некоторые люди стремятся сэкономить, совершая шоппинг на неизвестных или небезопасных интернет-сайтах. Почти четверть (23%) опрошенных признались, что готовы пойти на риск и стать жертвой кражи персональных данных ради выгодной покупки в Киберпонедельник. А вот 46% респондентов в период праздников и вовсе забывают о том, что их персональные данные могут спереть. Голос разума почему-то не подсказывает им, что ущерб от кражи персональных данных в итоге сведет на «нет» выгоду от удачной покупки.

Эксперты составили 5 простых советов, как грамотно распланировать новогодний бюджет. Итак,

Первое . Составьте список подарков. То есть, для начала даже составьте список людей, которых вы хотите одарить. И укажите, сколько вы потратите на каждого. Если вы с самого начала ограничите себя определенной суммой, это поможет вам не поддаться искушению при выборе подарков в магазине.

Второе. Всем известное предновогоднее правило: подарки надо покупать заранее, пока жадные торговцы не взвинтили цены, а в магазинах не начались толчея и суматоха. К тому же у вас будет время найти более выгодные предложения и не потратить лишнего в спешке.

Третье . Без этого тоже никак - запланируйте какую-нибудь сумму на непредвиденные расходы. Обдумайте не только список подарков, но и возможные дополнительные траты в праздники. Расходы на подарки хозяевам, если вы решите сходить к кому-то в гости, продукты на новогодний стол, ваши собственные гости, включая угощения и подарки этим гостям – все это может вылиться в большую сумму.

Четвертое . Следите за расходами, записывайте все, что потратили. Это поможет вам ответственно относиться к покупкам.

Пятое . По возможности, не влезайте в кредиты. Даже кредитными картами пользуйтесь лишь тогда, когда вы уверены, что не поддадитесь искушению выйти за рамки бюджета и полностью погасите задолженность по получении выписки по карте. Знайте заранее и не поленитесь проверить на праздниках свой кредитный скоринговый балл, чтобы узнать, как на него влияют ваши расходы.

Уже вовсю идет подготовка к Новому году. В том числе и в организациях, которые создают праздничную атмосферу, украшая помещения. Некоторые компании закупают подарки, организовывают детские праздники, договариваются с ресторанами о проведении «корпоратива» и т.п. Но как все эти расходы «провести» по бухгалтерии?

Наверняка многие компании планируют отмечать Новый год. Одни фирмы ограничивается праздничным оформлением офиса, а другие готовы пойти на большие траты, закупая детские сладости для детей своих работников, организовывая банкет для самих работников, приглашая артистов, аниматоров и т.п. Но для бухгалтера эти составляющие праздника оборачиваются еще и дополнительными заботами. Основной вопрос заключается в том, можно ли отнести «новогодние» траты на расходы, и нужно ли уплачивать с них НДФЛ со страховыми взносами. Давайте разберемся.

Украшаем помещение

Можно ли учесть данные расходы при налогообложении прибыли?

Вспомним условия признания расходов в целях налогообложения прибыли. Расходы должны быть документально подтверждены и обоснованы, то есть экономически оправданы (п. 1 ст. 252 НК РФ). Кроме того, расходы должны быть произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Расходы на покупку елки и прочих новогодних атрибутов для украшения офиса нельзя отнести к расходам, направленным на получение дохода. Поэтому вряд ли налоговики спокойно отнесутся к тому, что фирма учтет их при налогообложении прибыли.

А вот если речь идет об украшении торгового зала, витрин и фасадов здания, холла гостиницы и т.п., то тут можно попытаться «подвести» эти расходы под экономически оправданные. Ведь такое оформление, прежде всего, «радует глаз» потребителей, а значит, привлекает дополнительных покупателей и повышает потребительскую активность. К тому же во многих городах местные власти требуют, чтобы в предновогодний период витрины магазинов, торговых центров, ресторанов и других предприятий сферы услуг были украшены соответствующим образом.

Но и здесь нужно быть готовыми к спорам с проверяющими. Если такой конфликт возник, то свою правоту компания может попробовать отстоять в суде. Арбитражная практика показывает, что в большинстве случаев суды принимают сторону компаний (Постановления ФАС Московского округа от 10.06.13 по делу № А40-68259/12-107-374, от 27.06.11 № КА-А40/6029-11 по делу № А40-55988/10-142-307, от 25.11.09 № КА-А40/12070-09). Однако встречаются и решения с противоположными выводами. Например, банк, украсивший холл и витрины гирляндами и букетами цветов, не смог отстоять свое право на включение этих трат в состав расходов, учитываемых при налогообложении (Постановление ФАС Поволжского округа от 01.10.09 № А55-1113/2009).

Новогодние подарки сотрудникам и детям

Что касается налога на прибыль, то включить стоимость подарков в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, не получится. Во-первых, опять же не выполняются условия для признания расхода - обоснованность и направленность на получение дохода. Во-вторых, Налоговый кодекс прямо запрещает учитывать в расходах стоимость безвозмездно переданного имущества (п. 16 ст. 270 НК РФ). Минфин РФ в Письме от 22.11.12 № 03-04-06/6-329 подтверждает невозможность отнесения на «налоговые» расходы стоимость ценных подарков, не связанных с производственными результатами работников.

Вопросы возникают и в части НДФЛ. Тут все зависит от стоимости подарка. Если стоимость новогоднего сувенира укладывается в 4000 руб., и в течение года сотрудник не получал от своего работодателя других подарков, то дохода у него не возникает (подп. 28 ст. 217 НК РФ). Соответственно, если новогодний сувенир стоит дороже 4000 руб. либо в течение года компания уже презентовала своему работнику подарки, и их общая стоимость больше этого лимита, то сумма превышения будет являться доходом, облагаемым НДФЛ. В этом случае работодатель как налоговый агент должен будет удержать налог по ставке 13 процентов из денежных доходов работника, например, из его зарплаты.

Страховые взносы на стоимость «новогодних» подарков не нужно начислять. Однако на практике бывают случаи, когда проверяющие с таким выводом не согласны. При спорах с ними следует указать на то, что выдача подарков не связана с выполнением работниками трудовых обязанностей, указанные выплаты не относятся к системе оплаты труда и не зависят от результатов работы. Судебная практика в большинстве случаев подтверждает данный вывод (Определение Верховного Суда РФ от 24.10.14 № 303-КГ14-2755 по делу № А73-11200/2013, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 14.12.12 по делу № А42-1088/2012, ФАС Центрального округа от 01.08.12 № А14-10305/2011).

«Корпоратив»

По общему правилу затраты работодателя, связанные с оплатой отдыха сотрудников, проведением для них культурно-зрелищных и иных аналогичных мероприятий, в целях налогообложения не учитываются (п. 29 ст. 270 НК РФ). К тому же подобные расходы напрямую не связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода. То есть не соответствуют одному из обязательных критериев, которым должны отвечать учитываемые расходы (п. 1 ст. 252 и п. 49 ст. 270 НК РФ). А значит, расходы на проведение праздников и банкета нельзя признавать в налоговом учете.

Минфин РФ подтвердил, что при расчете налога на прибыль организация не может учесть расходы, связанные с подготовкой и проведением новогодних и иных праздничных банкетов, приглашением на них артистов и клоунов (Письма от 11.09.06 № 03-03-04/2/206 и от 20.12.05 № 03-03-04/1/430).

А нужно ли удерживать НДФЛ с работников, участвующих в новогоднем вечере? С одной стороны, к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относится оплата за работника организациями товаров (работ, услуг), в том числе питания, отдыха в интересах налогоплательщика (п. 2 ст. 211 НК РФ). Но с другой стороны, НДФЛ рассчитывается индивидуально по каждому работнику исходя из его дохода. А в случае с корпоративной вечеринкой практически невозможно определить, сколько именно съел и выпил каждый сотрудник. То есть отсутствует возможность персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную сотрудниками. А это значит, что НДФЛ компании удерживать не нужно. Такие же выводы делает и Минфин РФ в Письме от 14.08.13 № 03-04-06/33039.

Чтобы у налоговиков не было оснований доначислить НДФЛ с доходов сотрудников от участия в «корпоративе», в документах, связанных с его проведением (договоры, счета на оплату, акты об оказанных услугах и т.д.) лучше избегать прямого указания на количество участников мероприятия, стоимости на одного человека и тем более подробных списков присутствующих.

По поводу вопроса начисления страховых взносов с указанных расходов есть разъяснения Минтруда. Чиновники поясняют, что расходы на проведение корпоративных мероприятий по случаю праздников не являются адресными выплатами в пользу конкретных работников. Поэтому сумма оплаты данных мероприятий не признается объектом обложения страховыми взносами (п. 4 Письма от 24.05.13 № 14-1-1061). Суды с этим соглашаются (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.15 № Ф09-1827/15, Определение ВАС РФ от 26.11.12 № ВАС-16165/12).

Премии к Новому году

Чиновники считают, что такие премии не отвечают условиям, необходимым для признания расходов в налоговом учете. А значит, их нельзя учесть при налогообложении прибыли. Такой вывод можно встретить, например, в Письме Минфина РФ от 24.04.13 № 03-03-06/1/14283. При этом для ведомства не имеет значение, предусмотрены такие премии в трудовом (коллективном) договоре или нет.

Между тем, к расходам на оплату труда относятся «другие виды расходов, произведенных в пользу работника, предусмотренных трудовым договором и (или) коллективным договором» (п. 25 ст. 255 НК РФ). Поэтому компания может попробовать рискнуть, включив «новогодние» премии в расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль. Но чтобы шансов на отстаивании своей позиции у нее было больше не стоит называть премию праздничной или новогодней. Правильнее указать, что премия полагается за результаты работы за год, а ее выплата приурочена к празднованию Нового года. Ну и, конечно, эту премию следует прописать в коллективном договоре. Тогда у инспекторов будет меньше шансов доказать непроизводственный характер премии.

В судебной практике есть положительные примеры разрешения судебных споров в пользу компаний (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.14 № Ф09-8372/14 по делу № А50-2698/2014).

С сумм премий нужно будет исчислить и удержать НДФЛ, поскольку такие выплаты не указаны в составе «льготных» выплат.