Работает ли натуральная косметика по уходу за кожей . Как отличить натуральную косметику от псевдо-натуральной

Я практически не пользуюсь натуральной косметикой и, как показал опрос среди моих читателей , большинство вдумчиво и внимательно относится к выбору средств, заинтересованы в действенности ингредиентов, а не в проценте «натуральности». Тем не менее косметическая натур-волна, захлестнувшая умы, прилавки и страницы интернета, не спадает. Куда ни глянь в инстаграме, новоиспеченные «эксперты» норовят разобрать составы ни в чем не повинных кремов и масок по принципу «все, что не лютик – яд». В категорию «ужаса», недостойного существования на планете, попадает все подряд: парабены, силиконы, сульфаты, гликоли, минеральное масло, вообще все консерванты и составляющие, название которых автор не может правильно выговорить с первого раза.

Попробуем разобраться, действительно ли натуральная косметика – оптимальный выбор для тех, кто заботится о собственной красоте и при этом не забывает про экологию.

ХИМИЯ И ЖИЗНЬ

Начну с главного: бессмысленно разделять вещества на натуральные и химические, а любое эффективное «натуральное» вещество предварительно проходит полную программу «химической» обработки.

Меня удивляет и пугает основанная на мифах и лжи, а не исследованиях и фактах химофобия – когда люди боятся всего, что звучит «химически», считая такие вещества вредными, в отличие от компонентов, ассоциируемых ими с чистотой, природой и целостностью, то есть натуральностью.

Это неправильно и примитивно. Все, абсолютно все, окружающее нас, – химия. Если разобрать на составляющие деревенское яблоко, то в нем окажется не одна сотня непроизносимых химических соединений. В том числе парабены, свинец и нитраты. А яблоко все равно останется вкусным и полезным.

Понятия «химичности», «натуральности» и их противопоставление друг другу искусственны и в контексте косметики навязаны нам заинтересованными в демонизации одной из сторон личностями и организациями. Происхождение натуральных и «всех остальных» эффективных (!) компонентов в косметике на практике одно и то же – все они родом из лабораторий химических предприятий.

Дело в том, что природе плевать на наш внешний вид. Не существует ягоды против морщин, мякоть которой можно было бы размазать по лицу и избавиться от них. Нет ни травы от пигментных пятен, ни корня для тургора. Растения не ставят себе цель помогать нам. Они эгоисты и заботятся о себе. О том, как привлечь опыляющих насекомых, отпугнуть вредителей и выжить в определённых климатических условиях. Если в их составе есть то, что человек с пользой может применить в косметике, то это случайность, побочный эффект существования флоры. Поэтому полезные для нас компоненты, как правило, существуют в природе в непригодной для нас форме. Ведь они нужны растениям для их целей, а не для наших.

Простой пример: в морковке содержится много витамина А – мощного оружия антиэйдж. Но намазать лицо натертой морковкой или её соком для кожи то же самое, что посадить гостя за стол, где обед запечатан в консервные банки, и не дать открывашки. Да, еда на столе определённо есть. Но толку для голодного от неё никакого. Витамин А в морковке связан в сложные соединения, в составе которых он нужен корнеплоду, но недоступен нашей коже. Чтобы подать его на тарелочке вместо консервной банки, витамин А сначала нужно извлечь из оболочки всех остальных морковных компонентов. Сделать это можно разными способами, но в итоге все они сводятся к химической обработке, которая так противна приверженцам натуральности. Где логика?

ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАТУРАЛЬНОЙ КОСМЕТИКИ

Две главные причины, почему в моем арсенале нет средств с пометкой «натурально» – эффективность и безопасность.

Итак, ценные вещества из растений не так просто получить в эффективной для нас форме.

Если клубнику можно съесть и получить витамины и минералы, то это не значит, что её можно намазать на лицо с той же пользой. В желудочно-кишечном тракте за переработку и извлечение полезностей из еды отвечают миллионы видов специализированных бактерий и энзимов, обитающих в очень кислой среде.

Микробиота нашей кожи в сотни раз беднее, её бактерии не приспособлены извлекать витамины из растительной массы, энзимов нет, да и кислотность совсем не та. Лучшее подтверждение – тот факт, что еду мы все-таки отправляем в рот, а не на лоб. Есть кожей не получится.

Что же происходит, когда «цельный» натуральный экстракт пусть даже очень богатого витаминами растения попадает на кожу? Ничего. Увлажняющие компоненты в составе средства увлажняют, а все заключённые в экстракты витамины лежат мертвым грузом, пока их не смоют. Базовое увлажнение такой подход обеспечит. Эффективен ли он в целях антиэйдж? Однозначно нет. Пустая трата денег.

Натуральная косметика, которая теоретически в состоянии что-то сделать помимо увлажнения, существует. Но она на несколько порядков дороже более действенной «обычной» из-за всех танцев с бубнами, которые нужны при производстве, а потому вопрос о её натуральности остается открытым. А все, что можно приобрести по более-менее доступной цене (1-100€) – как мертвому припарки.

Но это еще далеко не все. Почему-то фанаты натурального уверены в том, что их выбор ограждает от рисков раздражений, аллергий и контаминации организма химикатами. Тот, кто их в этом убедил – очень плохой человек без грамма совести.

БЕЗОПАСНОСТЬ НАТУРАЛЬНОЙ КОСМЕТИКИ

Изготовление косметики в промышленных масштабах в любой цивилизованной стране регулируется такой кучей законов, что принципиально о безопасности можно не беспокоиться. В ней и так не будет никаких токсичных веществ в хоть в сколько-нибудь значащих количествах. А минимальные дозы даже самых ядовитых соединений есть всегда и везде. Мы вдыхаем их 24/7, съедаем с фермерским помидором и выпиваем с любимым кофе. Но опасность всегда зависит от дозы! Даже от чистой воды можно умереть, если влить в себя за раз 10 литров. Наш организм очень хорошо приспособлен к влиянию мини-доз почти всего. Сам прекрасно выводит все ненужное через печень (детокс – отдельная коммерчески-мракобесительная тема современности). Это что касается обычной «химической» косметики. Если даже она безопасна, то натуральная должна быть просто эталоном непорочности, правда? Как раз наоборот! На то есть ряд объективных причин.

Само по себе натуральное сырьё часто токсично. Не забываем, что вещества в составе растений созданы для защиты от вредителей. То есть экстракт сам по себе уже токсичен, создан, чтобы потенциально вызывать реакции отторжения у живых организмов.

Большинство пользователей ничего не заметят, но у кого-то точно случится раздражение или аллергия – реакция иммунной системы на внешние раздражители. Эта реакция развилась у людей в ходе эволюции. И вероятность её возникновения на натуральные компоненты гораздо выше, чем на синтетические! Потому что коллективно наши предки уже сталкивались почти со всей земной растительностью и передали нам информацию об этих встречах в наших генах. Иммунная система с гораздо бóльшей вероятностью отреагирует на уже знакомые ей триггеры. На синтетические составляющие аллергия тоже может быть, но она менее вероятна. Потому что с новыми компонентами, которых нет в природе, мы, с точки зрения эволюции, ещё не знакомы. Организм не знает, что он вообще может реагировать на это. Тут работает поговорка: «меньше знаешь – лучше спишь».

В погоне за мифической натуральностью многие проверенные, безопасные и эффективные консерванты подверглись такой травле средневековой толпы с вилами, что производители стали убирать их из составов, чтобы угодить вкусам масс. Я сейчас про парабены. Те пять штук, что активно использовались в комбинации, прекрасно защищали косметику от широкого спектра возможных контаминаций грибками, спорами и бактериями.

В натуральной косметике парабены запрещены. Упомянуть их там – как прийти с колбасой на веганский праздник. Но чем-то консервировать косметику все же надо, даже если она натуральная. Слава богу, что здравый смысл у фракции органики отбило не совсем.

Чем же защищают натурпродукт? Проблема в том, что последствия применения альтернативных натуральных консервантов практически не изучены. Все они довольно новые. Долгосрочным исследованиям ещё некогда было появиться. И если безопасность парабенов подтверждена 50 годами широчайшего использования, то о новомодных натуральных субстанциях ничего не известно. К тому же альтернативы имеют ограниченный спектр действия. Например, убивают только часть, вместо всего спектра грибков, бактерий и спор. Значит их нужно класть больше и комбинировать, тем самым увеличивая дозу, а значит и потенциал раздражения кожи.

Косметики «без консервантов» не бывает, даже если так написано на упаковке. Если там их действительно нет, то на производителя нужно подавать в суд, потому что он подвергает опасности жизни людей. Заразиться стафилококком через некачественно законсервированную косметику – это вам не шутки. Короче, война с консервантами вполне может закончиться по сценарию «с чем боролись, на то и напоролись», а именно аллергией и инфекциями.

Эфирные масла – любимая категория средств у приверженцев натурального ухода. Найти какую-нибудь смесь, где побольше ядреных и красивых эфирных масел, и намазаться всласть. А потом ходить и жаловаться на чувствительную кожу, сваливая вину на «химикаты», генетику и экологию.

Нет ничего более раздражающего, чем эфирные масла! У меня крепкая кожа, я спокойно пользуюсь кислотами и третиноином 0,1%. Но даже я обхожу эфирные масла стороной. Молекулы некоторых эфирных масел настолько малы, что в отличие от всех полезных компонентов, которые в кожу не пропихнуть, проникают туда без труда. Плюс они окисляются. И вызывают воспаления, повышенную чувствительность к ультрафиолету и аллергию, как контактную, так и фото, то есть солнечную. Какой смысл добровольно делать себе хуже и подвергать ненужным рискам?

Знаете, какие масла входят в список особо активных раздражителей? Держитесь, сейчас будет топ любимых маслиц органических фанатов: лаванда, ВСЕ цитрусовые, роза, эвкалипт, розмарин, мята, кедр, жасмин, чайное дерево, тимьян, вербена.

И я регулярно вижу восторженные отзывы на «состоящую из 95% натуральных компонентов» косметику, где люди хвалят средства за наличие целого букета вышеперечисленных эфирных масел! Невероятная ирония, не правда ли?

Натуральная косметика отнюдь не безопаснее синтетической. Скорее наоборот. По сравнению с «обычной» от неё больше вероятность заработать аллергию, раздражение, заразиться какой-нибудь гадостью, столкнуться с ещё не изученными побочными явлениями, и испортить себе кожу эфирными маслами (сделать её чувствительной, воспалённой, ускорить старение и приобрести пару пигментных пятен).

У пытливого ума напрашивается вопрос: а как же быть с отзывами реальных девушек с чудесной кожей, которые этой косметикой пользуются и прекрасно себя чувствуют? Врут? Не обязательно.

Результаты использования косметики индивидуальны, к тому же требуют очень длительного периода экспозиции, чтобы дать о себе знать. Многие и правда могут долгое время быть довольны. Особенно если ещё юны. Молодая кожа может продолжительное время отбивать атаки агрессивных составов. Но когда-нибудь резервы закончатся, и процессы старения дадут о себе знать всей своей неизбежной мощью.

Я убеждена, что после 40-45 пользоваться ТОЛЬКО натуральной косметикой и выглядеть так же, как кто-то, пользующийся нормальными активными веществами, невозможно.

Даже крутая генетика в какой-то момент перестанет спасать. И если грамотно подобранный активный технологичный уход способен повлиять на процессы потери коллагена и снижение скорости деления клеток, то натуральная косметика этого сделать не в силах. У неё просто нет для этого инструментов. Поэтому молодые красавицы с хорошей генетикой могут наслаждаться натуральными составами. Но скорее благодаря молодости, чем эффективности и безопасности косметики.

ЗАБОТА О ПРИРОДЕ

На первый взгляд, натуральная косметика, особенно если она ещё и органического происхождения, – идеальный кандидат для спасения мира. К сожалению, на второй, третий и четвертый взгляд все совсем не так однозначно.

Если на самом деле хочешь защитить природу при помощи косметики, то не пользуйся ей. Точка. Ещё лучше, если ты производитель косметики, заботящийся об окружающей среде, прекрати выпускать большинство своих товаров. Как нет продуктов, которые можно съесть, чтобы похудеть, так нет и косметики, которую можно купить, чтобы улучшить экологию.

Что первым делом начинают выпускать многие молодые марки натуркосметики? Правильно, всякие скрабы для тела, кремы для рук, бальзамы для губ, мыло. Потому что это довольно просто. Но, будем откровенны: никому не нужен ещё один вид крема для рук или бальзама для губ на полках магазина. Они и так уже забиты похожими друг на друга одинаково посредственными банками. И все они, включая баночки с пометкой «натурально», используют ограниченные ресурсы нашей планеты.

Если делаешь косметику, не важно, натуральную или нет, и хочешь ответственно подходить к вопросам охраны природы, то производи только то, что на самом деле уникально и несёт настоящую пользу людям. Это очень глобальный принцип, которым стоит руководствоваться не только создателям косметики. Его можно и нужно применять в во всех отраслях человеческой деятельности.

Но посмотрим на вопрос косметики и экологии конкретнее.

Многие так сильно концентрируются на разборе составов, что из-за соринок перестают замечать бревно – основной источник загрязнения природы косметикой. Это расход ресурсов, связанный с процессом употребления косметики, а не её составы.

Не силиконы, парабены или даже минеральное масло, а упаковка, в которую заключены все средства, натуральные и нет; вода, которая нужна для очистки кожи; энергия для нагрева этой воды. Так, например, при использовании шампуня только 5-20% результирующей нагрузки на окружающую среду вызваны самим составом и его производством. 95-80% всего вреда – за счёт использования воды для мойки волос!

Отсюда вывод: хочешь своим шампунем помочь природе – быстрее мойся и не открывай кран на всю катушку. Вид шампуня для экологии играет второстепенную роль.

Если честно, вся борьба за биоразлагаемые составы бессмысленна, когда банка, в которой они были заключены, оказывается на свалке. Да, есть биоразлагаемый пластик (который, кстати, можно сделать из продуктов нефтепереработки). Но он разлагается в определённых условиях. Не факт, что это произойдёт, когда он будет погребён под кучей самых разношёрстных отходов. Даже в развитых странах, типа Германии, несмотря на национальную спортивную дисциплину «рассортируй мусор» (у нас в доме стоит 8 контейнеров для разных видов отходов), вторичной переработке подвергается меньше половины всего пластика.

Что уж говорить о странах бывшего СССР. Какая там переработка и сортировка! Все сваливается в одну кучу и сжигается или уходит на свалку. В таких условиях усилия по биоразлагаемости составов и упаковок бессмысленны, потому что являются 1.345-ой по важности проблемой.

Хочешь, чтобы твоя косметика не вредила природе в России и странах СНГ – организовывай митинги и акции по сбору голосов для введения законов о переработке вторичного сырья. А то получается, что вся натуральная косметика служит инструментом успокоения совести. Купил – и чувствуешь себя таким зелёным и правильным. А урон для природы не изменился. Зато все отвлеклись от настоящих проблем.

Всё это важные, но немного сторонние дисциплины. Давайте посмотрим собственно на составы. Ведь натуральные ингредиенты, хоть и капля в море, но по крайней мере уж точно не навредят общей картине, правда? К сожалению, неправда.

С одной стороны, логика у приверженцев натуральности вроде бы правильная: нефть – ограниченный ресурс. Используя его, мы исчерпываем силы планеты. К тому же переработка нефти – дело грязное, сам процесс выбрасывает в атмосферу и воду кучу всякой дряни. То ли дело восполняемое сырьё в виде растений, которые каждый год вырастают заново. Особо перерабатывать с ними тоже ничего не надо. Лепота. Эта история, активно пропагандируемая производителями натуркосметики, неполная. В ней не хватает важных аспектов, зная о которых, начинаешь видеть картину немного по-другому.

Правда в том, что нефть – гораздо более концентрированный ресурс, чем растения (не удивительно, ведь она и есть растения, только перебродившие под давлением за миллионы лет). КПД нефти гораздо выше, чем у свежей биомассы. Это значит, что, чтобы произвести одинаковое количество вещества, нефти нужно в разы меньше, чем цветов.

Вроде бы ничего страшного. Но вдумайтесь как следует.

Одна из основных глобальных угроз экологии – исчезновение тропических лесов, легких нашей планеты, в которых обитает львиная доля всех живых организмов Земли. А почему они исчезают? Одна из основных причин – замещение диких лесов плантациями монокультур. Сахарный тростник для биотоплива для машин, пальмы для пищи и косметики. Бум на все натуральное привёл к тому, что в бедных странах стало выгодно вырубать джунгли и делать из них пальмовые плантации. Рубят нелегально, браконьерскими способами. А когда леса уже нет, пальмы посажены, купленные чиновники разводят руками и ничего не предпринимают. Получается, что наше увлечение натуральной бытовой химией и косметикой напрямую приводит к исчезновению джунглей – дома тысяч уникальных видов растений и животных.

«Честных» поставщиков пальмового сырья настолько мало, что ни один серьезный производитель косметики не в состоянии поручиться, что ВСЁ его сырьё родом с плантаций, которые обрабатываются органическим способом, с ответственным отношением к экологии. Об этом открыто пишут все крупные компании. Экологически чистых пальм не хватает на все нужды. А спрос растёт. Из пальм делают не только масло, но и большинство доступных дешевых натуральных эмульгаторов, без которых не обходится ни одна баночка крема.

Потребители хотят натурпродукт. Джунгли продолжают отступать ради моды на «зелёный имидж». Невероятная ирония.

Как может выглядеть решение проблемы? Честно, я не знаю. У всех альтернатив свои минусы. Пальмовое сырьё можно заменить другим растительным. Но у других видов растений производительность гораздо ниже. Значит, площадь для производства одного и того же количества сырья нужна ещё больше. Итогом может быть только ещё бóльшее уничтожение дикой природы.

Продукция нефтехимии и правда использует ограниченный ресурс. Но в наше время из него научились выжимать максимум возможного. К тому же заводы в развитых странах уже давно перестали быть источниками загрязнения. Я не один раз была на крупнейших химических предприятиях Bayer в Леверкузен и BASF в Людвигсхафен. Это мировые гиганты, производственные площади размером с целые города. Воздух и вода там такие чистые, что можно купаться у стен фабрик. Все фильтруется тысячи раз в соответсвии с очень строгими европейскими законами. Эти стандарты, к сожалению, не действуют во всем мире. В Индии, да и в России химическая промышленность выбрасывает в атмосферу все, что только можно.

Но это показывает, что чистое производство нефтехимии теоретически возможно. А вот найти свободные подходящие площади для пальм, не притесняя лес или пищевое сельское хозяйство – невозможно даже теоретически. Всё упирается в цену. Все мы хотим самое лучшее, но дёшево.Так вот, с натуркосметикой дёшево и без вреда для экологии не бывает.

Натуральный крем за пару рублей без применения дешёвых пальмовых компонентов, которые разрушают планету, невозможен. Действительно экологически нейтральная косметика не может быть дешёвой. Она всегда будет отражать повышенную стоимость настоящей охраны природы.

Это нужно осознавать при выборе. Я не знаю, какое сырьё, если принять во внимание абсолютно ВСЕ аспекты его производства, использования и утилизации, на самом деле лучше, натуральное или синтетическое. Но все вышеперечисленное – пища для размышлений. Если хочешь делать осмысленный выбор, а не бежать вслед за толпой, то нужно это знать и понимать.

ЭТИКА

Если бы натуральная косметика была реально полезнее для природы, то это был бы самый сильный этический аргумент в её пользу. Но так как с экологией не все так однозначно, посмотрим на другие моменты.

Меня раздражают методы продвижения, которыми пользуются многие (но не все!!!) создатели и продавцы натурального ухода. Адекватные «зелёные», предоставляющие покупателям проверенную объективную информацию, существуют. Но большинство тех, что я вижу, используют тактику страха, который создают при помощи откровенно ложных псевдоаргументов. Запугивают публику сказками о страшных вредных «химических» составляющих, которые якобы вызывают все, от аллергии до рака у внуков в шестом поколении.

Кожа - самый большой орган нашего тела, она содержит следующие слои (начиная с самого верхнего): эпидермис, дерма, подкожная жировая клетчатка и мышечный слой. Эпидермис в свою очередь состоит из двух мертвых слоев (роговой и зернистый) и двух живых (шиповатый и базальный).

Основная функция кожи - барьерная: снаружи защищает от внешних воздействий, а внутри запирает нужную влагу.

Барьером служит самый верхний - роговой слой, он состоит из мертвых клеток, которые скрепляются между собой с помощью липидов. Каким же образом «химия» из косметики может преодолеть такое серьезное препятствие?

Косметика преодолевает барьер

Вода постоянно испаряется с поверхности кожи, поднимаясь наверх из более глубоких слоев благодаря белкам аквапоринам. Поэтому хотя теоретически вода, содержащаяся в креме (а это около 70 % состава), может проникнуть через роговой слой, но практически она просто увязнет в непрерывном потоке, выходящем из организма, и испарится с поверхности через 10–15 минут. То есть вещества, пытающиеся проникнуть вместе с водой, - это, по сути, частички, плывущие против течения.

На данный момент доказано, что из водорастворимых веществ эффективно проникают вглубь кожи только кофеин и никотинамид.

Впрочем, в косметических средствах присутствуют и липофильные вещества (масла, жиры и некоторые формы витаминов), которые могут растворяться в липидах. Они также могут проходить в роговой слой (в основном через межклеточное пространство).

Если вещество прошло через роговой слой, кожа, а точнее, ферменты начинают обработку - гидролиз, окисление или восстановление. Вещества расщепляются до аминокислот, спиртов, аминов, которые будут задействованы для жизнедеятельности клеток.

Как правило, производители используют различные системы доставки для улучшения проникновения активных веществ, самый популярный способ - это инкапсуляция в различные наночастицы и липосомы. Наночастицы настолько малы, что легко проходят в микроканалах между клетками кожи. А липосомы обеспечивают постепенное высвобождение вещества непосредственно в роговом слое - фосфолипидная оболочка растворяется в липидах кожи, высвобождая при этом инкапсулированное вещество. На этикетке слово «липосомы» найти сложно, но иногда встречаются Lecithin, Phytosterols, Phospholipids.

Модификация молекул - еще один прием для улучшения проникновения веществ. Если вещество может растворяться в масле, у него больше шансов пройти внутрь, поэтому к некоторым активным молекулам «пришивают» жирорастворимый «хвост», это улучшает проникновение до 5 раз. Название жирной кислоты вы можете видеть в начале списка, например Palmitoyl Tripeptide-5 - пальмитиновая кислота.

Кроме того, использование внешних устройств тоже может повысить эффективность проникновения продукта. Самые популярные методы - это ультразвук (сонофорез) и гальваника (ионофорез).

Итак, мы поняли, как косметика преодолевает «стражу» в виде рогового слоя. Но насколько дальше должны пройти активные вещества, чтобы оказать видимый эффект? Предлагаю очень простой «расклад по проникновению».

Особенности послойного проникновения

Эпидермис. Пилинги, антибактериальные препараты, укрепляющие липидный барьер средства, антиоксиданты, санскрины, отбеливающие агенты, успокаивающие и разогревающие активы - все это работает именно в этом слое. Активные вещества в необходимой дозировке и применяемые на протяжении долгого времени обязательно покажут положительный результат. Чем выше концентрация активных ингредиентов, тем больше кожа будет пытаться поглощать, в конечном итоге это приведет к продвижению веществ в живые слои эпидермиса (базальный, шиповидный).

Дерма (нижние живые слои). Здесь сложнее. Средства, претендующие на проникновение в дерму, должны быть очень тщательно продуманы, поскольку в этом слое расположены кровеносные сосуды и химические вещества могут попасть в кровоток. Коллаген и эластин находятся именно здесь, поэтому именно сюда должны проникать активы, «стимулирующие» обновление кожи и волосяные фолликулы, или средства, улучшающие микроциркуляцию. Обычно такие препараты входят в линейки профессиональных средств.

Подкожная ткань. Очень сложно. Как правило, только игла косметолога может доставить сюда активные компоненты. Хотя, по сути, никакие активные компоненты здесь и не нужны, разве что кроме тех, которые стимулируют рост жировой ткани, ведь с возрастом она истончается. На этикетке можно поискать Palmitoyl isoleucine, Anemarrhena Asphodeloides Root Extract, Acetyl Hexapeptide-38.

Мышечный слой. В этом слое работает «Ботокс». Косметические средства имеют шанс пройти так далеко только с помощью внешних воздействий, и то этот шанс невелик.

В заключение скажу, что способность кожи усваивать химические вещества и, перерабатывая, превращать их в необходимый «рабочий материал» может работать до определенной точки. Превышая концентрацию, вы можете получить «передоз», который вызовет раздражение, а в худшем случае окажется токсичным.

Поэтому для того чтобы косметика была эффективной, ей не обязательно проходить очень глубоко и полностью. Среднестатистический крем работает на поверхности в основном для того, чтобы предотвратить потерю влаги. И совершенно нормально, что большинство ингредиентов остается «снаружи», в противном случае вместо поглощения пищи через рот мы бы наносили ее на кожу и были сыты.

Татьяна Моррисон

Фото thinkstockphotos.com

Экология жизни. Здоровье и красота: Каждая женщина в некоторые периоды своей жизни наверняка пользовалась самыми дорогими системами косметических средств, строго следуя всем советам консультантов-косметологов. А многие ли из женщин могут утверждать, что через полгода, или через год строгого соблюдения рекомендаций по использованию косметических препаратов, их кожа хотя бы зрительно изменилась в лучшую сторону?

Каждая женщина в некоторые периоды своей жизни наверняка пользовалась самыми дорогими системами косметических средств, строго следуя всем советам консультантов-косметологов. А многие ли из женщин могут утверждать, что через полгода, или через год строгого соблюдения рекомендаций по использованию косметических препаратов, их кожа хотя бы зрительно изменилась в лучшую сторону? Скорее всего, немногие. По утрам, без крема и декоративной косметики, все мы с разочарованием констатируем неумолимый факт старения нашей кожи.

Большинство современных косметических средств (жировые кремы, лосьоны и гели) воздействуют только на эпидермис, то есть на верхние 0,1 мм нашей кожи, при этом часто повреждают нормальную микрофлору – дружественные бактерии кожи – и клетки эпителия консервантами.

Такая косметика приносит больше вреда, чем пользы, особенно если кожа проблемная – чрезмерно сухая или жирная, если она начала преждевременно стареть, появились первые морщинки, или юношеские угри. Поэтому многие сейчас возвращаются к бабушкиным рецептам: кожу очищают глиной и простоквашей, моют волосы горчицей или яйцом, а ополаскивают водой с лимоном или травяными настоями и т.д.

Наша кожа не обязана терпеть преступления, которые мы ежедневно совершаем: КОРМИМ КОЖУ КОНСЕРВАНТАМИ!!!

Какие из непроизносимых ингредиентов, входящих в состав косметических продуктов, причиняют ущерб нашему здоровью? Мы хотим внести ясность в этот вопрос и выделить некоторые нетоксичные линии органической косметики.

Недавно проведенное анкетирование раскрыло истинный масштаб беспокойств по поводу химических веществ в косметике и туалетных продуктах в повседневной жизни людей. Опрос, проведенный Neal"s Yard Remedies в ответ на программу Channel 4, «Beauty Addicts: How Toxic are You?», раскрыл главные потребительские замешательства в отношении косметических марок и показал, что 99% потребителей хотят прояснить информацию.

Как бы удивительно это ни звучало, но среднестатистическая женщина использует 12 косметических продуктов ежедневно и наносит около 175 химических веществ на свое тело. Большинство продуктов содержат длинный список ингредиентов, многие из которых имеют непроизносимые названия – и тем более непонятно, по какой причине или заслуге они в них находятся.

Согласно INCI (Международная номенклатура косметических ингредиентов), необходимо, чтобы каждая составляющая продукта имела свое название.

Названия даже натуральных ингредиентов, принятых в INCI, часто выглядят ужасающе, что делает наименования обычных компонентов похожими на иностранные непонятные слова. Большинство натуральных брендов, включая A"kin, стали помещать обычные привычные названия компонентов в квадратных скобках, неподалеку от стандартного наименования INCI.

С одобрением Европейского союза почти все косметические продукты безопасны, но существует бесспорное сомнительное звено присутствия химических веществ, вызывающих аллергическую реакцию, кожную невосприимчивость и даже рак.

Как-то было сделано предположение, что, если косметическое средство не впитывается в кожу, то в качестве средства стоит усомниться. Однако теперь стало известно, что кожа впитывает абсолютно все продукты, помещенные на нее. Все ингредиенты проникают и впитываются в глубинные слои кожи, но некоторые из них могут быть токсичными для человека и его организма.

Плюс ко всему, косметические продукты разработаны таким образом, чтобы сохранять свои свойства в течение нескольких лет, а по этой причине содержат большое число консервантов.

Так каких же ингредиентов, часто называемых "отрицательными героями", следует избегать?

Propylene glycol
Это увлажняющий компонент и растворитель, используемый в косметических изделиях, средствах для волос, дезодорантах, лосьонах после бритья и зубных пастах. Это также основной элемент антифризовых и тормозных жидкостей - неудивительно, что он является сильнейшим возбудителем аллергических реакций.

Sodium lauryl/laureth sulphate
Этот твердый ингредиент найден в зубных пастах и шампунях, не говоря уже об индивидуальных очищающих продуктах. В концентрации всего лишь 2 – 5 % он может вызвать кожное раздражение и воспаление, а, по некоторым сообщениям, может стать причиной глазного расстройства, кожной сыпи, перхоти и аллергической реакции. Из средств, не содержащих этого компонента, можете попробовать Alterna and Daniel Galvin Junior.

Formaldehyde (формальдегид)
Формальдегиды чаще всего можно обнаружить в пенах для ванн, шампунях, увлажняющих лосьонах и многих других средствах. Тем не менее, этот мощный химикат известен как канцерогенное и ядовитое токсичное вещество. Он охотно проникает в кожу и может стать причиной серьезных проблем со здоровьем.

Parabens
Были сделаны предположения, что парабены - один из видов консервантов - может стать причиной гормонального расстройства и даже рака груди. Однако было доказано, что причастность парабенов, содержащихся в дезодорантах, было необоснованна. Поэтому в косметическом мире свойства их были переоценены, и теперь они считаются достаточно безопасными. Из свободных от парабенов брендов можете попробовать Trilogy.

Mineral oil (минеральные масла)
Минеральные масла очень часто добавляются в различные лосьоны для тела (детское масло – это 100% минеральное масло). Они создают на коже слой, подобно пластической оболочке, поэтому кожа практически не способна дышать и избавляться от токсинов. А подобное поощрение накапливания токсинов может стать причиной преждевременного старения кожи, прыщей и других кожных беспокойств.

Petrolatum (вазелин)
Это дешевое минеральное масляное желе. Оно может быть аллергенно, плохо впитываться и засорять поры. Кроме того, вазелин затрудняет доступ кислорода к коже и может стать причиной кожных трещин и светочувствительности.

10 самых опасных компонентов - читайте этикетку!

Перестаньте довольствоваться псевдонатуральной косметикой. Начните читать этикетки - и вы научитесь узнавать действительно органические продукты среди прочих. Здесь перечислены вещества, которые, по мнению Обри Хэмптона, основателя Aubrey Organics, не желательны в составе косметики.

1. МЕТИЛ-, ПРОПИЛ-, БУТИЛ- И ЭТИЛ-ПАРАБЕНЫ (METHYL, PROPYL, BUTYL AND ETHYL PARABENS) часто используются в средствах ежедневного ухода как стабилизаторы-консерванты, подавляющие рост микроорганизмов. Всасываются кожей и обладают слабым эстрогенным действием, что опасно для женщин, которым эстроген противопоказан (при раке груди), а также во время беременности (вызывает патологии репродуктивной функции плода).

2. ДИЭТАНОЛАМИН (ДЭА, DEA), ТРИЭТАНОЛАМИН (ТЭА, TEA) - пенообразующие вещества, относятся к аминам (имеющим в составе аммиак). Оказывают токсическое действие при длительном использовании. Могут вызвать аллергические реакции, раздражение глаз, сухость кожи и волос.

3. ПРОПИЛЕНГЛИКОЛЬ (PROPYLENE GLYCOL, PPG), ПОЛИЭТИЛЕНГЛИКОЛЬ (ПЕГ, PEG) - смесь продуктов нефтехимической переработки, используется в качестве гигроскопического ингредиента. Может вызвать крапивницу и экзему.

4. НАТРИЯ ЛАУРИЛ / ЛАУРЕТСУЛЬФАТ (SODIUM LAURUULAURETH SULFATE) - дешевый и вредный детергент, использующийся в шампунях благодаря своим очищающим и пенообразующим свойствам. Продукт нефтепереработки, часто маскируется за фразой "получен из кокосов". Вызывает раздражение глаз, шелушение кожи головы, сходное с перхотью, сыпь на коже и другие аллергические реакции.

5. ВАЗЕЛИН (PETROLATUM) - производное от минерального масла, используется как смягчающее средство, массово применяется из-за невероятной дешевизны. Нарушает естественные процессы увлажнения и вызывает именно то состояние, которое призван устранить: сухость кожи, возникновение трещин.

6. СТЕАРАЛКОНИУМ-ХЛОРИД (STEARALKONIUM CHLORIDE) первоначально разработан для ополаскивателей белья, позже нашел применение в кондиционерах для волос и кремах из-за дешевизны по сравнению с растительными экстрактами. Токсичен, вызывает аллергические реакции.

7. ИАЗОЛИДИНИЛ-МОЧЕВИНА, ИМИДАЗО-ЛИДИНИЛ-МОЧЕВИНА (DIAZOLIDINYL UREA, IMIDAZOLIDINYL UREA) используются как консерванты, выделяют формальдегид, оказывающий токсичное действие. Могут вызвать контактный дерматит. Также известны под торговыми названиями: Гермол II и Гермол 115 (Germall II, Germall 115).

8. СОПОЛИМЕРЫ ВИНИЛПИРРОЛИДОНА И ВИНИ-ЛАЦЕТАТА (PVP/VA COPOLYMER) - производные нефтепродуктов, часто используются в средствах для укладки волос. Оказывают токсическое действие на легкие при вдыхании частиц.

9. СИНТЕТИЧЕСКИЕ КРАСИТЕЛИ - повышают привлекательность косметических средств. Маркируются как FD&C или D&C, после чего следует цвет и номер. Например, FD&C Red №6 (красный). Многие синтетические красители являются канцерогенами. Лучше исключить из употребления независимо от стоимости.

10. СИНТЕТИЧЕСКИЕ АРОМАТИЗАТОРЫ обозначаются просто как "ароматизатор", однако содержат до 200 химических ингредиентов, которые могут вызывать: головную боль, головокружение, сыпь, гиперпигментацию, кашель, рвоту, раздражение кожи.

Признаки органической косметики

УПАКОВКА неброская и пригодная для вторичной переработки, обычно без содержания стекла и металла. Отсюда принцип: чем скромнее упаковка - тем лучше ее содержимое.

ЦВЕТ косметики белый (или она бесцветная), т.к. нет красителей. Не поддавайтесь искушению ярким манящим цветом.

ЗАПАХ редко приятный, обычно "аптечный" или лекарственный аромат трав. Исключение - фруктовые и цветочные запахи, если в составе есть эфирные масла.

ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ химических загустителей и растворителей жидкая эмульсия может разделяться на слои. Поэтому перед употреблением флакончик следует сильно встряхнуть.

МАЛО ПЕНЫ , т. к. нет пенообразующих химических веществ. Поначалу это может вызывать недоумение, однако отсутствие пены ничуть не умаляет моющие и ухаживающие свойства.

ПРИ ПОПАДАНИИ в глаза натуральные экстракты вызывают острое чувство жжения, которое проходит сразу после промывания водой.

НА ЭТИКЕТКЕ приведен полный список компонентов и указан сертификат. Органические компании при переводе текста обязаны указывать полную информацию. Отклейте русскоязычную этикетку и сверьтесь со списком на тюбике.

Некоторые бренды органической косметики

Organic Pharmacy

Organic Pharmacy – преданная здоровью и красоте марка, использующая только органические компоненты, нацеленная на предложение только лучших продуктов, не содержащих токсичных ингредиентов. Ониотмеченыфармацевтическимобществом The Royal Pharmaceutical Society of Great Britain.

Ren

Ren – специалисты в «чистых» продуктах, помогающие добиться и поддержать здоровую кожу. Их продукты клинически одобрены и не содержат кожных раздражителей, таких как синтетические ароматические добавки, пропилен гликоль, нефтепродукты, сульфаты, искусственные красители, животные ингредиенты и парабены.

Nude

Nude не содержат вредных химических веществ и предотвращают впитывание кожей таких компонентов, как парабены, сульфаты, пропилен гликоль, PEGs, TEA, DEA, минеральные масла, силикон и потенциальные канцерогены. Продукты содержат только органические компоненты, поддерживающие здоровье и красивый внешний вид кожи.

Bare Escentuals

Bare Escentuals – минеральный косметический бренд номер один, нацеленный на улучшение состояния кожи. Тональный крем, к примеру, на 100% состоит из чистых минеральных веществ без добавления консервантов, раздражителей, связующих веществ и других вредных компонентов. Согласно компании, их косметика «такая чистая, что вы можете даже спать в ней».

Juice Beauty

Эта марка имеет успех по всему миру. Из линии органических средств по уходу за кожей стоит попробовать невероятный крем Green Apple Moisturizer, а также Green Apple Peel - маску, улучшающую чистоту и структуру кожи.

Stella McCartney CARE

Модный дизайнер Стела Маккартни, известная своей яркой фантазией и любовью к свободному стилю, решила заняться еще и косметикой. Косметическая коллекция Маккартни выдержана в аналогичной философии: в средствах нет ингредиентов животного происхождения, синтетических консервантов и силикона. Линия будет состоять из восьми самых необходимых продуктов: увлажняющий крем, пенка для снятия макияжа, тонизирующий лосьон, сыворотка anti-age и т.д. Основными активными веществами марки стали мальва, зеленый чай, масло виноградных косточек, льняное, соевое и розовое масло. Ко всему прочему все средства будут позиционироваться как «unisex».

Dr. Hauschka

Очень популярная немецкая фирма, косметика, на которую равняются многие другие производители. Эта марка выпускает великое множество натуральных средств на лечебных травах: от увлажняющего спрея для тела Body Silk Powder, незаменимого в морозную погоду, до средства для кутикулы Neel Oil Pen, улучшающего структуру ногтей и ускоряющего их рост.

Korres

Продукты этой греческой фирмы также знамениты во многих частях света. Для тех, кто страдает от непослушных волос, рекомендуем шампунь Korres Rice Protein и маску Shea Butter Hair Mask. После их использования блеск и мягкость волос вам будут обеспечены.

Light Organic

Эта американская марка в качестве консервантов использует витамин E, масло семян моркови, розмарин и жожоба, а свои крема изготавливает только вручную.

Patyka

Подобным образом поступает и эта марка, она даже разработала парфюм, который содержит 25% натуральных эссенций в отличие от 10-15% традиционных и спирт из органической пшеницы, что не мешает аромату меняться и раскрываться в течение дня.

Organic Apoteke

Эта английская марка изобрела органический парфюм – без алкоголя и отдушек. Помимо этого в арсенале марки есть все для ухода за телом и лицом, действие этой косметики основано на принципах аюрведы и нетоксичности компонентов.

Ojon

Некоторые растения настолько превосходны, что им посвящаются целые марки. Так произошло с Ojon,средства которой возвращают нашим волосам красоту и здоровье. Ожон – это масло орехового дерева, которым пользовались еще индейцы доколумбовых времен. Сегодня они же его и добывают, а также занимаются культивированием чудесных деревьев. Добытое сырье отправляется затем в Италию, где из него создаются современные маски, спреи, шампуни и кондиционеры для волос (всего 12 средств).

Jamu

Экзотические ингредиенты и древние традиции вдохновили и создателей марки Jamu, косметика которой производится по традиционным индонезийским и балийским рецептам из специй, фруктов и трав. Ко всему прочему средства марки подходят и для SPA-процедур, что лишний раз доказывает ее эффективность.

H.I.P.

Органическая косметика хороша еще и тем, что ее можно употреблять внутрь. У французской марки H.I.P. есть такой тоник, который рекомендуется добавлять в напитки для активизации жизненных сил. H.I.P. проповедует концепцию глобальной красоты, у марки есть две серии: Arc-en-ciel, предназначенная для ухода за кожей лица и тела, и H.I.P. Hair - для волос. Для создания всех средств используются только натуральные активные компоненты: эфирные масла, витамины и редкие растительные экстракты.

Aesop

Принцип австралийской марки Aesop, как и большинства брендов органической косметики, - ухаживать за кожей тем, что создано природой. У марки есть все для ухода за телом, волосами и лицом. И, что особенно приятно, в линии присутствуют средства, подходящие и решающие проблемы чувствительной кожи (Camellia Nut facial hydrating cream - увлажняющий крем с экстрактами ромашки, сандала и розмарина для чувствительной кожи) и для интенсивного питания и увлажнения очень сухой кожи (Damascan Rose facial treatment - сыворотка с розовым маслом и витаминами).

Aesop

Наверняка многие из нас уже успели познакомиться с греческой маркой Fresh Line, которая в своем бутике на развес продает маски для лица, фруктовые мыла и клубничное желе для ванны. А из магазинов Lush, Grabtree Evelyn и L`Occitane никто не уходит без ароматного скраба, масла для массажа или цветочного крема.

Помимо природных достоинств у органической косметики есть и еще плюсы: абсолютное большинство средств прекрасно упаковано, они украсят собой любой интерьер. Ко всему прочему эта косметика зачастую обладает восхитительными ароматами. Ароматы эфирных масел, как известно, подготавливают и улучшают восприятие кожей активных компонентов, входящих в состав косметики. опубликовано

Настя Костюченкова

Размещение объявлений - бесплатно и регистрация не требуется. Но есть премодерация объявлений.

Действительно ли "натуральная" косметика полностью натуральная? Правда и мифы

А оно «натуральное»? Именно этот вопрос задают множество женщин при выборе косметики. Некоторые из фактов, приведенных ниже, могут помочь вам дать разумный ответ.

На протяжении ряда лет возникали сомнения относительно того, какие средства по уходу за кожей считать «натуральными». Стандартного определения «натурального» ухода нет. Традиционно, к нему относятся продукты с растениями, такими как ромашка, лаванда, роза и алоэ вера в верхней части списка ингредиентов. (Ингредиенты перечислены на этикетке в порядке убывания их количества в составе, начиная с самого большого и заканчивая наименьшим. Все, что составляет менее 1 процента, может отображаться в нижней части списка в любом порядке.) Помните, что некоторые активные вещества окисляются быстрее, если их содержание в косметической композиции превышает 1 процент. Не всегда больше значит - лучше.

Тем не менее, если вы хотите глубже разобраться в косметических ингредиентах, вы должны быть готовы расшифровать некоторые химические термины. Косметическое производство - сложное искусство, и этикетки читать трудно. Закон требует, чтобы производители использовали определенную терминологию на этикетках, и это может ввести в заблуждение.
Например, хотя общеупотребительное название для одного из антиоксидантов - витамин E , на этикетке должно употребляться его химическое название - токоферол. Азулен и бисаболол являются производными от успокаивающей кожу ромашки, а аллантоин, который используется для восстановления кожи, получается из корня окопника. Витамин F обозначается как омега-3 и омега-6 или линолевая и линоленовая кислоты, витамин A может скрываться под названием бета-каротин или ретинола ацетат.

Хотя растительное сырье является основой натуральных косметических продуктов, им состав не ограничивается. Наука утверждает, что безопасные, эффективные косметические средства, даже "натуральные", нуждаются в небольших количествах стабилизаторов, агентов, таких как ПАВ или умягчители, и консервантов. Вот тут то и вспыхивают споры. Средства являются эффективными благодаря их натуральным компонентам, но необходимы и синтетические химические вещества, чтобы усилить натуральные. Большинство продуктов содержат комбинацию синтетических и натуральных ингредиентов.

Наибольшую неприязнь у сторонников натуральной косметики вызывают продукты нефтепереработки, которые большинство представляет черной вязкой слизью. Это не так! Продукты нефтехимии, используемые при производстве косметики, очищены от примесей и являются необходимыми для создания других ингредиентов. 80% всех косметических ингредиентов получены, по крайней мере, частично, из нефти.
Префиксы и суффиксы, такие как пропил-, метил-, -эт, или –ена, на этикетке, как правило, обозначают соединения нефтяного происхождения.

Консерванты, которые сдерживают рост опасных бактерий, грибков и плесени, необходимы в составе косметических средств. (Некоторые натуральные ингредиенты, такие как эфирные масла и экстракты семян цитрусовых, имеют свойства консервантов, хотя и не рекомендованы FDA для использования в данном качестве.) Самые безопасные, наиболее эффективные консерванты - парабены (правда, по их поводу есть и противоположное мнение), сорбат калия, и феноксиэтанол. Они, как правило, перечислены в конце этикетки, если их процент относительно низок. Лучше, если продукт включает несколько консервантов в небольших количествах, чтобы расширить спектр воздействия на микроорганизмы и уменьшить вероятность аллергической реакции. "Натуральными консервантами" могут служить аскорбиновая кислота (витамин C), бета-каротин, так что активные ингредиенты могут быть также и консервантами, в зависимости от того, где они находится на этикетке.

Помните, что от того, что продукт является "натуральным", он не становится гипоаллергенным.

Многие травы могут вызвать реакцию у чувствительной кожи . Например, если у вас аллергия на амброзию, держитесь подальше от продуктов, содержащих ромашку. И, если у вас чувствительная кожа, всегда тестируйте новый продукт на крошечном участке для того, чтобы убедиться в его безопасности.

Даже если бы "полностью натуральные" средства действительно существовали, вы, в любом случае, не хотели бы использовать их на своей коже. Представьте себе связку фруктов или овощей, пучок растений, висящих в вашей ванной комнате. Что бы произошло с ними за довольно короткое время, если бы они не содержали консервантов? Они бы покрылись плесенью и приобрели отвратительный вид всего за пару дней.
Средства по уходу за кожей содержат перечень очень "ненатуральных" консервантов.

Просто подумайте о том, у скольких людей есть сенная лихорадка (аллергия на пыльцу растений), и вы поймете, какими недружественными могут быть натуральные ингредиенты. Но по-настоящему раздражает в увлечении всем натуральным то, что увековечиваются мифы, которые могут повредить женской коже.

Все нижеприведенные натуральные ингредиенты могут вызвать раздражение кожи, аллергические реакции, обострить чувствительность кожи и/или ее реакцию на солнце:

душистый перец, миндаль, дягиль, арника, масло перечной мяты, садовый бальзамин, базилик, бергамот, корица, цитрусовые, гвоздичное дерево, цветы гвоздики, какао масло, масло кориандра, кукурузное масло, кукурузный крахмал, хлопковое масло, фенхель, хвойные, масло герани, грейпфрут, хвощ, масло жожоба, масло лаванды, лимон, лимонник, лайм, майоран, мелисса, кора дуба, папайя, мята, роза, шалфей, масло чайного дерева, тимьян, гамамелис и грушанка

Кроме того, хотя растительные масла могут казаться лучше, диметикон и циклометикон (силиконовые масла) на самом деле дадут гораздо больше преимуществ для вашей кожи. Они содержатся в 80% всех средств по уходу за кожей, для макияжа и ухода за волосами, которые вы покупаете. Тем не менее, вы редко услышите о них, потому что косметические компании считают, что потребители вряд ли посчитают их такими же привлекательными, как растительные ингредиенты, кислородную терапию, клеточное восстановление или одну из тысяч других уловок маркетинга, которые не имеют ничего общего с тем, что действительно эффективно для вашей кожи.

Помните следующее:

Пищевые ингредиенты увеличивают необходимость в дополнительных консервантах, чтобы уменьшить риск возникновения плесени и осеменения бактериями.
Растительные масла разлагаются быстрее, чем минеральные, и требуют более высоких концентраций консервантов и отдушек.
Растительные масла часто содержат жирные (насыщенные) кислоты, которые могут быть причиной образования комедонов.
Пища может кормить бактерии в коже, увеличивая риск нарывов.
Растительные экстракты уже не являются растениями, а процесс их получения далеко не "натуральный"
Дрожжи или бактерии в косметике могут усугубить розацеа и псориаз .
Натуральные ингредиенты почти всегда синтетически обработаны, чтобы они могли смешиваться в косметических средствах.

Если от чтения этикетки кружится голова, обратитесь за помощью или проконсультируйтесь со словарем косметических ингредиентов.
"Косметический полицейский" Пола Бегун сказала в одной из своих публикаций:

«… Такой вещи, как «полностью натуральная» «чистая» косметика вообще нет. Она не существует, а если бы и существовала, то была бы не полезна для кожи. Натуральность это просто термин, использование которого никак не регулируется. Так что если компания захочет назвать свой продукт натуральным, она вполне может это сделать. И не важно, что он содержит…»

Последние топики форума на нашем сайте

• Маша / Кто делал лазерную эпиляцию?
• Боннита / Что лучше - химический пиллинг или лазерный?
• Маркиза / Лечение розацеа

Другие статьи раздела

Совсем не обязательно покупать много косметических средств, чтобы иметь в своем арсенале все, что необходимо. Самую лучшую косметику вы можете создать в домашних условиях - из того, что у вас уже и так есть!

Тональный крем + увлажняющий крем = BB-крем

Этот прием используют даже профессиональные визажисты! Идеальный BB-крем вы сможете сделать сами, смешав плотное тональное средство с увлажняющим кремом, который привыкли использовать и считаете для себя идеальным. Таким образом вы добьетесь легкого и не слишком плотного покрытия, а кожа получит необходимое увлажнение.

Помада + тон = жидкие румяна

Нам часто предлагают наносить на скулы помаду прямо из стика, чтобы добиться идеальной гармонии цветов губ и щек. Но есть вариант получше: смешайте немного помады (можно аккуратно отрезать ножом кусочек прямо от стика) с тональным кремом. Наносите кистью на скулы: эти жидкие румяна не только получаются очень естественными, но еще и держатся весь день - намного лучше рассыпчатых аналогов.

Тени для век + бальзам для губ = тинт

Тени для век подходящих оттенков могут пригодиться вам для создания тинта или помады для губ - и такой не будет ни у кого! Розовые, малиновые, сиреневые и даже золотистые тени смешай с бальзамом для губ, интенсивность оттенка регулируйте в зависимости от количества теней - и вот ваш авторский тинт готов.

Главное - выбрать хороший увлажняющий бальзам, потому что тени все-таки слегка подсушивают губы. Если же вам нужно более глянцевое покрытие, то вместо бальзама можете смело использовать прозрачный блеск для губ!

Коричневые тени + бальзам для губ = средство для окрашивания бровей

Не секрет, что брови очень удобно подкрашивать с помощью коричневых матовых теней, но их рассыпчатая текстура не дает должной стойкости. Выход есть - и очень простой! Добавьте в тени совсем немного бальзама для губ. Он даст необходимую жирную основу, которая позволит теням держаться дольше.

Тушь для ресниц + шиммер = тушь с блестками

Тушь для ресниц c блестками представлена у многих брендов, но есть ли смысл покупать такой продукт, если он пригодится только для вечеринок? Проще сделать это самой - у вас наверняка есть шиммер или золотистые тени, насыпьте их в старую тушь и смешайте прямо в тюбике.

Если тушь уже успела загустеть, добавьте пару капель лосьона для демакияжа век: они, как правило, имеют масляную основу, которая не изменит состав туши. Профессиональная косметика в домашних условиях готова!

Прозрачный лак + тени = лак с блестками

Быстро создать новый лак для ногтей, ничего не покупая, можно с помощью прозрачного лака и блестящих теней. Смешивать лучше на отдельной поверхности, например, в пластиковом контейнере - так вам легче будет регулировать интенсивность и консистенцию своего самодельного лака. Хорошенько размешайте, чтобы масса стала однородной, и накрасьте ногти как обычно.