남편의 빚은 아내와 공유됩니다. 이혼하는 동안 부채, 대출 및 모기지는 어떻게 나누어 집니까?

배우자 간의 부채 의무를 나누는 방법

사용자 1명의 평균 평가 5

전남편과 아내 사이의 공동 재산을 분할할 때 이제 남은 빚을 대출이나 신용으로 상환하는 문제가 자주 제기됩니다. 이 문제를 해결하는 데에는 두 가지 어려움이 있습니다. 총부채를 결정하는 절차와 은행과의 합의절차입니다. 여기에서 판사는 RF IC, RF 민법, RF 세금법 및 여러 연방법 및 규정의 조항을 따릅니다. 특히 빌린 자금이 고객에게 제공되는 신용 기관의 내부 문서가 매우 중요합니다.

일반 채무

RF IC는 2020년에 배우자가 이혼할 경우 공동 재산뿐만 아니라 채무도 분할된다고 결정합니다. 미술. 39는 이러한 구별이 어떻게 발생하는지 나타냅니다. 공동 재산을 분할할 때 법원은 각 배우자에게 할당되는 지분의 크기를 결정합니다. 총 부채 의무는 이에 따라 분배됩니다.

가장 큰 문제는 어떤 부채가 일반적인 것으로 간주되는지 결정하기 어렵다는 것입니다. 원산지가 완전히 다를 수 있기 때문입니다. 대부분의 부채는 대출 계약의 결과입니다. 그리고 주체-객체 구성은 크게 다를 수 있습니다.

• 한 배우자가 차용인 역할을 하며 개인적인 필요를 위해 자금을 가져갑니다.
• 차용인은 배우자 중 한 명이며 대출금이 발행되어 일반적인 필요에 사용됩니다.
• 대출은 두 배우자 모두에게 발행됩니다(또는 배우자 중 한 명이 보증인 역할을 함).
• 배우자 중 한 사람에게 대출이 이루어지고, 공동 차용인은 가족 중 한 명이지만 두 번째 배우자는 아닙니다.

대출 계약의 조건은 차용자 간 또는 보증인과 차용자 간의 연대 책임입니다. 그리고 그러한 규칙은 때때로 예술과 충돌합니다. 주식에 따른 부채 분배에 관한 RF IC 39. 따라서 이러한 문제에 대한 각 법원 결정은 대출 기관, 차용인 및 보증인의 의견을 면밀히 조사한 후에만 내려집니다. 판사가 추가 상환 측면에서 대출 계약과 모순되는 판결을 내리면 은행은 상급 법원에서 결정에 이의를 제기할 수 있습니다.

남편과 아내에게 공통적으로 어떤 빚이 있을지 생각해 봅시다. 결정의 결정적인 요소는 대출이나 신용이 발행된 목적입니다. 가족의 필요를 위해 돈을 빼앗아 지출한 경우 이는 일반 채무로 분류됩니다.

대출 계약에 가전 제품, 가구, 가족 휴가 상품권 등을 구매하는 목적이 명시되어 있는 경우 이는 공동 필요입니다. 또한 공동 자녀의 교육 비용을 지불하거나 자녀를 위해 개인 재산을 구입하는 것도 포함되어야 합니다.

2020년에는 대출 계약뿐만 아니라 판매 영수증, 바우처, 가족 소유 항목 자체의 존재도 배우자 간의 공동 부채가 존재한다는 증거가 될 수 있습니다.

배우자 중 한 사람의 개인 부채

법원을 통해 재산을 분할할 때에는 공유재산의 지분만 분배됩니다. 이 규칙은 이혼 중 부채에도 적용됩니다. 개인 부채는 법원 결정에 따라 분할되지 않습니다.

개인 부채의 정의와 관련하여 이전에 약간의 어려움이 발생했습니다. 결혼 전에 등록한 경우 자동으로 이 범주에 속합니다. 이 사실은 결혼 중에 일반 가족 예산에서 대출금을 상환한 경우에만 법정에서 이의를 제기할 수 있습니다.

그런데 그런 일이 일어납니다. 두 번째 배우자가 은행에서 빌린 자금을 받는 데 동의하지 않은 경우 자동차 구입도 고려될 수 있습니다. 기존에는 받은 돈이 가족의 필요를 위해 지출되지 않았다는 증거 제시 부담이 2020년 배우자 간 개인 채무 분할에 이의를 제기하려는 비차입 배우자에게 맡겨졌습니다.

그러나 부채 분할에 대한 결정을 내린 러시아 연방 대법원은 결혼 중에 발생한 모든 부채가 절반으로 분할되는 것은 아니라고 지적했습니다. 재산을 분할할 때 Art에 의존해야 하기 때문입니다. 주식 평등의 원칙을 확립하는 RF IC 39이지만 부채 의무에 대해서는 아무 말도하지 않습니다. 러시아 연방 법률은 각 배우자가 채권자에 대해 각자의 의무를 가질 수 있다고 규정하고 있습니다. 대법원은 여러 조건을 충족하는 경우에만 배우자의 공동채무가 인정된다고 판결했습니다.

배우자 중 한 명에게만 발급되는 경우 Art에서 발생하는 상황을 동반해야 합니다. 45 RF IC. 이는 부채를 인출하고 가족의 필요에 완전히 지출한 경우 일반적인 부채로 선언된다는 것을 확립합니다. 더욱이, 입증 책임은 이를 공유하려는 사람의 어깨에 있습니다. 저것들. 차용인이 아내인 경우 재판 시 자금이 배우자의 공동 재산 취득이나 기타 공동 필요에 사용되었음을 증명해야 하는 사람은 바로 아내입니다.

재산분할시 의제부채

일부 부도덕한 배우자들은 공동 재산에서 상대방의 몫을 줄이기 위해 “가상 부채”를 만드는 등 금지된 기술을 사용합니다. 예를 들어 담합한 남편이나 아내는 대출 계약을 소급하여 작성하고 수령 목적으로 일반적인 필요 사항을 표시합니다.

이 경우 부상당한 당사자가 조치를 취해야 합니다. 첫째, 허위대출계약이 의심되는 경우 실제 작성기간을 판단하기 위해 심사를 촉구할 필요가 있다. 둘째, 이론적 대출 처리 시 부부의 재정상태에 대한 조사가 필요할 수 있다. 따라서 대출을 받기 위한 조건을 충족하는지 여부를 결정하려면 소득 수준을 결정해야 합니다.

채권자가 은행 구조가 아닌 경우 "대출 기관"과 두 번째 배우자 사이에 연결이 존재하는지 확인해야 합니다.

부상당한 당사자가 대출이 허위임을 증명하지 못하면 2020년 부채 분할은 공동 재산으로 답변해야 한다는 사실로 종료됩니다.

배우자의 부채는 어떻게 나누어지나요?

배우자의 공통 부채가 법원을 통해 분할되는 경우 세 가지 해결 방법이 실행됩니다.

1. 공동 부채 분할은 배우자 사이에 분배되는 재산 지분에 비례하여 수행됩니다. 일반적으로 이 원칙은 동일한 금액을 의미합니다.
2. 부채를 분할할 때 배우자 간의 부채 분배에 동의하는 은행 전문가의 의견이 고려됩니다. 따라서 금전적 채무의 차용인 수는 증가하거나 감소할 수 있습니다. 예를 들어, 두 번째 배우자는 이후 보상으로 자금을 지불하는 공동 차용자에서 제외됩니다.
3. 법원은 채권자의 주장에 따라 대출 계약에 따라 다른 공동 차용자가 있는 경우 배우자의 채무 분할을 거부하기로 결정합니다.

분할 대상이 아닌 부채

배우자 간 부채 분할시 한 배우자가 대출을 받아 발생한 부채는 두 번째 배우자가 공동 차용자 역할을하지 않고 처리에 동의하지 않은 경우 고려되지 않습니다.

또한, 상대방이 받은 자금으로 취득한 재산의 일부를 청구하지 아니하는 경우.

또한 배우자의 공동생활 및 공동가구 관리가 실제로 종료된 후 발생하는 부채는 분할의 대상이 되지 않습니다. 등록 기간 동안에도 공식적으로 남편과 아내의 지위를 유지했습니다.

은행대출 부문

사실 은행의 승인 없이는 절차를 이행하는 데 문제가 있습니다. 저것들. 물론 판사가 결정을 내릴 수 있지만 신용 기관을 만족시키지 못하면 후자가 쉽게 이의를 제기할 수 있습니다.

첫 번째 배우자가 두 번째 배우자의 개인 대출을 책임져야 합니까?

예아니요

일반적으로 은행은 이혼시 향후 부채 분할 조항을 계약에 처음 포함시켜 스스로를 보장합니다. 그는 측면을 따라야 할 것입니다. 그러나 아무것도 없으면 다음과 같은 분할 방법이 가능해집니다.

• 부채가 배우자 중 한 명에게 양도됩니다.
• 그러면 두 배우자가 계속해서 함께 빚을 갚습니다.
• 대출 계약이 재구성되어 두 개의 계정이 작성됩니다. 다음으로, 각 배우자는 자신의 몫을 별도로 지불합니다.

부채 분할 청구서

각 배우자는 공동 재산과 부채를 분할하기 위해 법원에 청구를 제기할 권리가 있습니다. 청구는 Art에 명시된 표준 규칙에 따라 작성됩니다. 131 러시아 연방 민사소송법. 다음을 나타내야 합니다.

• 제공되는 기관의 이름
• 당사자의 기본 여권 데이터;
• 청구의 타당성을 확인하는 기존 법률을 참조하여 청구의 주요 본질;
• 부채 금액의 대략적인 계산.

청구서에는 원고 사건의 기초가 될 수 있는 문서 패키지와 양 당사자의 대출 계약서 및 시민 여권 사본이 첨부되어야 합니다.

채무를 뒷받침하는 증거

처음에 모든 지급 서류를 주의 깊게 다루면 공동채무 분할에 대한 증거를 수집하는 것이 어렵지 않습니다. 주요 증거는 대출 목적을 나타내는 대출 계약 이후입니다. 공동 재산의 존재 자체도 그렇습니다. 예를 들어, 한 부부가 아파트에 새 가구를 가지고 있는데 그 비용으로 인해 공유 소득에서 얻은 자금을 사용하여 즉시 구입할 수 없습니다. 이 경우 가족의 재정 상황에 대한 분석이 증거로 고려됩니다. 이는 소득 증명서(2-NDFL, 3-NDFL 등)를 기준으로 수행됩니다.

반소

심리 중에 추가 조사가 필요하고 피고인이 반소를 제기하는 경우 법원을 통한 배우자의 부채 분할이 크게 지연될 수 있습니다. 당사자는 사건의 어느 단계에서나 이를 수행할 수 있습니다. 문서는 주요 주장과 동일한 규칙에 따라 작성됩니다. 대부분의 경우 신청 이유는 두 번째 배우자의 개인 부채 의무에 대한 답변을 꺼리기 때문입니다.

자발적 부채 분할

재산 및 부채 분할 문제를 해결하기 위해 배우자가 반드시 법원에 갈 필요는 없습니다. 원하는 경우 분할 합의 계약을 체결할 수 있습니다(RF IC 제38조). 이 경우 당사자들은 제3의 이해관계자의 이익에 영향을 미치지 않는 한 원하는 비율로 문서의 지분을 분할할 수 있습니다. 문서는 공증인의 인증을 받아야 합니다. 결혼 생활 중이나 이혼 후에도 작성할 수 있습니다.

차익거래 관행

지난 2년 동안 한 배우자에게 발행된 대출에 대한 공동 책임의 보편적인 인정이 허용되지 않는다는 RF 대법원의 설명 덕분에 공동 부채 분할 문제에 대한 법원 결정이 크게 변경되었습니다.

이제 판사는 사건을 고려할 때 대출금에서 받은 자금이 전적으로 가족의 필요에 사용되었다는 증거를 요구합니다.

2020년 공동 부채를 분할하기 위해 전 배우자는 법원의 도움을 받거나 서로 우호적인 합의에 도달할 수 있습니다.

요즘은 대출도 드물지 않고 이혼도 흔합니다.

친애하는 독자 여러분! 이 기사에서는 법적 문제를 해결하는 일반적인 방법에 대해 설명하지만 각 사례는 개별적입니다. 방법을 알고 싶다면 문제를 정확하게 해결하세요- 컨설턴트에게 문의하세요:

신청 및 전화는 연중무휴, 연중무휴로 접수됩니다..

빠르고 무료로!

이 주제에서 배우자가 별거할 때 발생하는 주요 질문은 다음과 같습니다.

• 공동의 필요를 위해 둘 다 가져간 경우 이혼 중에 대출 부채를 분할하는 방법은 무엇입니까?
• 배우자 중 한 명이 개인적인 목적으로 가져갔다면 어떻게 될까요? 이혼 중에 그러한 부채는 어떻게 균등하게 또는 각자에게 분배됩니까?

일반의 개념

총 부채의 개념은 다음과 같습니다.

이 기사에서는 결혼 ​​중 배우자가 발생한 모든 부채는 공동 재산이며 공동 재산과 같은 방식, 즉 절반으로 나누어진다고 나와 있습니다.

이혼 중 배우자의 일반적인 부채는 결혼 중에 발생한 부채입니다.

• 은행 앞;
• 개인;
• 그리고 다른 조직.

이를 위해서는 채무분할청구를 하여야 합니다.청구서는 재산 분할과 정확히 동일하며 부채 금액 만 표시하면됩니다.

연락할 곳

1. 부채금액이 있는 경우 10만 루블 미만,그런 다음 피고인 거주지의 치안법원에 이를 제출해야 합니다.
2. 청구금액인 경우 10만을 초과하고,그런 다음 시 또는 지방 법원에 가십시오.

청구는 재산()이므로 원고는 청구 금액의 1%에 해당하는 주정부 수수료를 지불해야 합니다.

청구서에는 다음을 확인하는 서류가 첨부되어야 합니다.

• 결혼으로 인해 발생하는 부채;
• 그리고 가족의 필요를 위해.

올바르게 쓰는 방법

이미 언급한 바와 같이, 청구의 대상은 원고가 법원에 피고와 공유하도록 요청한 공동 채무여야 합니다.

청구서에는 부채 금액과 분할 절차가 명시되어 있어야 합니다.

예를 들어,반으로 또는 1/3 원고로부터, 그리고 2/3 피고인으로부터.
이 경우 수집 절차는 다음과 같아야 합니다.

• 정당화됨;
• 문서나 증인 증언으로 뒷받침됩니다.

추가 서류

당사자들의 결혼 관계를 확인하는 서류 외에도, 원고는 부채가 결혼 중에 발생했고 가족의 필요를 위해 사용되었다는 증거를 법원에 제공해야 합니다.

그러한 문서는 다음과 같습니다.

• 대출 계약 및 일반 자녀가 공부하는 교육 기관과의 계약. 이들 금액 2문서는 일치해야 합니다(가급적).
• 모기지 계약;
• 냉장고 구입에 대한 대출 계약 및 영수증. 금액이 일치해야 합니다.
• 피고가 원고와 함께 살았음을 나타내는 주택 등기부 발췌문 및 임대료 연체 영수증;
• 그 밖에 공동채무임을 확인할 수 있는 서류.

솔루션 구현

법원 결정의 이행은 집행 절차가 진행되는 동안 집행관이 모니터링합니다.부채는 법원 판결에 명시된 대로 배우자 간에 분배되어야 합니다.

피고는 10 일,그것을 항소하기 위해.

법원 결정이 실행되지 않으면 법원은 위반자에게 국가 수입에 대한 벌금을 부과할 권리가 있습니다.이것은 다음과 같이 명시되어 있습니다.

가상 부채 사용에 맞서 싸우다

때로는 이혼 중 부채 분할이 공동 재산에 대한 자신의 몫의 증가로 사용됩니다.우리는 이것과 싸워야 합니다.
배우자가 악의로 행동하는 것을 방지하려면 다음을 수행해야 합니다.

• 영수증 처방을 조사하여 부채의 존재를 확인합니다. 그러나 이것이 항상 확립될 수는 없습니다.
• 두 번째 배우자와 대출 기관 사이의 우호 관계를 법원에 지적하거나 그들 사이의 공모에 대한 증거를 제공하십시오.
• 대출 기관의 부동산 상태를 평가합니다. 그의 재정 상황이 발행된 부채 금액과 일치하지 않는다는 것이 법원에서 입증되면 후자의 존재 여부가 의문시될 것입니다.
• 가족의 재정 상황에 대한 평가. 부채를 피하는 것만으로도 충분하다는 것이 법원에서 입증되면 후자의 존재 여부에 의문이 제기됩니다.

차익거래 관행

그러한 사건을 고려할 때 사법 관행을 사용하는 것이 핵심입니다. 각 사건은 개별적이고 가족법은 배우자의 부채 분할 해석에있어 매우 "모호"하기 때문입니다.

빚으로서의 돈

부채로서의 돈도 가족의 필요를 위해 사용되었다는 것이 법원에 입증되면 균등하게 분배됩니다.

• 차용인으로부터 금액을 나타내는 대출금을 받았다는 영수증이 필요합니다.
• 그런 다음 가족에게 그러한 부채가 필요하다는 증거를 제공해야합니다.

배우자 중 한 사람의 부채에 대한 분쟁

이혼 중 재산 분할은 이혼 절차의 일부로 가족법에서 규정하는 절차입니다. 현행법 조항에 따르면 배우자의 재산뿐만 아니라 부채, 대출, 모기지와 같은 재산 성격의 권리와 의무도 분할 대상입니다.

가족이 모기지를 포함한 모든 종류의 대출 및 차입을 사용하지 않고 관리하는 경우가 드물기 때문에 질문은 오늘날에도 관련이 있습니다.

대출 의무를 분할하는 방법, 이 문제가 법적 규범 및 법 집행 관행에 의해 규제되는 방법에 대해 오늘 이야기하겠습니다.

○ 부채: 일반 또는 개인, 부채 유형 및 차이점.

부채란 무엇입니까? 부채는 제때에 돈을 지불해야 한다는 공식적으로 확인된 의무입니다. 부채는 대출 계약이나 다른 방법으로 확인할 수 있습니다.

러시아 연방 가족법 제 45조의 의미 내에서, 부채는 배우자 간에 균등하게 나누어집니다.즉, 그들 각자는 그것의 절반을 지불할 의무가 있습니다. 그러나 이것은 일반적인 규칙이며 재산 의무를 분할할 때 부채의 세부 사항과 빌린 자금의 사용 목적을 고려해야 합니다.

또 다른 분할 절차에는 결혼 계약이 포함될 수 있습니다 (“”기사에서 이에 대해 이야기했습니다).

법 집행 관행은 배우자의 개인 부채와 공동 부채를 분리합니다. 개인 부채의 범주에는 배우자의 개인적인 필요를 충족시키기 위해 발생하는 의무가 포함됩니다.

✔ 일반 부채.

• 두 배우자의 의지에 의해 만들어진 의무. 즉, 배우자가 공동차입자로 참여하거나 배우자 중 한 명이 보증인으로 참여하는 대출을 말합니다.
• 받은 자금이 가족의 물질적 필요(일반 레크리에이션, 가구 구입, 수리, 자동차 구입 등)에 사용된 의무.

개인 부채에는 이러한 특성이 없습니다.

✔ 개인 빚.

배우자 중 한 사람의 개인적인 의무는 다음을 의미합니다. 가족 중 한 사람의 개인적 필요를 충족시키기 위해 특별히 받은 돈을 지출하는 것– 예: 개인 해외여행, 개인 재산으로 분류될 수 있는 물품 구입 등

이 문제를 고려할 때 법원은 기본적으로 배우자의 모든 재산 의무를 일반적인 것으로 간주한다는 점을 명심해야 합니다. 부채의 개인적 성격이 배우자의 어깨에 있음을 증명재산 분할의 틀 내에서 이 의무의 분할과 일부 이행을 원하지 않는 사람.

배우자의 개인적인 필요에 대한 자금 지출을 증명하는 모든 문서, 사진 및 비디오, 증인의 증언이 여기에 증거로 사용될 수 있습니다. 어떤 경우에는 가족 분쟁 전문 변호사의 도움 없이는 할 수 없습니다.

✔ 가상의 부채.

가족 분쟁을 해결하는 과정에서 가상 부채와 같은 것이 있습니다. 이는 대출 계약이 체결되었거나 영수증이 있지만 실제 자금 이체가 이루어지지 않은 틀 내에서는 중요하지 않은 의무입니다.

법률의 규정에 따르면, 부채의 허위성은 부상당한 당사자에 의해 입증되어야 합니다., 즉 존재하지 않는 부채를 상환하는 책임이 있는 배우자입니다. 실제로 이러한 경우는 법률이 또는 아래에 제공된 자금을 반환할 수 있는 대출 기관의 권리를 보장한다는 사실 때문에 가장 어렵습니다.

의무의 허위성은 다음과 같은 방법으로 입증될 수 있습니다.

• 그래픽, 손글씨 등을 포함한 모든 종류의 전문 지식
• 증인의 증언.
• 이러한 미미한 대출을 받을 당시와 그 이후의 가족의 재정 상황을 분석합니다.
• 배우자와 채권자 간의 관계 및 가족 관계 분석.
• 다른 방법으로는.

대출의 허위성을 독립적으로 증명하는 것은 매우 어렵습니다. 최상의 결과를 얻으려면 적극 권장합니다.

○ 이혼시 대출금과 채무의 분할절차

분할에는 두 가지 유형이 있습니다. 배우자의 동의에 의해 합의가 이루어진 경우이고, 법원에서는 그러한 합의가 없어 배우자가 합의에 도달할 수 없는 경우입니다. 두 가지 옵션을 더 자세히 살펴보겠습니다.

✔ 배우자의 동의에 의한 분할.

법원에서의 재산 분할 외에도 가족법에서는 그러한 절차가 상호 합의에 따라 배우자가 독립적으로 수행하도록 규정하고 있습니다. 원칙적으로 이 경우 배우자 간, 당사자의 요청에 따라 공증을 받을 수 있습니다.

이런 식으로 이혼 중에 부채를 분배하려는 경우 다음과 같은 뉘앙스를 고려해야 합니다.

1) 계약서에는 배우자의 모든 재산 의무를 자세히 명시하고 계약서 또는 영수증의 세부 사항, 부채 잔액 등을 명시해야 합니다.

2) 부채 분할 제도에 대해 자세히 설명할 필요가 있습니다. 누구에게 어떤 의무가 할당되는지, 각 배우자가 매월 지불해야 하는 금액, 대상 대출 및 차입의 일부로 취득한 재산이 어떻게 분배되는지 설정합니다.

합의서에 이혼 후 모든 의무와 이행 절차가 규정되어 있지 않은 경우, 각 배우자가 이혼 후 자신이 지불한 부채를 회수할 청구권이 있다는 사실에 대비해야 합니다. 즉, 계약서에 명시되지 않은 대출금 상환 절차로 인해 귀하가 전 배우자에게 유리한 대출금 일부를 회수하라는 법원 판결이 나올 수 있습니다.

또한 계약을 작성할 때 원칙적으로 부채 지불을 선호하는 채권자 및 신용 기관은 관여하지 않습니다. 또한 이 계약에는 집행 문서의 효력이 없으며 배우자가 해당 조항을 위반하는 경우 부채 분할을 위해 법원에 갈 수밖에 없습니다.

✔ 법원에서의 분할(법원 결정에 따라).

법원에서 재산분할을 하기 위해서는 적절한 요건을 갖추어 법원에 제출해야 합니다. 즉, 청구 본문에서 신청인은 법원에 재산과 채무 분할에 대한 옵션을 제공합니다.

사건을 고려할 때 주의할 점은 대출 기관이나 은행 담당자를 참여시켜야 합니다..

법정에서 배우자의 의무를 분할하는 일반적인 원칙은 다음과 같습니다.

1) 부채는 공동 재산의 질량에서 배우자의 수여 지분에 비례하여 나뉩니다. 즉, 모기지로 구입 한 아파트를 반으로 나누면 그에 따라 대출 의무 이행 절차도 동일한 지분에 속합니다. 배우자 각자에게.

2) 신용으로 구입한 물건이 배우자 중 한 사람에게 남아 있는 경우 대출금 상환은 배우자의 어깨에 있습니다.

○ 이혼 시 자동차 대출은 어떻게 나누어지나요?

신용으로 구매한 자동차 섹션의 예를 사용하여 이벤트 개발에 대한 옵션을 제공하겠습니다.따라서 결혼 중에 구입한 자동차는 어떤 경우에도 배우자의 공동 재산으로 간주됩니다. 따라서 나누는 방법은 다음과 같습니다.

1) 차는 배우자 중 한 명에게 남아 있으며 대출 상환액은 전액 그에게 할당됩니다.

2) 자동차의 소유권은 배우자들 사이에 나누어지며, 배우자 각자는 자동차 소유권에서 자신에게 부여된 지분에 비례하여 대출 부채를 상환할 의무가 있습니다.

3) 자동차의 소유권은 배우자 간에 나누어집니다. 동시에 그들 중 한 명은 자신의 권리에 대한 비용을 지불받았으며 더 이상 자동차에 대한 청구권이 없습니다. 이 의무는 또한 차량에 대한 권리로 그들에게 부여된 지분의 틀 내에서 두 배우자가 이행해야 합니다.

오늘날 사법 관행에는 이러한 종류의 분쟁을 해결하기 위한 통일된 정책이 없다는 사실에 주목하고 싶습니다.

법원에서의 대출 분할은 주로 의무의 성격, 채권자의 지위, 배우자의 상호 청구 및 개인 및 가상 부채의 존재 여부에 따라 달라집니다.

○ 이혼 시 모기지 분할.

이혼 시 모기지 분할은 재산 분할 중 가장 복잡한 절차 중 하나이며, (내 경험상) 배우자 이혼 시 가장 시급한 문제 중 하나이기도 합니다. 그리고 이것은 이해할 수 있습니다. 왜냐하면 모기지 / 아파트 비용은 상당히 중요합니다.

복잡성은 현행법의 의미 내에서 담보로 제공되는 재산, 즉 모기지를 통해 구입한 주택이라는 사실에 기인합니다. 분할할 수 없는 것.

✔ 결혼 전과 결혼 중에 받은 모기지는 어떻게 나누어지나요?

결혼 전에 주택 담보 대출을 받아 아파트를 구입한 경우 일반적으로 그러한 부동산은 분할 대상이 아니다, 가족 예산에서 지불이 이루어졌음에도 불구하고.

결혼 후 주택담보대출을 받은 경우 부동산은 공유재산으로 간주된다배우자(남편 또는 아내가 차용인 역할을 하는지 여부에 관계 없음).

✔ 섹션 순서 및 솔루션 옵션.

위에서 말했듯이 이혼 후 부채 분할에 대한 통일 된 사법 관행은 없으며 모기지의 경우 상황이 더욱 복잡합니다.

모기지 대출에 대한 의무를 분할하려면 담보를 분할해야하는데 이는 공식적으로 현행법 규범에 위배됩니다.

은행은 또한 모기지 공유를 매우 꺼려합니다. 문서를 다시 등록해도 열정이 생기지 않습니다.

이벤트 개발에는 여러 가지 옵션이 있을 수 있습니다.

1) 각 배우자의 월별 지급액에 대한 지분을 계약에서 결정하고 계속해서 의무를 이행하며 부채가 상환되고 담보 형태의 부담이 제거된 후 부동산을 처분합니다.

2) 은행의 동의를 받아 아파트를 판매하고 가족법 규범에 따라 대출 부채를 상환 한 후받은 금액을 나눕니다.

3) 부채 잔액을 지불하고 담보 형태로 부담을 제거하고 러시아 가족법에 따라 재산을 분할하십시오.

모기지 아파트 분할 옵션 은행과 합의해야.

동영상

비디오: 모기지 브로커와 부동산 중개인이 발표자와 함께 이혼 중 모기지 문제에 대해 논의합니다.

일반 부채만 분할 대상이라는 점을 즉시 알아두겠습니다. 가족법(이하 RF IC)은 개인 부채와 일반 부채를 구분하지 않습니다. 이러한 기준은 법 집행 관행에 의해 형성됩니다.

그래서, 배우자 중 한 사람의 빚에다음과 같은 원인이 있을 수 있습니다:

• 결혼 전 또는 결혼 종료 후에 발생한 부채;
• 부채가 상속을 통해 배우자에게 전달된 경우
• 배우자 중 한 사람이 다른 사람의 생명, 건강 또는 재산에 해를 끼친 경우
• 위자료 의무.

그리고 여기 총 부채 기준:

• 부채는 두 배우자의 주도로 발생했습니다 (특히 두 번째 배우자가 서면으로 계약을 체결하기로 동의했거나 공동 차용인 역할을 한 경우).
• 가족의 필요를 위해 (한 배우자라도)받은 모든 것을 의무적으로 사용합니다.
• 일반 미성년자녀로 인한 손해를 배상할 의무.

그러면 가족에게 필요한 것은 무엇이며, 그 돈이 가족을 위해 지출되었음을 어떻게 증명할 수 있습니까? 원칙적으로 기본적으로 법원은 모든 부채가 가족의 필요에 지출되었다고 간주합니다. 대출금이 가족의 필요, 우선 대출을 받은 배우자의 이익을 위해 특별히 사용되었음을 증명하십시오. 당연히 두 번째 배우자는 그 반대임을 증명할 것입니다. 대출의 목적은 두 배우자의 필요에 돈이 지출되었는지 확인하는 데 도움이 됩니다. 예를 들어 공동 휴가, 아파트 개조 또는 계약 후 가족에게 일부 재산 추가를 위해. 서명했습니다. 부채가 개인적인 것임을 증명하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 실제로 배우자는 대출이 필요하지 않았으며 그 돈이 가족에게 전혀 지출되지 않았음을 증명해야 합니다.

따라서 공통 부채의 분할은 Art의 단락 3에서 논의됩니다. RF IC 39 : 배우자의 공동 재산을 분할할 때 배우자의 공동 부채는 배우자에게 부여된 주식에 비례하여 배우자 사이에 분배됩니다.
원칙적으로 실제로 공동 취득 재산 분할에 대한 분쟁이 있으며 부채는 "보너스"로 수령됩니다. 그러나 부채 분할에 대해서만 청구하는 경우도 있습니다.
재산을 분할할 때 그 가치와 이전 배우자 각각에게 할당된 금액이 고려됩니다. 예를 들어, 결혼 중에 부동산을 신용으로 구입했습니다(공동 취득). 이혼 시 대출 계약에 따른 나머지 부채는 이 재산의 부여된 지분에 비례하여 분할됩니다(2014년 3월 12일자 모스크바 지방 법원의 항소 판결(사건 번호 33-5571/2014)). 배우자의 의무(부채)는 민법 계약에 따라 발생할 수 있습니다. 가장 일반적인 부채는 신용 및 모기지 계약에서 발생하는 부채이지만 다른 계약(예: 대출 계약, 구매 및 판매 계약 등)도 있을 수 있습니다. 결국 부채가 발생한 의무에 따라 취득한 재산이 공동 소유로 전환되면 그러한 부채는 공통으로 인정될 수 있습니다 (1998 년 11 월 5 일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안 제 15 항 아니요 15; 2014년 12월 24일 사건 번호 33-40729에 대한 모스크바 시 법원의 항소 판결.
RF IC는 부채 분할에 관한 계약 체결(재산 분할 계약(RF IC 제38조 2항) 또는 결혼 계약(RF 제40조)과 유사)을 직접적으로 제공하지 않습니다. IC)) 그러나 이를 금지하지는 않습니다. 그리고 금지되지 않은 모든 것은 허용됩니다. 실제로는 그렇게 흔하지는 않지만 그러한 합의가 발생합니다. 이는 모기지 계약이 체결된 경우 특히 관련이 있습니다. 이러한 계약에서는 다양한 조건 옵션이 제공될 수 있습니다. 예를 들어, 부채가 균등하게 나누어지거나 배우자 중 한 사람에게 할당된다는 사실을 인정하십시오. 결혼 계약을 체결하면 인생에서 완전히 즐겁지 않은 단계가 크게 촉진됩니다.
Art의 단락 1에서 RF IC의 결혼 계약이 체결되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 46은 채권자에게 통지할 의무가 있습니다(결국 결혼 계약을 통해 부채를 재분배할 수 있음). 그러나 결혼 계약의 체결, 수정 또는 종료 사실에 대해서만 알리면된다는 점에 유의하십시오. 배우자는 그러한 계약의 내용에 대해 이야기할 필요가 없습니다(이는 채권자의 관심 사항이기는 하지만). 이 사실이 채권자에게 보고되지 않으면 혼인계약의 내용에 관계없이 의무에 대해 답변해야 합니다.
그리고 만약에 해당 의무에 따른 대출이나 부채는 관계가 실제로 종료된 후에 발생했습니까?첫째, 서류상으로는 가족이 존재하기 때문에 관계가 종료되었음을 증명하는 것이 필요합니다. 법정에서 증명하기만 하면 됩니다. 증인의 증언도 사용될 수 있습니다. 사건이 승소하여 가족관계가 종료된 것으로 인정되는 경우 채무채무는 배우자 중 일방의 것으로 인정됩니다. 주택담보대출에 대해 집중적으로 살펴보겠습니다. 결혼은 종료되었지만 아무도 은행에 가지 않습니다. 대출금은 배우자 중 한 명이 지불합니다. 그 사람이 돈을 좀 돌려받을 수 있나요? 먼저, 공동 취득 재산 분할 청구를 가지고 법원에 가야합니다 (결국 아파트는 결혼 중에 취득한 것이므로 공동 취득 재산임을 의미합니다). 부채 잔액은 부여된 주식에 비례하여 분배됩니다. 또한 배우자 중 한 사람이 지불한 개인 자금의 절반을 회수하려면 배우자 중 한 사람의 개인 자금에서 일정 기간 동안 부채를 지불했음을 증명해야 합니다. 따라서 배우자 중 한 사람의 지불을 확인하는 문서를 보관하십시오(2012년 4월 24일자 상트페테르부르크 시 법원 No. 33-5439/2012 결정; 2014년 11월 26일자 무르만스크 지방 법원의 항소 결정 No. 33-3698).

요약하면, 결혼 중 배우자 중 한 사람이 빚을 분할하기 위해서는 이러한 부채가 공통적이라는 것을 증명해야 한다고 말할 수 있습니다. 이미 언급했듯이 공동 부채에 대한 기준은 법으로 정해져 있지 않으므로 배우자는 해당 부채가 계약에 따른 공동 의무에서 발생한다는 것을 법원에서 증명해야 합니다.

결혼 중 취득한 재산 분할에 대한 동료의 결정을 검토하면서 러시아 연방 대법원은 결혼 부채 분할에 대한 중요한 아이디어를 표명했습니다. 이 기간 동안 받은 대출도 포함됩니다.

대법원은 이혼 시 이러한 채무가 모두 반으로 분할되어야 하는 것은 아니라고 밝혔습니다. 대법원은 전 배우자 중 누가 빌린 돈이 가족의 필요에 맞게 사용되었는지 여부를 입증해야 한다고 설명했습니다.

결혼 중 취득한 재산의 분할은 새로운 주제는 아니지만 항상 관련이 있습니다. 더욱이 사회생활의 변화로 인해 시민들이 획득한 재화를 공유하는 문제도 끊임없이 변화하고 있다. 한편으로 사람들은 결혼 생활이 파탄되는 경우 더 번영하기 시작했습니다. 반면에 오늘날 모든 종류의 대출, 즉 대출, 친구에 대한 빚 또는 모기지 만 부담하지 않는 가족을 찾는 것은 어렵습니다. 이 경우 이혼 중 잘 알려진 분할 규칙 (모든 것이 절반으로)이 작동하지 않습니다.

법은 각 배우자가 자신의 의무를 갖도록 허용합니다. 부채 포함

대법원이 검토한 상황은 가장 흔한 상황, 즉 전 배우자 스스로가 할 수 없는 분할을 법원에 요청한 상황이었다.

이 모든 것은 카렐리아에서 한 시민이 지방 법원에 자신과 남편이 6년간의 결혼 생활에서 얻은 모든 것을 나누어달라고 요청했다는 사실에서 시작되었습니다. 부인이 공유해달라고 요청한 목록에는 방 세 개짜리 아파트, 자동차, 가구, 가전 제품뿐만 아니라 대출 부채도 포함되었습니다.

원고는 아파트를 다음과 같이 분할하도록 요청했습니다. 원고는 결혼 전 자신이 가지고 있던 자금에서 주택 비용의 3분의 2를 지불했기 때문에 해당 평방 미터를 받을 자격이 있다고 생각했습니다. 그리고 그들은 함께 아파트의 1/3을 지불했습니다. 절반으로 나누어야합니다. 법원은 가구와 장비를 그녀에게 주어야하고 그녀는 그 중 절반을 전남편에게 돈으로 주겠다고 약속했습니다. 원고는 미지급 대출금을 정확히 절반으로 나누어달라고 요청했습니다.

전남편은 자동차와 아파트를 반으로 나누라는 반소를 제기했지만 전처가 스스로 가져 갔기 때문에 대출을 나누지 않았습니다. 지방법원은 아파트를 분할해 대부분을 아내에게, 가구와 비품은 아내에게, 차는 남편에게 줬다. 대출은 일반적인 것으로 간주되어 절반으로 나누어졌습니다. 카렐리야 대법원은 동료들의 결정에 동의하지 않았습니다. 항소에서는 아내를 위해 전남편으로부터 받은 재산과 대출금의 차액을 회수하기로 결정했습니다. 사건을 검토한 후 러시아 연방 대법원은 지방 법원과 공화당 법원 모두 실수를 저질렀다고 밝혔습니다. 대법원 민사사법협의회의 판단은 이렇습니다.

계약 조항 중 하나로 판단되는 대출금은 "개인 소비용"으로 은행에서 인출되었습니다. 지방법원은 가족법에 기초를 두고 있다. 이 법안에 따르면 “가족의 이익을 위해 결혼 중 금전적 의무가 발생한다는 추정이 확립되었습니다.” 전남편이 이 진술에 동의하지 않는다면 그 반대를 증명하게 하십시오. 지방 법원은 결정에서 이것을 썼습니다. 전남편은 아내가 대출금을 개인적인 필요에 사용했다는 증거를 제공하지 않았기 때문에 우리는 그것이 가족에게 갔다고 가정합니다. 이는 두 배우자가 모두 반환해야 함을 의미합니다. 항소는 이 진술에 동의했습니다. 그러나 러시아 연방 대법원은 그렇지 않습니다. 그는 가족법(39조)에 따라 공동재산을 분할하고 이 재산의 지분을 결정할 때 이와 관련하여 특별한 합의가 없는 한 배우자의 지분이 동등하게 인정된다는 점을 상기했습니다. 배우자의 공동 부채는 그들에게 수여된 주식에 비례하여 그들 사이에 분배됩니다. 그리고 가족법(35조)과 민법(253조)에서는 공동재산 처리에 있어 배우자 일방이 상대방 배우자의 행위에 동의한 것으로 추정합니다. 그러나 현행법에는 배우자 중 일방이 제3자에 대한 채무를 지고 있는 경우에도 그러한 동의를 전제로 한다는 조항이 없습니다.

또한 가족법 제 45 조에는 배우자 중 한 사람의 의무에 대한 회복은 해당 배우자의 재산에만 적용될 수 있다고 명시되어 있습니다. 법은 각 배우자가 자신의 의무를 갖도록 허용합니다.

지금까지 말한 모든 것에서 대법원은 배우자 중 한 사람이 대출 계약을 체결하거나 "부채 발생과 관련하여 다른 거래를하는" 경우 그러한 부채는 엄격하게 정의 된 경우에만 공통으로 인정 될 수 있다고 결론지었습니다. 가정법 제45조에 해당하는 사유가 있는 경우 그리고 이러한 상황에 대한 입증 책임은 부채 분배를 요구하는 당사자에게 있습니다. 배우자 간 채무를 분배하려면(가정법 제39조) 채무가 공통이어야 합니다. 즉, 가족의 이익을 위해 두 배우자의 주도로 발생하거나 배우자 중 한 사람의 의무이며 그에 따라받은 모든 돈이 가족의 필요에 사용되었습니다.

대법원은 우리 사건에서 법적으로 중요한 상황은 아내가 받은 대출금이 실제로 가족의 필요를 위해 지출되었는지에 대한 질문을 명확히 하는 것이라고 강조했습니다. 이 문제를 명확히 하지 않으면 분쟁을 해결할 수 없습니다. 대법원 사법 협의회는 또한 원고가 차용자라면 남편과 아내의 주도로 그리고 가족의 이익을 위해 부채가 발생했음을 법정에서 증명해야 하는 사람은 바로 그녀라고 지적했습니다. 그리고 받은 돈은 모두 가족에게 돌아갔습니다. 그러나 카렐리아 법원은 아내가 자신을 위해 돈을 썼다는 입증 책임을 남편에게 맡겼습니다. 그리고 이는 우리 법률에 위배된다고 대법원은 지적했습니다. 지방법원은 대출채무를 일반으로 인정한 뒤 피고인에게 미결제 금액을 포함해 부채금액의 절반을 돌려받기로 결정했다. 법에는 공동 재산을 분할할 때 공동 부채도 고려된다고 명시되어 있지만 배우자로부터 미지급 부채를 징수하는 법적 근거에 대해서는 언급하지 않습니다. 결혼 중 한 사람이 이혼 후 이행하게 될 대출 의무는 법에 따라 권리가 있는 것 외에 재산의 일부를 그에게 양도함으로써 다른 사람이 보상받을 수 있습니다. 재산이 없으면 차용인 배우자는 실제로 이미 지불 한 대출금의 해당 몫에 대해 두 번째 배우자에게 보상을 요구할 권리가 있습니다. 대법원은 다른 상황에서는 두 번째 배우자가 의도적으로 불리한 상황에 처하게 될 수 있기 때문에 달리 할 수 ​​없다고 지적했습니다. 결국, 이 접근 방식은 가족법 제39조에 해당합니다.

대법원은 지방법원의 모든 분할을 취소하고 해명을 고려하여 분쟁을 재심사하도록 명령했습니다.