La dette du mari est partagée avec la femme. Comment sont réparties les dettes, les prêts et les hypothèques lors d’un divorce ?

Comment diviser les dettes entre les époux

Note moyenne 5 sur 1 utilisateurs

Lors du partage des biens communs entre ex-mari et femme, la question du remboursement de la dette restante sur un emprunt ou un crédit se pose désormais très souvent. Il y a deux difficultés pour résoudre ce problème. Il s'agit de la procédure de détermination de la dette totale et de la procédure d'accord avec la banque. Les juges ici sont guidés par les articles du RF IC, du Code civil RF, du Code fiscal RF et d'un certain nombre de lois et réglementations fédérales. En particulier, les documents internes des établissements de crédit, selon lesquels les prêts sont accordés aux clients, sont d'une grande importance.

Dettes générales

Le RF IC détermine qu'en cas de divorce entre époux en 2020, non seulement les biens communs sont partagés, mais également les dettes. Art. 39 indique comment s'opère cette distinction : lors du partage des biens communs, le tribunal détermine le montant des parts qui sont destinées à chacun des époux. La dette totale est répartie conformément à eux.

Le principal problème réside dans la difficulté de déterminer quelle dette est considérée comme commune. En effet, leurs sources d'origine peuvent être complètement différentes. La plupart des dettes sont la conséquence d’accords de prêt. Et leur composition sujet-objet peut varier considérablement :

• l'un des conjoints agit comme emprunteur et prend des fonds pour ses besoins personnels ;
• l'emprunteur est l'un des époux, le prêt est émis et dépensé pour les besoins généraux ;
• le prêt est accordé aux deux époux (ou l'un d'eux se porte garant) ;
• le prêt est accordé à l'un des époux, et le coemprunteur est l'un des membres de la famille, mais pas le deuxième époux, etc.

La condition du contrat de prêt est la responsabilité solidaire entre les emprunteurs ou entre le garant et l'emprunteur. Et une telle règle entre parfois en conflit avec l’Art. 39 du RF IC sur la répartition des dettes selon les actions. Par conséquent, chaque décision de justice sur ces questions n'est prise qu'après une étude approfondie des opinions des prêteurs, des emprunteurs et des garants. Si le juge rend un verdict qui contredit le contrat de prêt en termes de remboursement ultérieur, la banque peut contester la décision devant une juridiction supérieure.

Considérons quelle dette sera commune à un mari et une femme. Le facteur décisif dans la détermination est le but pour lequel le prêt ou le crédit a été accordé. Si de l'argent a été prélevé et dépensé pour répondre aux besoins de la famille, il est alors classé parmi les dettes générales.

Si le contrat de prêt précise l'objet de l'achat d'appareils électroménagers, de meubles, de bons pour des vacances en famille, etc., il s'agit alors de besoins communs. Ils devraient également inclure le paiement des frais d'éducation des enfants communs ou l'achat de biens personnels pour eux.

En 2020, non seulement un contrat de prêt, mais aussi des tickets de vente, des bons d'achat et la présence de l'objet lui-même dans la propriété familiale peuvent servir de preuve de l'existence d'une dette commune entre les époux.

Dette personnelle de l'un des époux

Lors du partage des biens par voie judiciaire, seules les parts des biens communs sont distribuées. Cette règle s'applique également aux dettes lors d'un divorce, c'est-à-dire la dette personnelle ne sera pas divisée par une décision de justice.

Certaines difficultés sont apparues auparavant avec la définition de la dette personnelle. S'il a été enregistré avant le mariage, il entre automatiquement dans cette catégorie. Ce fait ne peut être contesté qu'en justice, à condition que pendant le mariage, le prêt ait été remboursé sur le budget général de la famille.

Mais ça arrive. Même l'achat d'une voiture peut être considéré comme tel si le deuxième conjoint n'a pas donné son consentement pour recevoir les fonds empruntés à la banque. Auparavant, la charge de prouver que l'argent reçu n'avait pas été dépensé pour répondre aux besoins de la famille incombait au conjoint non emprunteur qui souhaitait contester le partage des dettes personnelles entre les époux en 2020.

Cependant, la Cour suprême de la Fédération de Russie, rendant une décision en cas de partage des dettes, a noté que toutes les dettes contractées pendant le mariage ne sont pas divisées en deux. Parce que lors du partage des biens, il faut s'appuyer sur l'art. 39 du RF IC, qui établit le principe de l'égalité des parts, mais il ne dit rien sur les titres de créance. La législation de la Fédération de Russie prévoit que chaque époux peut avoir ses propres obligations envers les créanciers. La Cour suprême a jugé que la dette commune des époux n'est reconnue comme telle que si un certain nombre de conditions sont remplies.

S'il est délivré à un seul des époux, il doit alors être accompagné de circonstances découlant de l'art. 45 CI RF. Il établit qu'une dette est déclarée commune si elle a été contractée et entièrement dépensée pour les besoins de la famille. De plus, la charge de la preuve repose sur les épaules de celui qui souhaite la partager. Ceux. si l'emprunteur est l'épouse, alors en cas de procès, c'est elle qui doit prouver que les fonds ont été dépensés pour l'acquisition de biens communs des époux ou d'autres besoins communs.

Dette fictive lors du partage des biens

Pour réduire la part de l’autre dans les biens communs, certains époux sans scrupules utilisent une technique aussi interdite que la création d’une « dette fictive ». Par exemple, un mari ou une femme en collusion rédige un contrat de prêt de manière rétroactive et indique les besoins généraux comme objet de la réception.

Dans ce cas, la personne lésée devra agir. Premièrement, si un contrat de prêt fictif est suspecté, il est nécessaire d'insister sur un examen afin de déterminer la période de sa rédaction réelle. Deuxièmement, un examen de la situation financière du couple marié au moment de la demande théorique de prêt peut être nécessaire. Ainsi, le niveau de revenus doit être déterminé afin de déterminer si les conditions d'obtention d'un prêt sont remplies.

Si le créancier n'est pas une structure bancaire, alors il faut établir l'existence d'un lien entre le « prêteur » et le second conjoint.

Si la partie lésée ne parvient pas à prouver que le prêt est fictif, alors le partage des dettes en 2020 se terminera par le fait qu'elle devra en répondre avec les biens communs.

Comment sont réparties les dettes des conjoints ?

Si les dettes communes des époux sont partagées par voie judiciaire, alors trois solutions sont pratiquées :

1. Le partage des dettes communes s'effectue au prorata des parts de biens réparties entre les époux. Généralement, ce principe implique des montants égaux.
2. Lors du partage des dettes, l'avis des spécialistes bancaires est pris en compte, qui donnent leur accord au partage des dettes entre époux. Ainsi, le nombre d’emprunteurs d’une obligation monétaire peut évoluer à la hausse ou à la baisse. Par exemple, le deuxième conjoint est ensuite exclu des coemprunteurs avec le versement de fonds à titre de compensation.
3. Le tribunal, sur l'insistance du créancier, décide de refuser le partage des dettes des époux s'il y a d'autres coemprunteurs au titre du contrat de prêt.

Dettes qui ne peuvent être divisées

Lors du partage des dettes entre les époux, les dettes nées du fait qu'un des époux a reçu un prêt ne seront pas prises en compte, à condition que le second n'ait pas agi en tant que co-emprunteur et n'ait pas donné son consentement au traitement.

Aussi, si la seconde partie ne réclame pas une partie des biens acquis avec les fonds reçus.

Aussi, les dettes nées après la cessation effective de la vie commune et de la gestion d'un ménage commun par les époux ne sont pas soumises au partage. Même si pendant la période d'enregistrement, ils ont officiellement conservé le statut de mari et femme.

Rubrique prêts bancaires

Le fait est que sans l'accord de la banque, la mise en œuvre de la procédure est problématique. Ceux. le juge, bien entendu, peut prendre une décision, mais si elle ne satisfait pas l'établissement de crédit, alors celui-ci peut facilement la contester.

Le premier conjoint doit-il être responsable des prêts personnels du second ?

OuiNon

En règle générale, les banques s'assurent en incluant initialement dans le contrat une clause de partage futur de la dette en cas de divorce. Il devra suivre les côtés. Mais s'il n'y en a pas, alors les méthodes de division suivantes deviennent possibles :

• la dette est transférée à l'un des époux ;
• alors les deux époux continuent de payer la dette ensemble ;
• le contrat de prêt est restructuré, établissant deux comptes. Ensuite, chaque conjoint paie sa part séparément.

Déclaration de partage des dettes

Chaque époux a le droit de déposer une plainte devant le tribunal aux fins du partage des biens communs et des dettes. La réclamation est établie selon les règles types énoncées à l'art. 131 Code de procédure civile de la Fédération de Russie. Il doit indiquer :

• nom de l'institution où il est fourni ;
• données de base du passeport des parties ;
• l'essence principale des réclamations en référence aux lois existantes qui confirment la validité des réclamations ;
• calcul approximatif du montant de la dette.

La réclamation doit être accompagnée d'un ensemble de documents pouvant servir de base au dossier du demandeur, ainsi que de copies des contrats de prêt et des passeports civils des deux parties.

Preuves à l’appui des dettes

Il n'est pas difficile de rassembler des preuves pour le partage des dettes communes si vous traitez initialement tous les documents de paiement avec soin. Ce sont eux, après le contrat de prêt, qui indique l'objet du prêt, qui constituent la principale preuve. La présence même de la propriété commune l’est aussi. Par exemple, un couple dispose de nouveaux meubles dans son appartement dont le coût ne permet pas de les acheter immédiatement avec les fonds de leurs revenus communs. Dans ce cas, une analyse de la situation financière de la famille sera prise en compte comme preuve. Cela se fait sur la base d'attestations de revenus (2-NDFL, 3-NDFL, etc.).

Demande reconventionnelle

Le partage des dettes entre les époux par voie judiciaire peut être considérablement retardé si des examens complémentaires sont nécessaires lors de l'audience et sous réserve du dépôt d'une demande reconventionnelle par le défendeur. Une partie peut le faire à tout moment de l’affaire. Le document est rédigé selon les mêmes règles que la demande principale. Le plus souvent, la raison du dépôt est le refus de répondre des dettes personnelles du deuxième conjoint.

Division volontaire de la dette

Pour résoudre la question du partage des biens et des dettes, les époux ne doivent pas nécessairement s'adresser aux tribunaux. S'ils le souhaitent, ils peuvent conclure un accord transactionnel sur division (article 38 du RF IC). Dans ce cas, les parties elles-mêmes peuvent diviser les actions contenues dans le document dans les proportions qu'elles souhaitent, si cela n'affecte pas les intérêts des tiers intéressés. Le document doit être certifié par un notaire. Il peut être dressé aussi bien pendant l'existence du mariage qu'après le divorce.

Pratique de l'arbitrage

Au cours des deux dernières années, les décisions de justice sur la question du partage des dettes communes ont considérablement changé, grâce aux éclaircissements de la Cour suprême de la Fédération de Russie sur l'inadmissibilité de la reconnaissance universelle de la responsabilité commune pour les prêts accordés à un conjoint.

Désormais, le juge, lors de l'examen de l'affaire, exige la preuve que les fonds reçus grâce au prêt ont été entièrement consacrés aux besoins généraux de la famille.

Pour partager les dettes communes en 2020, les ex-conjoints peuvent recourir à l'aide d'un tribunal ou parvenir à un accord à l'amiable entre eux.

Les prêts ne sont pas rares de nos jours, tout comme le divorce.

Chers lecteurs! L'article parle des moyens typiques de résoudre les problèmes juridiques, mais chaque cas est individuel. Si tu veux savoir comment résoudre exactement votre problème- contacter un conseiller :

LES CANDIDATURES ET LES APPELS SONT ACCEPTÉS 24h/24 et 7j/7.

C'est rapide et GRATUITEMENT!

Les principales questions qui se posent lors de la séparation des conjoints dans ce domaine sont :

• Comment partager les dettes d'emprunt lors d'un divorce si vous avez souscrit les deux pour des besoins communs ?
• Et si l’un des conjoints le prenait à ses propres fins ? Comment ces dettes sont-elles réparties lors d'un divorce - à parts égales ou à chacun ?

La notion de général

La notion de dettes totales est donnée dans

Cet article dit que toutes les dettes accumulées par les époux pendant le mariage sont des biens communs et sont divisées de la même manière que les biens communs, c'est-à-dire en deux.

Les dettes communes des époux lors d'un divorce sont les dettes accumulées pendant le mariage envers :

• devant les banques ;
• personnes;
• et d'autres organisations.

Pour ce faire, vous devez déposer une demande de partage des dettes. La déclaration de créance est exactement la même que pour le partage des biens, il suffit d'indiquer le montant de la dette.

Où contacter

1. Si le montant des dettes moins de 100 mille roubles, vous devez alors le déposer auprès du tribunal d’instance du lieu de résidence du défendeur.
2. Si le montant de la réclamation dépasse 100 mille, puis au tribunal de ville ou de district.

Le demandeur doit payer une taxe d'État d'un montant de 1% du montant de la créance, puisque la créance est une propriété ().

La réclamation doit être accompagnée de documents confirmant :

• les dettes nées du mariage ;
• et pour les besoins de la famille.

Comment écrire correctement

Comme déjà mentionné, l'objet de la réclamation doit être les dettes conjointes que le demandeur demande au tribunal de partager avec le défendeur.

La réclamation doit indiquer le montant des dettes, ainsi que la procédure de leur partage.

Par exemple, en deux ou 1/3 du demandeur, et 2/3 du défendeur.
Dans ce cas, toute procédure de recouvrement doit être :

• justifié;
• et appuyée par des documents ou des témoignages.

Documents supplémentaires

En plus des documents confirmant la relation conjugale des parties, le demandeur doit fournir au tribunal la preuve que les dettes sont nées pendant le mariage et ont été utilisées pour les besoins de la famille.

Ces documents peuvent être :

• un contrat de prêt et un accord avec l'établissement d'enseignement où étudie l'enfant commun. Les montants dans ces 2 les documents doivent correspondre (de préférence) ;
• contrat hypothécaire;
• contrat de prêt et reçu pour l'achat d'un réfrigérateur. Les montants doivent correspondre ;
• un extrait du registre de la maison, qui indique que le défendeur vivait avec le demandeur, ainsi que des quittances d'arriérés de loyer ;
• d'autres documents pouvant confirmer que les dettes sont communes.

Mise en œuvre de la solution

L'exécution de la décision de justice sera contrôlée par des huissiers de justice lors de la procédure d'exécution. Les dettes doivent être réparties entre les époux comme précisé dans la décision de justice.

Le défendeur a 10 jours, pour faire appel.

Si la décision du tribunal n'est pas exécutée, le tribunal a le droit d'imposer aux contrevenants une amende correspondant aux revenus de l'État. Ceci est indiqué dans

Lutte contre le recours aux dettes fictives

Parfois, le partage des dettes lors d'un divorce est utilisé comme une augmentation de sa propre part dans les biens communs. Nous devons lutter contre cela.
Pour éviter que votre conjoint agisse de mauvaise foi, vous devez :

• procéder à un examen de la prescription du récépissé, qui confirme l'existence de la dette. Cependant, cela ne peut pas toujours être établi ;
• signaler au tribunal les relations amicales entre le second époux et le prêteur, ou apporter la preuve d'une collusion entre eux ;
• évaluer la situation immobilière du prêteur. S'il est prouvé en justice que sa situation financière ne correspond pas au montant de la dette émise, alors l'existence de cette dernière sera remise en cause ;
• évaluation de la situation financière de la famille. S’il est prouvé au tribunal qu’il suffisait d’éviter de contracter des dettes, l’existence de ces dernières sera remise en cause.

Pratique de l'arbitrage

Le recours à la pratique judiciaire dans l’examen de tels cas est un point clé, car chaque cas est individuel et le code de la famille est assez « vague » dans son interprétation du partage des dettes des époux.

L'argent comme dette

L'argent, en tant que dette, sera également partagé à parts égales s'il est prouvé au tribunal qu'il a été utilisé pour les besoins de la famille.

• Il est nécessaire d'avoir un reçu de l'emprunteur attestant qu'il a reçu le prêt indiquant le montant.
• Et puis vous devez fournir la preuve de la nécessité d'une telle dette pour la famille.

Contester une dette de l'un des époux

Le partage des biens lors du divorce est une procédure prévue par le Code de la famille dans le cadre de la procédure de divorce. Selon les dispositions de la législation en vigueur, sont soumis au partage non seulement les biens des époux, mais également leurs droits et obligations, principalement d'ordre patrimonial : DETTE, PRÊTS, HYPOTHÈQUE.

La question est d'actualité aujourd'hui, puisqu'il est rare qu'une famille puisse se débrouiller sans recourir à toutes sortes de prêts et emprunts, y compris les hypothèques.

Comment diviser une obligation de prêt, comment cette question est réglementée par les normes juridiques et les pratiques répressives - c'est ce dont je vais parler aujourd'hui.

○ Dettes : générales ou personnelles, types de dettes et leurs différences.

Qu’est-ce que la dette ? La dette est une obligation officiellement confirmée de payer de l'argent à temps. La dette peut être confirmée par un contrat de prêt ou de toute autre manière.

Au sens de l'article 45 du Code de la famille de la Fédération de Russie, Les dettes sont réparties entre les époux à parts égales, c'est-à-dire que chacun d'eux est obligé d'en payer la moitié. Mais il s'agit d'une règle générale, et lors du partage des obligations immobilières, il convient de prendre en compte les spécificités de la dette et les fins pour lesquelles les fonds empruntés ont été dépensés.

Une autre procédure de partage peut inclure un contrat de mariage (j'en ai parlé dans l'article « »).

La pratique policière sépare les dettes personnelles et communes des époux. La catégorie des dettes personnelles comprend les obligations contractées pour satisfaire les besoins personnels du conjoint.

✔ Dettes générales.

• Obligations créées par la volonté des deux époux. En d'autres termes, il s'agit de prêts dans lesquels les conjoints agissent en tant que coemprunteurs, ou l'un des conjoints intervient en tant que garant.
• Obligations dans lesquelles les fonds reçus ont été dépensés pour les besoins matériels de la famille - loisirs généraux, achat de meubles, réparations, achat d'une voiture, etc.

Les dettes personnelles ne présentent pas ces caractéristiques.

✔ Dettes personnelles.

L'obligation personnelle de l'un des époux implique dépenser de l'argent reçu spécifiquement pour répondre aux besoins personnels de l'un des membres de la famille- par exemple, un voyage individuel à l'étranger, l'acquisition d'un bien pouvant être qualifié de bien mobilier, etc.

Lorsque vous examinez cette question, vous devez absolument garder à l'esprit que le tribunal, par défaut, considère toutes les obligations patrimoniales des époux comme générales. Prouver le caractère personnel des dettes incombe au conjoint qui ne veut pas le partage de cette obligation et l'accomplissement d'une partie de celle-ci dans le cadre du partage des biens.

Tous les documents prouvant la dépense de fonds pour les besoins personnels du conjoint, les photographies et vidéos, ainsi que les déclarations de témoins peuvent être utilisés comme preuve ici. Dans certains cas, on ne peut se passer de l’aide d’un avocat spécialisé dans les litiges familiaux.

✔ Dettes fictives.

Dans la pratique de résolution des conflits familiaux, il existe une dette fictive - une obligation insignifiante en vertu de laquelle un contrat de prêt a été conclu ou un reçu, mais le transfert effectif de fonds n'a pas été effectué.

Selon les règles de droit, le caractère fictif de la dette doit être prouvé par la personne lésée, à savoir le conjoint, dont la responsabilité peut être de rembourser une dette inexistante. Dans la pratique, ces cas sont les plus difficiles en raison du fait que la loi garantit le droit du prêteur à restituer les fonds fournis en vertu de ou.

Le caractère fictif d'une obligation peut être prouvé des manières suivantes :

• Expertise de toute nature, notamment graphologique, manuscrite, etc.
• Témoignage des témoins.
• Analyse de la situation financière de la famille au moment et après la souscription d’un emprunt aussi insignifiant.
• Analyse des relations et des liens familiaux entre les époux et le créancier.
• D'une autre manière.

Il est très difficile de prouver de manière indépendante le caractère fictif d'un prêt. Pour de meilleurs résultats, je le recommande vivement.

○ La procédure de partage des prêts et des dettes lors d'un divorce.

Il existe deux types de partages : par consentement des époux, c'est-à-dire lorsqu'un accord a été trouvé, et en justice, lorsqu'un tel accord n'existe pas et que les époux ne peuvent y parvenir. Examinons les deux options plus en détail.

✔ Partage par consentement des époux.

Outre le partage des biens en justice, le droit de la famille prévoit également qu'une telle procédure soit effectuée par les époux de manière indépendante, d'un commun accord. En règle générale, dans ce cas, entre époux, qui, à la demande des parties, peut être notarié.

Si vous envisagez de répartir les dettes de cette manière lors d'un divorce, vous devez prendre en compte les nuances suivantes :

1) L'accord doit détailler toutes les obligations patrimoniales des époux, en indiquant les détails de l'accord ou du reçu, le solde de la dette, etc.

2) Il est nécessaire de décrire non moins en détail le régime de partage des dettes : établir quelle obligation est assignée à qui, quel montant doit être payé mensuellement par chaque époux, comment sont répartis les biens acquis dans le cadre de prêts et emprunts ciblés.

Si l'accord ne prévoit pas toutes les obligations et la procédure pour leur exécution après le divorce, vous devez être préparé au fait que chaque époux a un droit de recours pour recouvrer la dette qu'il a payée après le divorce. Autrement dit, une procédure de remboursement d'un prêt non précisée dans le contrat peut donner lieu à une décision de justice vous permettant d'en récupérer une partie au profit de votre ex-conjoint.

De plus, lors de l'élaboration d'un accord, en règle générale, les créanciers et les organismes de crédit en faveur desquels le paiement de la dette est effectué ne sont pas impliqués. L'accord n'a pas non plus force de document exécutif, et si votre conjoint enfreint ses dispositions, vous n'aurez d'autre choix que de saisir le tribunal pour le partage des dettes.

✔ Division en justice (par décision de justice).

Afin de diviser les biens devant le tribunal, il est nécessaire de préparer et de soumettre au tribunal les exigences appropriées. En d'autres termes, dans le texte de la demande, le demandeur offre au tribunal la possibilité de diviser les biens et les dettes.

Il convient de noter que lors de l'examen du cas il sera nécessaire d'impliquer un prêteur ou un représentant de la banque.

Les principes généraux de répartition des obligations des époux devant les tribunaux sont les suivants :

1) La dette est divisée proportionnellement aux parts attribuées aux époux dans la masse des biens communs, c'est-à-dire que si un appartement acheté avec une hypothèque est divisé en deux, la procédure pour remplir l'obligation de prêt est également divisée en parts égales. sur chacun de leurs conjoints.

2) Si un objet acheté à crédit reste chez l'un des époux, le remboursement du prêt lui incombe.

○ Comment se répartit un crédit auto en cas de divorce ?

Je donnerai des options pour le développement d'événements en utilisant l'exemple d'une section de voiture achetée à crédit. Ainsi, une voiture achetée pendant le mariage est dans tous les cas considérée comme la propriété commune des époux. Ainsi, les façons de le diviser peuvent être les suivantes :

1) La voiture reste chez l'un des époux et le remboursement du prêt lui est intégralement attribué.

2) La propriété de la voiture est partagée entre les époux, chacun étant tenu de rembourser la dette du prêt au prorata de la part qui lui est attribuée dans la propriété du véhicule.

3) La propriété de la voiture est partagée entre les époux. Dans le même temps, l'un d'eux a reçu le prix de sa part du droit ; il n'a plus aucun droit sur la voiture. L'obligation est également soumise au respect des deux époux dans le cadre des parts qui leur sont attribuées dans le droit au véhicule.

Je voudrais attirer votre attention sur le fait qu'aujourd'hui, dans la pratique judiciaire, il n'existe pas de politique uniforme pour résoudre les litiges de ce type.

Le partage des prêts en justice dépend en grande partie de la nature de l'obligation, de la situation du créancier, des créances mutuelles des époux et de la présence de dettes personnelles et fictives.

○ Partage hypothécaire lors d'un divorce.

Le partage d'une hypothèque en cas de divorce est l'une des procédures les plus complexes en matière de partage des biens et aussi (d'après mon expérience) l'une des questions les plus urgentes pour les conjoints en instance de divorce. Et cela est compréhensible, car le coût d'un prêt hypothécaire/d'un appartement est assez important.

La complexité tient au fait qu'au sens de la législation en vigueur, les biens mis en gage - à savoir les logements achetés avec une hypothèque - chose indivisible.

✔ Comment est répartie une hypothèque contractée AVANT et PENDANT le mariage ?

Il convient de noter que si un appartement a été acheté avec une hypothèque avant le mariage, en règle générale, ces biens immobiliers non soumis à division, malgré le fait que les paiements étaient effectués sur le budget familial.

Si le prêt hypothécaire a été émis après le mariage, les biens immobiliers sont considérés comme une propriété commune conjoints, que le mari ou la femme agisse en tant qu'emprunteur.

✔ Ordre des sections et options de solution.

Comme je l'ai dit plus haut, il n'existe pas de pratique judiciaire uniforme en matière de partage des dettes après un divorce ; les choses sont encore plus compliquées dans le cas d'une hypothèque.

Afin de diviser l'obligation d'un prêt hypothécaire, il est nécessaire de diviser les garanties, ce qui contredit formellement les normes de la législation en vigueur.

Les banques sont également très réticentes à partager des hypothèques - le réenregistrement des documents ne suscite pas leur enthousiasme.

Il peut y avoir plusieurs options pour le développement d'événements :

1) Déterminer dans l'accord les parts dans le paiement mensuel de chacun des époux, continuer à remplir l'obligation et disposer du bien immobilier après le remboursement de la dette et la suppression de la charge sous forme de garantie.

2) Vendez l'appartement avec l'accord de la banque et divisez le montant reçu après remboursement de la dette du prêt, conformément aux normes du droit de la famille.

3) Payer le solde de la dette, supprimer la charge sous forme de garantie et diviser les biens conformément au Code de la famille de la Fédération de Russie.

L'une des options pour diviser un appartement hypothéqué doit être convenu avec la banque.

Vidéo

Vidéo : un courtier hypothécaire et un agent immobilier, accompagnés du présentateur, discutent de questions hypothécaires lors d'un divorce.

Notons tout de suite que seules les dettes générales sont sujettes au partage. Le Code de la famille (ci-après dénommé RF IC) ne fait pas de distinction entre les dettes personnelles et générales. Ces critères sont formés par la pratique de l'application de la loi.

Donc, aux dettes de l'un des époux peut être attribué:

• les dettes nées avant le mariage ou après sa résiliation ;
• si la dette est transmise au conjoint par héritage ;
• si l'un des époux porte atteinte à la vie, à la santé ou aux biens d'une autre personne ;
• obligation alimentaire.

Et ici critères de dette totale:

• la dette est née à l'initiative des deux époux (notamment lorsque le second époux a accepté par écrit de conclure un accord ou a agi en qualité de coemprunteur) ;
• utiliser pour toute obligation tout ce qui est reçu (même par un des conjoints) pour les besoins de la famille ;
• obligations de réparer les dommages causés par les enfants mineurs communs.

Mais quels sont les besoins de la famille et comment prouver que l’argent est dépensé pour eux ? En règle générale, et par défaut, le tribunal considère que toutes les dettes ont été consacrées aux besoins de la famille. Prouver que le prêt a été utilisé spécifiquement pour les besoins de la famille, dans l'intérêt avant tout du conjoint qui a contracté le prêt. Le deuxième conjoint prouvera naturellement le contraire. L'objet du prêt permettra de confirmer que l'argent a été dépensé pour répondre aux besoins des deux époux : par exemple, pour des vacances communes, ou pour des rénovations dans un appartement, ou pour l'ajout de biens à la famille après la conclusion de l'accord. signé. Il est beaucoup plus difficile de prouver qu’une dette est personnelle. En fait, le conjoint doit prouver que le prêt n’était pas nécessaire et que l’argent n’a pas du tout été dépensé pour la famille.

Ainsi, le partage des dettes communes est discuté au paragraphe 3 de l'art. 39 du RF IC : les dettes communes des époux lors du partage des biens communs des époux sont réparties entre les époux au prorata des parts qui leur sont attribuées.
En règle générale, dans la pratique, il existe des litiges concernant le partage des biens acquis en commun et les dettes sont reçues en « bonus ». Mais il existe également des demandes uniquement pour le partage de la dette.
Lors du partage des biens, sa valeur et le montant attribué à chacun des ex-conjoints sont pris en compte. Par exemple, pendant le mariage, un bien a été acheté à crédit (il est acquis conjointement). En cas de divorce, la dette restante au titre du contrat de prêt est divisée proportionnellement aux parts attribuées de cette propriété (arrêt du tribunal régional de Moscou du 12 mars 2014 dans l'affaire n° 33-5571/2014). Les obligations (dettes) des époux peuvent naître de tout accord de droit civil. Les dettes les plus courantes sont celles qui résultent de contrats de crédit et d'hypothèques, mais il peut y avoir tout autre accord (par exemple, un contrat de prêt, un contrat d'achat et de vente, etc.). Après tout, si un bien acquis au titre d'une obligation pour laquelle une dette est née devient propriété commune, une telle dette peut être reconnue comme commune (article 15 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 5 novembre 1998 n° . 15 ; Arrêt du tribunal municipal de Moscou du 24 décembre 2014 dans l'affaire n° 33-40729).
Le RF IC ne prévoit pas directement la conclusion d'un accord sur le partage des dettes (semblable à un accord sur le partage des biens (clause 2, article 38 du RF IC) ou d'un contrat de mariage (art. 40 du RF IC IC)), mais il ne l’interdit pas non plus. Et tout ce qui n'est pas interdit est permis. Dans la pratique, ce n’est pas si courant, mais de tels accords existent. Ils sont particulièrement pertinents lorsqu'un contrat hypothécaire a été conclu. Dans un tel accord, diverses options de conditions peuvent être proposées. Par exemple, admettez que les dettes soient partagées à parts égales ou attribuées à l'un des époux. Conclure un contrat de mariage facilitera considérablement une étape pas tout à fait agréable de votre vie.
Il convient de noter que lors de la conclusion d'un contrat de mariage du RF IC au paragraphe 1 de l'art. 46 vous oblige à informer vos créanciers (après tout, les dettes peuvent être redistribuées dans un accord de mariage). Mais veuillez noter qu'il est nécessaire d'informer uniquement du fait de la conclusion, de la modification ou de la résiliation du contrat de mariage. Les époux ne sont pas tenus de parler du contenu d'un tel contrat (même si cela devrait intéresser le créancier). Si ce fait n'est pas signalé au créancier, vous devrez alors répondre des obligations, quel que soit le contenu du contrat de mariage.
Et si le prêt ou la dette au titre de l'obligation est-il né après la fin effective de la relation ? Premièrement, il faut prouver que la relation a pris fin, car sur le papier la famille existe. Vous n’aurez qu’à le prouver devant le tribunal. Les témoignages peuvent également être utilisés. Si l'affaire aboutit, s'il est reconnu que la relation familiale a pris fin, alors la dette sera reconnue comme appartenant à l'un des époux. Concentrons-nous sur le prêt hypothécaire. Le mariage est rompu, mais personne ne se rend à la banque ; le prêt est payé par l'un des époux. Peut-il récupérer une partie de l'argent ? Tout d'abord, vous devez vous adresser au tribunal pour demander le partage des biens acquis en commun (après tout, l'appartement a été acquis pendant le mariage, ce qui signifie qu'il s'agit d'un bien acquis en commun). La dette restante sera répartie au prorata des actions attribuées. De plus, il est nécessaire de prouver que pendant un certain temps la dette a été payée sur les fonds personnels de l'un des époux afin de récupérer auprès de l'autre moitié des paiements individuels effectués. Par conséquent, conservez les documents confirmant le paiement par l'un des époux (Décision du tribunal municipal de Saint-Pétersbourg du 24 avril 2012 n° 33-5439/2012 ; Décision d'appel du tribunal régional de Mourmansk du 26 novembre 2014 n° 33-5439/2012. 33-3698).

En résumé, on peut dire que pour partager les dettes qu'un des époux a contractées pendant le mariage, il faut prouver que ces dettes sont communes. Comme nous l'avons déjà noté, les critères de dette commune ne sont pas fixés par la loi, les époux devront donc prouver au tribunal que la dette découle d'une obligation commune en vertu du contrat.

Une idée importante sur le partage des dettes matrimoniales a été exprimée par la Cour suprême de la Fédération de Russie lorsqu'elle a examiné les décisions de ses collègues sur le partage des biens acquis pendant le mariage. Y compris les prêts reçus pendant cette période.

La Cour suprême a déclaré que toutes ces dettes ne doivent pas nécessairement être divisées en deux lors d'un divorce. La Cour suprême a également expliqué lequel des ex-conjoints doit prouver si l'argent emprunté a servi ou non aux besoins de la famille.

Le partage des biens acquis pendant le mariage n’est pas un sujet nouveau, mais il est toujours d’actualité. De plus, en raison des changements dans la vie de la société, les problèmes de partage des biens acquis par les citoyens évoluent constamment. Les gens ont commencé à vivre, d’une part, de manière plus prospère ; en cas de rupture du mariage, ils avaient davantage de biens divisibles. D'un autre côté, il est difficile aujourd'hui de trouver une famille qui ne soit pas accablée par toutes sortes de prêts - juste des prêts, des dettes envers des amis ou une hypothèque. Dans ce cas, la règle bien connue du partage lors du divorce - tout en deux - ne fonctionne pas.

La loi permet à chaque époux d'avoir ses propres obligations. Y compris la dette

La situation examinée par la Cour suprême était la plus courante : un partage que les ex-conjoints eux-mêmes ne pouvaient pas réaliser et demandaient au tribunal de le faire.

Tout a commencé avec le fait qu'en Carélie, une citoyenne a demandé au tribunal de district de partager tout ce qu'elle et son mari avaient acquis au cours d'un mariage de six ans. La liste de ce que la dame a demandé de partager comprenait non seulement un appartement de trois pièces, une voiture, des meubles et des appareils électroménagers, mais également une dette d'emprunt.

La plaignante a demandé de diviser l'appartement comme suit - la plaignante a payé les deux tiers du coût du logement sur ses propres fonds, qu'elle possédait avant le mariage, elle a donc considéré qu'elle avait droit au nombre de mètres carrés correspondant. Et ensemble, ils ont payé un tiers de l'appartement - il devrait être divisé en deux. Le tribunal doit lui donner le mobilier et l'équipement, et elle a promis d'en donner la moitié à son ex-mari en argent. Le demandeur a demandé de diviser le prêt impayé exactement en deux.

L'ex-mari a déposé une demande reconventionnelle - pour diviser la voiture et l'appartement en deux, mais pas pour diviser le prêt, puisque l'ex-femme l'a pris pour elle-même. Le tribunal de district a divisé l'appartement et en a donné la majeure partie à l'épouse, les meubles et l'équipement à celle-ci, ainsi que la voiture au mari. Le prêt était considéré comme commun et divisé en deux. La Cour suprême de Carélie n'a pas été d'accord avec la décision de ses collègues. L'appel a décidé de récupérer la différence entre les biens attribués et le prêt de l'ex-mari en faveur de l'épouse. Après avoir examiné l'affaire, la Cour suprême de la Fédération de Russie a déclaré que les tribunaux de district et républicains avaient commis des erreurs. C’est ainsi qu’a raisonné le Collège judiciaire pour les affaires civiles de la Cour suprême.

Le prêt, à en juger par l'une des clauses de l'accord, a été contracté auprès de la banque « pour sa consommation personnelle ». Le tribunal de district s'est fondé sur le droit de la famille. Selon cette législation, « une présomption de survenance d'obligations pécuniaires pendant le mariage dans l'intérêt de la famille est établie ». Si l'ex-mari n'est pas d'accord avec cette affirmation, laissez-le prouver le contraire. Le tribunal de district a écrit cela dans sa décision - puisque l'ex-mari n'a pas fourni la preuve que la femme a utilisé l'argent du prêt pour ses besoins personnels, nous supposerons alors qu'il est allé à la famille. Cela signifie que les deux époux doivent les restituer. L'appel était d'accord avec cette déclaration. Mais ce n’est pas le cas de la Cour suprême de la Fédération de Russie. Il a rappelé que selon le Code de la famille (article 39), lors du partage des biens communs et de la détermination des parts dans ces biens, les parts des époux sont reconnues égales, sauf accord particulier à cet égard. Les dettes communes des époux sont réparties entre eux au prorata des parts qui leur sont attribuées. Et les codes de la famille (article 35) et civil (article 253) établissent une présomption de consentement de l'un des époux aux actes de l'autre dans la disposition des biens communs. Mais la législation actuelle ne contient pas de dispositions selon lesquelles un tel consentement est présumé même si l'un des époux a des dettes envers des tiers.

Par ailleurs, l'article 45 du Code de la famille précise que pour les obligations de l'un des époux, la récupération ne peut s'appliquer qu'aux biens de cet époux. La loi permet à chaque époux d'avoir ses propres obligations.

De tout ce qui a été dit, la Cour suprême conclut que si l'un des époux conclut un contrat de prêt ou « effectue une autre transaction liée à la survenance d'une dette », une telle dette ne peut être reconnue comme commune que dans des cas strictement définis. S'il existe des circonstances découlant de l'article 45 du Code de la famille. Et la charge de la preuve de ces circonstances incombe à celui qui exige le partage de la dette. Pour répartir la dette entre les époux (article 39 du code de la famille), la dette doit être commune. Autrement dit, cela résulte de l'initiative des deux époux dans l'intérêt de la famille, ou il s'agit d'une obligation de l'un des époux, selon laquelle tout l'argent reçu a été dépensé pour les besoins de la famille.

La Cour suprême a souligné que la circonstance juridiquement importante dans notre cas était de clarifier la question : le prêt reçu par l'épouse était-il réellement dépensé pour les besoins de la famille ? Sans clarifier cette question, le différend ne pourra être résolu. Le Collège judiciaire de la Cour suprême a également noté que si la plaignante était un emprunteur, c'était alors elle qui devait prouver devant le tribunal que la dette était née à l'initiative du mari et de la femme et dans l'intérêt de la famille. Et tout l’argent reçu est allé à la famille. Mais les tribunaux caréliens ont imposé au mari la charge de la preuve que la femme avait dépensé l'argent pour elle-même. Et cela est contraire à notre législation, a souligné la Cour suprême. Les tribunaux locaux, après avoir reconnu la dette du prêt comme générale, ont décidé de récupérer auprès du défendeur la moitié du montant de la dette, y compris la partie impayée. Bien que la loi stipule que lors du partage des biens communs, les dettes communes sont également prises en compte, elle ne parle pas des fondements juridiques du recouvrement des dettes impayées auprès d'un conjoint. Les obligations de prêt nées pendant le mariage, que l'un d'eux remplira après le divorce, peuvent être compensées par l'autre en lui transférant une partie des biens, en plus de ce à quoi il a droit en vertu de la loi. S'il n'y a pas de biens, le conjoint emprunteur a le droit d'exiger du deuxième conjoint une compensation pour la part correspondante des remboursements du prêt effectivement déjà effectués par lui. Il est impossible de faire autrement, a souligné la Cour suprême, car dans une situation différente, le deuxième conjoint se retrouverait dans une situation délibérément défavorable. Cette approche correspond en effet à l'article 39 du Code de la famille.

La Cour suprême a annulé toutes les divisions des tribunaux locaux et a ordonné que le litige soit réexaminé en tenant compte de ses éclaircissements.